Особенности инфляционных процессов в России

В российской экономике, отечественным  монополистическим объединениям никто  не противостоит, да и в ближайшее  время никто не сможет составить  действительной конкуренции. Причина  этого кроется в том втором аспекте монополизма, связанном  с монополистическим характером собственности на средства производства со стороны государства. В настоящее  время уже достаточно явно осуществляется процесс разгосударствления государственного имущества. Но если мы хотим более  основательно и точно вскрыть  объективные причины инфляции, мы не должны оставить без внимания этот фактор.[16, 164-165]

Порожденный попыткой социалистического  переустройства общества высокий уровень  обобществления средств производства сформировал определенную структуру  собственности. Деформации в этой структуре  дали, в свою очередь, непосредственный толчок к появлению диспропорций, породивших нынешнюю инфляцию, поскольку  на основе данной структуры была построена  соответствующая экономическая  система организации производства. Такая система оказалась не в  состоянии быстро среагировать на появление  диспропорций всякого рода в народном хозяйстве.[7, 163-165]

Рассмотренные формы диспропорциональностей - структуры общественного производства и структуры собственности - очень  важны и для уяснения объективных  причин возникновения и существования  инфляции. Находясь в глубине макроэкономических процессов, они являют собой подоплеку  всему происходящему в экономической  системе не только Российского, но и  всякого другого государства. В  конечном счете, на них полностью  ложится ответственность за возникновение  в экономике кризисных ситуаций. Поскольку мы определили инфляцию как одну из внешних форм выражения диспропорциональности, ее величина, ее сила всецело зависят от степени существующих в экономике диспропорций.

Нынешний кризис в России - прежде всего системный. Следовательно, инфляция будет существовать до тех пор, пока системные преобразования не закончатся. Таким образом, анализ причин, определяющих инертность общественного производства, позволил преодолеть рамки тех теорий, которые видят в инфляции чисто денежный характер, и тем самым восполнить общую картину причин, приводящих к возникновению и развертыванию инфляционного процесса.[20]

Кроме глубоких макроэкономических причин инфляции существует целый ряд  внешних или непосредственных факторов, которые заставляют раскручиваться процесс роста цен. Важнейшей  особенностью таких факторов является более субъективный характер их возникновения, поскольку он напрямую связан с проводящейся в стране экономической политикой. Субъективизм этих факторов объясняется  также и тем, что они влияют, прежде всего, на рост денежного предложения, то есть влияют на увеличение денежной эмиссии.[2, 290-293] Среди них применительно к ситуации в нашей стране можно выделить следующие:

- рост заработной платы  и выплат по социальному обеспечению;

- рост кредитов частному  и государственному сектору;

- рост доли дефицита  государственного бюджета, покрываемой  эмиссией денег;

- увеличение государственных  инвестиций;

- выплаты процентов по  внешним и внутренним займам  и другие;

- военные расходы.

Абсолютное большинство  перечисленных факторов инфляции - те, влияние которых на эмиссию  или рост денежного предложения  зависит от силы воздействия социальных групп, желающих извлечь для себя дополнительные доходы. Все их действия, в той или иной степени, заставляют правительство идти на увеличение расходной части государственного бюджета, то есть увеличивать его дефицит.

Незначительный, на первый взгляд прирост расходов бюджета на самом  деле означает серьезное изменение  макроэкономической политики. Дело в  том, что дополнительный объем внутренних заимствований на уровне 1,5% ВВП, по нашему мнению, не может быть обеспечен  при существующем рынке государственных  ценных бумаг. В случае подобного  смягчения бюджетной политики станет необходимым не предусмотренная  денежной программой дополнительная эмиссия  ЦБ РФ, например, в виде покупки государственных  обязательств на открытом рынке.

Дефицит государственного бюджета  в СССР обусловливался тем, что правительство  в рамках единой государственной  монополии в производстве выступало  единственным инвестором и руководителем  производства. В его руках сосредотачивался контроль не только за инвестированием, но и за динамикой доходов населения, определение размеров военных расходов.[11, 187-190] Таким образом, монопольно централизовав и сосредоточив политическую и экономическую власть, государственные представительные и исполнительные органы, во-первых, путем административного контроля над ценами, а во-вторых, за счет жесткой политики доходов, подавляли открытое нарастание инфляционного потенциала. В первые "перестроечные" и последовавшие за ними годы изменялось соотношение в распределении экономических функций между государственным и негосударственным сектором. Прежде всего, был потерян контроль над доходами и, в частности, над зарплатой работающих на негосударственных предприятиях и организациях. Во-вторых, децентрализация и демонополизация экономической власти центра послужили причиной снижения поступлений в доходную часть государственного бюджета. В-третьих, правительство, не желая снижать уровень промышленного производства, стало часто прибегать к внутренним займам у ЦБ и т.д.

В таких условиях, когда  почти отсутствовала практика покрытия дефицита государственного бюджета  продажей государственных обязательств, только с помощью денежной эмиссии  можно было покрыть возраставшую расходную часть бюджета.

Важнейшей особенностью российской инфляции является то, что генетически  она связана с сформировавшимися  в экономике структурными диспропорциональностями  собственности, структур общественного  производства и т.д.

2.2. Инфляция в России в настоящее время

Судя по последним данным уровень инфляции в марте 2012 года в нашей стране составил 0,6 процента, о чем сообщается в пресс-релизе Росстата. Темпы роста цен превзошли  прогноз Минэкономразвития (0,5 процента), а также соответствующие показатели января и февраля (0,4 и 0,5 процента соответственно). Впервые с начала года месячное значение инфляции оказалось равным показателю того же месяца предыдущего года - в  марте 2011 года цены выросли также  на 0,6 процента. В январе и феврале  темпы роста цен были существенно  ниже прошлогодних значений.

C начала года, таким образом,  цены выросли на полтора процента. По итогам прошлого года рост  цен составил 6,1 % - самый низкий  показатель за последние 20 лет.  Минэкономразвития рассчитывает, что  в текущем году инфляцию удастся  удержать на уровне в 5-6 %. [25]

За последнюю неделю первого квартала из всех групп потребительских товаров сильнее других подорожали яйца, сахар-песок, соль и баранина.

Существенно снизились цены на услуги отопления - 1,2 %, что, к сожалению, связано с сезонным падением спроса,, а также на пшено  и подсолнечное масло (0,9% и 0,7% соответственно). Тарифы на водо- и электроснабжение, а также  цены на бензин не изменились.

Однако, несмотря на сказанное  выше, как отмечают аналитики, реальная потребительская инфляция для большинства  населения России может превысить  по итогам нынешнего года 15-18%.

Благодаря предвыборному  переносу даты индексации тарифов естественных монополий и жилищно-коммунальных служб удалось добиться 3-кратного снижения темпов роста цен за период с начала года. В годовом выражении  прирост цен замедлился более  чем в два раза. Однако выборы прошли, и уже 1 июля российские сырьевые и инфраструктурные монополисты  постараются взять реванш и компенсировать свою собственную неэффективность  за счет средств населения. Тогда  рост тарифов на 15-17% спровоцирует ускорение  официальной инфляции до 7-8%, а реальная потребительская инфляция для 70% населения, получающих менее 15 тысяч рублей в  месяц, превысит 15-18%. [22]

Более того, нужно учитывать, что после перевода существенной части бюджетных организаций  на самофинансирование, мы станем свидетелями  латентной приватизации бюджетной  сферы и роста платности общеобразовательных, медицинских, культурных, спортивных и  прочих услуг. Это также будет  способствовать ускорению роста  инфляции и снижению и без того унизительно низкого уровня жизни  граждан России. При этом сами доходы жителей России в 2011 году даже с учетом в разы заниженной оценки инфляции выросли на едва заметные 0,8% на фоне 35% роста цен на нефть и скачка внешнеторговых доходов. Тревогу вызывает рост цен на ряд товаров первой необходимости — хлеб и хлебобулочные  изделия, мясо и птицу, рыбу и морепродукты, молоко, а снижение цен на яйца сменилось  их скачкообразным ростом. Безусловно, можно понять бурный оптимизм российских чиновников по поводу снижения цен  на крупы и плодоовощную продукцию, что теряет значение на фоне прошлогоднего  ценового беспредела, устроенного крупными региональными перекупщиками и  торговыми сетями при полном попустительстве  властей.

При этом, совершенно ужасная  ситуация складывается с ценами не бензин, которые после роста на 11,5% в январе-феврале 2011 года умудрились подскочить на 10,7% только за первые 2 месяца текущего года. И это еще с учетом предвыборной заморозки цен на ГСМ, на которое российские сырьевые монополии  с огромным трудом согласились пойти  под давлением правительства  накануне выборов. Однако контролирующие российский рынок нефтепродуктов крупные  сырьевые компании-монополисты уже  в ближайшие месяцы компенсируют упущенные прибыли и повысят  цены на бензин на 10-15%.

Можно сделать вывод, что  инфляция в России спровоцирована не монетарными факторами (избытком денежного  предложения и навесом денежной массы), а структурными причинами  – непозволительно высокой стоимостью кредитов, высокой коррупционной  рентой, а также произволом сырьевых и инфраструктурных монополий, устанавливающих  неподъемные тарифы. Поэтому все  попытки денежных властей ограничить прирост денежной массы под лозунгами  борьбы с инфляцией дают противоположный  эффект и лишь усугубляют инвестиционный кризис в несырьевых секторах экономики  и консервируют производственно-технологическую  отсталость. [21]

По расчетам ведущих отечественных  экономистов институциональные  изменения - преодоление коррупции, развитие политических институтов, улучшение  предпринимательской культуры - позволят России к 2020 г. снизить долю цен в  покрытии роста спроса до чуть более 40%, а среднегодовые темпы роста  экономики составят 5-5,1%, роста инвестиций - 9%, а инфляции - 6,5%.А чтобы в  ближайшие годы выйти на докризисные  темпы роста экономики в 7%, реальный рост инвестиций должен составлять 20% в год.

Социальные обещания премьера Владимира Путина избирателям, составляющие около 1,2-1,3% ВВП ежегодно, почти полностью  представляют собой увеличение зарплат, стипендий, пособий, а значит, увеличение внутреннего спроса.

Если в 2013 году весь объем  годовых обещаний (780-845 млрд) будет  получателями потрачен, то при условии 50%-ного покрытия роста спроса повышением цен это вызовет рост инфляции примерно на 4,5%, о чем говорят  эксперты экономики.[20] Инфляционный эффект можно совсем свести на нет, но результатом станет резкое замедление кредитования и экономического роста. Для перехода к экономике предложения взамен экономики спроса стратеги рекомендуют комплекс институциональных мер по улучшению предпринимательского климата и изменению мотивации государственного аппарата.