Особенности инфляционных процессов в России

ВВЕДЕНИЕ

Инфляция  - одно из наиболее заметных в России и тяжелых по своим социально-экономическим последствиям экономических явлений. Для того чтобы выработать действенную программу оздоровления экономики, необходима четкая концепция инфляции.    

 Во-первых, она должна базироваться на  отношении к инфляции как к  макроэкономической категории, присущей рыночному хозяйству; во-вторых, необходимо учитывать специфический характер российской экономики.

Проблема  инфляции занимает важное место в  экономической науке, поскольку  ее показатели и социально-экономические  последствия играют серьезную роль в оценке экономической безопасности страны и всемирного хозяйства.

Актуальность  этого вопроса в современных  условиях достаточно очевидна и определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизмов развития инфляции, ее особенностей и основных направлений антиинфляционной политики. Вышесказанное и послужило причиной выбора именно этой темы исследования.

Широта  взглядов на природу, сущность, механизмы  инфляции, неоднозначность ее проявлений, устойчивость к антиинфляционным мерам, свидетельствует о недостатке знаний глубинных причин и природной  обусловленности данного явления. В свою очередь недостаток знаний об истинных источниках инфляции порождает  недостатки в мерах борьбы с ней. Проблема инфляции должна рассматриваться в контексте макроэкономических взаимосвязей и их динамики. Другими словами, инфляция выступает динамическим процессом, влияющим на развитие основных социально-экономических процессов.

В данной работе автор пытается раскрыть сущность инфляции, почему она возникает, и  какие последствия за собой влечет.

Актуальность, определенная противоречивость во взглядах на природу и механизмы развития инфляционных процессов, отражающих недостаточную  научную разработанность данной темы, и ее безусловная практическая значимость определяют выбор объекта, предмета, целей и задач исследования.

Объектом  исследования являются инфляционные процессы.

Предметом исследования в данной проблемной области  выступает причинная обусловленность  современной инфляции, ее различные виды, механизмы развертывания и социально-экономические последствия инфляционных процессов.

Целью данной курсовой работы является раскрытие  сущности явления инфляции и определение  комплекса мер по преодолению  ее негативных последствий.

Данная  цель предполагает решение ряда конкретных задач:

1. Кратко проанализировать подходы представителей различных экономических школ к пониманию природы инфляции.
2. Рассмотреть ее основные виды.
3. Изучить основные причины возникновения инфляционных процессов.
4. Раскрыть механизмы развертывания инфляции.
5. Выделить основные особенности явления инфляции в современных условиях на примере России и других стран.
6. Провести анализ влияния инфляции на социально-экономическую жизнь страны.
7. Наметить основные направления антиинфляционной политики и предложить меры по стабилизации ситуации.

В процессе написания данной работы мной были использованы различные методы научного исследования. Методологическую базу и методы исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, метод системного анализа, нормативно-логический метод, методы сравнения, моделирования и прогнозирования. Использование сравнительного, исторического, системного методов исследования позволяет наиболее полно раскрыть содержание и значимость материала.

Использование дедуктивного метода позволило сделать  общие выводы по всей тематике.

Информация  об инфляции как проявление макроэкономической нестабильности была подобрана из различных  литературных источников и с помощью  ресурсов интернета.

1. АНАЛИЗ СУЩНОСТИ ИНФЛЯЦИИ

1. Сущность инфляции в разных экономических школах. Современные представления о природе явления

Современная инфляция представляет собой сложный  многопрофильный процесс, в той  или иной мере охвативший все страны. Термин «инфляция» буквально означает «вздутие». Инфляция не является феноменом современности, она была и в прошлом. И действительно, финансирование государственных расходов (например, в периоды экстремального развития экономики во время войн, революций) при помощи бумажноденежной эмиссии с прекращением размена банкнот на металл приводило к «вздутию» денежного обращения и обесценению бумажных денег.

Болезненная инфляционная практика свидетельствует  о сложности этого явления, о  незавершенности теоретических  разработок, не дающих пока однозначных  ответов на многие вопросы, по которым  продолжаются дискуссии. Различия в  подходах к проблеме начинаются с  определения сути инфляции.

Нет единства и в ответе на вопрос о том, как  относиться к инфляции и ее очевидным  последствиям: вести с ними непримиримую борьбу любой ценой или же считать  умеренную инфляцию неизбежной платой за экономический рост, данью за результаты антициклического регулирования, за смягчение экономических циклов? Для того чтобы управлять инфляцией, сдерживать ее в умеренных границах, проводить системную антиинфляционную политику с предсказуемыми и просчитанными  последствиями, необходимо хорошо представлять себе ее сущность, механизмы и факторы, приводящие эти механизмы в действие. Пока что экономической наукой достаточно достоверно выявлены лишь внешние причинно-следственные связи, характеризующие прямое и обратное влияние денег и цен друг на друга.

Наиболее  лаконичное определение инфляции —  повышение общего уровня цен, наиболее общее — переполнение каналов  обращения денежной массы сверх  потребностей товарооборота, что вызывает обесценение денежной единицы и  соответственно рост товарных цен снижении реального жизненного уровня трудящихся. Инфляция может быть так же определена как чрезмерная экспансия денежной массы, сопровождаемая ростом цен и сокращением спроса, или переполнение сферы обращения избыточной по сравнению с потребностями товарооборота массой бумажных денег, их обесценением в результате повышения цен на товары и услуги, падением покупательной способности денег.[5, 349]

Однако  понимание инфляции как процесса переполнения каналов денежного обращения обесценивающимися бумажными деньгами нельзя считать исчерпывающим. Инфляция, хотя она и проявляется в росте товарных цен, не может быть сведена лишь к чисто денежному феномену. Преувеличение роли производственных факторов в инфляционных процессах и игнорирование монетарных причин так же страдает упрощенчеством и однобоко.

При определении  инфляции следует исходить из того, что она проявляет себя в денежной сфере, а ее корни (истоки) вытекают из нарушения экономической жизни  государства, кризисного состояния  экономики.[1, 428]

Не следует  забывать, что рост цен может быть связан с отсутствием равновесия между спросом и предложением, такой рост цен на каком-то отдельном  товарном рынке - это не инфляция. Независимо от состояния денежной сферы товарные цены могут возрасти вследствие изменений  в динамике производительности труда, циклических и сезонных колебаний, структурных сдвигов в системе  воспроизводства, монополизации рынка, государственного регулирования экономики, введения новых ставок налога, девальвации и ревальвации денежной единицы, изменения конъюнктуры рынка, воздействия внешнеэкономических связей, стихийных бедствий.

Рост  цен есть функция двух переменных - денежной массы и товарного предложения. Соответственно, инфляцию можно рассматривать  как всякую возникшую в экономике  диспропорциональность между денежной и товарной массой. Из определения  вытекают два случая проявления товарно-денежной диспропорциональности. В первом случае, когда денежная масса больше товарной, мы имеем собственно инфляционный процесс. Критерием его существования  является рост общего уровня цен или  дефицита товаров при административном контроле над ценами. Во втором случае, когда денежная масса меньше товарной, возникает процесс, обратный инфляционному - в экономике присутствует дефляция. Что характерно и для первого, и для второго случая: как инфляция, так и дефляция могут привести к губительным и одинаковым для экономики последствиям, вызвав депрессию, свертывание производства, безработицу и т. д., все это указывает на сходство обоих процессов по основным родовым признакам, и они, таким образом, являются, хотя и разными по знаку, но тождественными по сути.[13, 488]

В настоящий  момент история экономики насчитывает  довольно большое количество различных  экономических учений, школ и течений. Естественно представители почти  каждого направления разрабатывали  или разрабатывают свои взгляды, зачастую совершенно противоположные, на глобальные экономические проблемы человечества. Существуют, конечно, и  их теории относительно инфляции как  одной из наиболее серьезных проблем, препятствующих полноценному экономическому развитию.

Так, в  традиционной марксистской экономике  инфляция понималась как нарушение  в процессе общественного производства в докапиталистических формациях  и в условиях капитализма, проявляющаяся  в переполнении сферы обращения  денежными знаками сверх реальных потребностей хозяйства и их обесценении. Инфляция, по марксистской школе, порождается социально-экономическими противоречиями капиталистического производства, диспропорцией между реальным объемом общественного продукта и его стоимостным выражением.[12, 138-145]

Монетаристы важнейшей и практически единственной причиной инфляционного процесса считают  более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с  ростом продукта. Следуя их теории, в  долговременной перспективе деньги полностью нейтральны и эффект денежных импульсов  отражается лишь на динамике общего уровня цен, не оказывая ощутимого  воздействия на объем производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д. Однако в течение более  кратких периодов (один экономический  цикл) изменение денежной массы могут  оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект будет недолгим: через  определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню.[12, 164-165]

Кейнсианская  идея, напротив, сводится к возможности  постоянно поддерживать темпы экономического роста, жертвуя определенным повышением темпов инфляции. Концентрируясь вокруг проблемы совокупных расходов, как главного фактора определяющего национальное производство и занятость, берет за основу жесткую зависимость между инфляцией и безработицей.[12, 189-201]

Каждая  из перечисленных теорий имеет как  свои сильные, так и слабые стороны. На сегодняшний момент мы не имеем  абсолютно правильной и подтвержденной всеми фактами теории инфляционных процессов, которой одной можно  руководствоваться, оценивая инфляцию, ее причины и последствия.

Так, монетаристы, отдающие безусловный приоритет  среди целей экономической политики поддержанию ценовой стабильности и искоренению инфляционных ожиданий, не учитывают расчеты А.Оукена, согласно которым любые оценки потерь от спада  производства больше, чем сумма предвосхищаемого выигрыша от снижения темпов инфляции. С другой стороны, марксистская теория при многих верных решениях страдает достаточной субъективностью, что ограничивает понимание инфляционных процессов лишь как порождений несовершенной бумажноденежной системы.

Все эти  особенности налагают свой отпечаток  на полемику по проблемам инфляции. Все теории и концепции становятся взаимосвязанными, одна дополняет, продолжает другую или является альтернативной ей, обеспечивая возможность широкого выбора методов объяснения, понимания  и исследования инфляционных процессов.

В настоящее  время присутствует четко выраженная тенденция свести определение инфляции к росту цен. Объяснить это  можно следующими причинами. Когда  мы говорим об инфляции вообще, а  не только об ее определенном типе, следует  всегда помнить о том, что она, с одной стороны, не должна представать  перед нами неким застывшим и  статичным явлением, а, с другой стороны, что особенно важно, выражать собой  постоянную сущность, В той мере, в какой меняется система и  характер общественно-экономических  отношений, в той же мере должны, прежде всего, изменяться внешние проявления инфляции, при этом ее содержание (сущность) должны выражаться в одной и той  же формуле. Те, кто принимает инфляцию за рост цен, обращают внимание на первое объясняющее обстоятельство, оставляя второе вне поля зрения. Другая причина  видится в том, что усилия многих экономистов, если говорить о нашей  российской школе, сейчас направлены больше всего по пути поиска новых антиинфляционных рецептов, нежели на теоретическое  изучение данной проблемы. Поступая таким  образом, можно довольно быстро достичь  определенного, но всего лишь сиюминутного конъюнктурного эффекта, что в результате только незначительно продвинет  экономическую науку по пути обретения  ею истинного и полного знания.[13, 456-461]

Таким образом, проанализировав некоторые подходы  в определении инфляции, приходим к следующему выводу. Характеризуем  ли мы инфляцию как рост общего уровня цен или как чрезмерное увеличение количества денег в обращении во всех этих случаях мы затрагиваем либо причины, либо следствия изучаемого экономического явления. Поэтому не всегда в определениях такого рода можно четко отделить причину от следствия. Тем самым, объектом экономического анализа становится не сущность инфляции, а ее проявления, которые, хотя и находятся в диалектической связи с сущностью объекта исследования, но истинного внутреннего содержания не вскрывают.

Итак, обобщим  вышесказанное. Широта взглядов на природу, сущность, механизмы инфляции, неоднозначность  ее проявлений, устойчивость к антиинфляционным мерам, свидетельствует о недостатке знаний глубинных причин и природной  обусловленности данного явления. В свою очередь недостаток знаний об истинных источниках инфляции порождает  недостатки в мерах борьбы с ней. Правительства стран, действуя в  рамках той или иной интеллектуальной доктрины, зачастую добиваются подавления инфляции неоправданно дорогой ценой - за счет «удушения» производства и  обнищания населения. Поэтому, проблема инфляции должна рассматриваться в  контексте макроэкономических взаимосвязей и их динамики. Другими словами, инфляция выступает динамическим процессом, имеющим двустороннюю связь с  развитием основных социально-экономических  процессов. В данном случае особенно ценным становится изучение ее динамических свойств, прежде всего связанных  с циклическими закономерностями развития экономических систем, что позволит отличить закономерности, общие для различных стран, от национальных особенностей, присущих специфике их экономического развития.