Оптимістичний напрям класичної політичної економії: Ф. Бастіа „Економічні гармонії”

Оптимістичний напрям класичної політичної економії: Ф. Бастіа „Економічні гармонії”.

      Фредерік Бастіа - французький ліберальний економіст, прихильник вільної торгівлі, виступав за свободу підприємництва , як вирішальну умову встановлення соціальної гармонії в суспільстві. Бастіа здобув широку популярність серед  буржуазії теорією економічної гармонії, яку він виклав у своїй основній роботі «Економічні гармонії» (1850 р.). Його перу також належать роботи «Кобден і Ліга» (1845 р.), «Економічні софізми, памфлети і апології» (1847 р.), «Що видно і чого не видано, або політична економія в одному уроці» (1850 .

1 розділ 

      Фредерік Бастіа - глибокий і оригінальний економіст, публіцист, громадський і політичний діяч, який залишив помітний слід у найрізноманітніших областях. Його прихильність ідеалам свободи і прогресу, яка здобула йому славу за життя і забезпечила вдячність нащадків, протягом більшої частини XX ст. не мала суспільного попиту. В останні роки, однак, інтерес до особистості та працям Бастіа стрімко зростає. Він - один з найвідоміших французьких політекоекономів, присвятив себе спочатку комерційної діяльності , у 1831 р. став світовим суддею в Мюгроне,, а незабаром і генеральним радником цього департаменту . На літературне терені виступив в 1844 р. трактатом «Про вплив французьких і англійських ставок на майбутнього обох народів» в «Журналі економістів «. Повернувшись з подорожі до Англії , видав доповіді, з якими він виступав в різних англійських фритредерскую суспільствах , під заголовком " Кобден і Ліга або Англійська агітація на користь вільної торгівлі" (пар. , 1845). Після цього Б. відправився в Париж , де видав свої "Економічні Омани " (Париж , 1846 г; .. російський переклад Спб, 1863). Під час Лютневої революції Бастіа оприлюднив безліч брошур і летючих листків , в яких різко нападав на соціалістичні та комуністичні вчення ( " Протекціонізм і комунізм " , "Капітал і ануїтет " , "Проклятий гроші " , " Нерухомість і грабіж " та ін.) Особливо пристрасну полеміку зав'язав Б. з Прудоном , допускавшим можливість дарового кредиту . Капітальним працею Б. слід визнати «Економічні гармонії " ( 1849). У цьому творі , як і в інших , Б. є одним з найбільш яскравих виразників буржуазних поглядів на вирішення соціальних питань.

2 . ОСНОВНІ РОБОТИ 

 
2.1. «Економічні софізми», памфлети і статті

 
      Фредерік Бастіа вважав, що без виконання однієї загальної умови насильницький перерозподіл створеного у суспільстві багатства і створюваного доходу від одних осіб до інших неможливий в необмежених масштабах і протягом тривалого часу. Цією умовою є найширше переконання в істинності деяких тверджень щодо змісту та наслідків тих чи інших заходів економічної політики . Бастіа вважав, що саме публіка є , в кінцевому рахунку, тієї головної інстанцією , яка дає санкцію на несправедливе і неефективне використання всієї потужності держави з метою збагачення одних за рахунок інших. Цей висновок він відносив до сучасної йому Франції , вважаючи , що при всій нерозвиненості її демократичних інститутів , при всій продажності політиків, країна живе в умовах свободи думок і друку, має досить ефективну - у порівнянні в наполеонівським часом - виборчу систему і незалежну громадську думку.

     Успіх його першої публікації (якого він не чекав і якого не передбачав ), отримання листа-відповіді від Річарда Кобдена (який також став для нього несподіванкою ), початок роботи над книгою про англійську Лізу проти хлібних законів, поїздки в Париж до Гільомену і в редакції журналів привели Бастіа до думки стати професійним публіцистом з питань економічної політики. Саме в статтях , звернених до широкої публіки , він досяг того ступеня стислості і виразності , яка зумовила успіх його економіко-теоретичних робіт . Можна сказати, що Бастіа, на відміну від більшості сьогоднішніх економістів , спочатку став широко відомим і популярним автором журнальних і газетних статей, а потім був визнаний авторитетним економістом-теоретиком колегами.

     Першим досвідом такого роду стала серія коротких статей , які він написав для різних видань , насамперед для Journal des Économistes . Ці статті , поряд із спеціально написаними , склали знамениті «Економічні софізми» , що вийшли вперше як два окремих збірника .

      Темою цього  твору стала знаменита в той  час петиція , з якою підприємці  з Бордо , Гавра і Ліона звернулися  до уряду. Преса донесла до  публіки гасло петиції - «менше  протекціонізму»! - Повністю спотворивши  її істинний сенс. Бастіа показав , що позиція петиціонерів, які  просили короля встановити диференційовані  мита, еквівалентна позиції протекціоністів. Мита, відповідно до прохання, повинні  були бути диференційовані залежно  від того класу, до якого відносився  ввезений товар. Поділ на класи  відображало різницю в ступені  обробки - прохачі хотіли звільнити  від мит сировину , помірно обкласти  напівфабрикати і встановити  максимальний тариф для готових  виробів.    

       У цьому першому творі вже видно ту теоретичну проникливість, яка, складаючи яскраву характеристику Бастіа - теоретика, дозволяла йому формулювати абсолютно вірні, причому новаторські положення, не відкидаючи формально неправдиву трудову теорію цінності. Детальніше внесок Бастіа в чисту економічну теорію розбирається далі, тут же Бастіа оголює прагнення прохачів до отримання позаекономічних переваг, тобто таких переваг, що не обумовлені добровільними рішеннями учасників ринку, і які можливі тільки за наявності обмежень і примусу.

 
 
\

2.2 . « Кобден і Ліга  »

    Бастіа зазначив  про існування англійської Ліги проти хлібних законів в 1844 р. У листопаді 1844 він пише листа лідеру Ліги , Річарду Кобдену . Після отримання відповіді від Кобдена, влітку 1845 Бастіа робить поїздку до Англії. Незабаром, після повернення, він публікує у видавництві Гильомом збірник із назвою «Кобден і Ліга . Рух за свободу торгівлі в Англії». Збірка складається з обширної вступної статті Бастіа та перекладів (а місцями йпереказів ) найважливіших промов , протоколів зборів і т.п. матеріалів Ліги . Згодом , коли книга перевидавалася , до неї були додані матеріали, що стосуються політичної діяльності Р. Кобдена, що з'явилися пізніше того, як Ліга , виконавши своє завдання, оголосила про саморозпуск. 
     Для розуміння значення тієї проблематики , яка так вразила Бастіа , необхідно зробити короткий екскурс в історію питання . Хоча імпорт зерна почав обкладатися в Англії митом ще в 1660 р., до останньої чверті XVIII ст. питання про ввізні мита на хліб не мало принципового значення. Повільно зростаюче населення залишалося значною мірою аграрним і вивіз зерна з Англії перевищував його ввезення принаймні до 1770 -х років. Проте вже до 1800 населення зросло з 6 до 9,5 млн осіб, бурхливо розвивалася промисловість і експортна торгівля, і країна стала нетто-імпортером зерна. У той же час під впливом зростаючих доходів і попиту внутрішні ціни на зерно , до цього майже незмінні протягом тривалого історичного періоду, почали рух вгору. До 1791 середні ціни на пшеницю, які коливалися протягом більшої частини XVIII ст . між 30 і 40 шилінгами за квартер, зросли до 51 шилінгів.

     До цього моменту відноситься перша спроба парламенту, який контролювався, насамперед, великими землевласниками, зберегти високі ціни на зерно за допомогою ввізних мит. У 1791 р. був прийнятий закон , що встановив заборонне мито на ввезення зерна до Англії, якщо його внутрішня ціна падала нижче 51 шилінги за квартер. 
До кінця століття події на зерновому ринку набули досить драматичного характеру. Ціни швидко піднялися до 68 шилінгів за квартер, а з початком періоду військового протистояння спершу з революційною , а потім з наполеонівською Францією , доходили до 100 шилінгів. Для Англії така ціна означала вже не просто погіршення становища окремих категорій будинків в окремих регіонах країни, а масовий голод. В якості тимчасового заходу був дозволений вільний ввіз зерна в країну. Крім того, припинилися військові дії, і після 1802 внутрішні ціни впали до 55 шилінгів.

     У 1797 р. , зв'язку з обставинами воєнного часу , Банк Англії у відповідності зі спеціальним законом призупинив розмін своїх банкнот на золото. Грошова система наповнилася паперовими грошима , що породили піраміду кредитування , що , зрештою , викликало швидке загальне зростання цін . Англійські виробники зерна зіткнулися з тим , що їх виручка часто не покриває витрат на виробництво , що виросли через інфляцію. Крім того, відбулося те , що зазвичай відбувається , коли ціни встановлюються на високому рівні - в оборот утягуються відносно гірші землі, з підвищеними питомими витратами на виробництво одиниці продукції. Ам’єнський собор у 1802 став своєрідним моментом істини - неефективність англійського сільського господарства стала очевидною після відновлення закупівель зерна за кордоном. Землевласники Англії , що мали значний політико-адміністративний ресурс , визнали більш раціональним не зраджувати структуру виробництва відповідно до змінених умов , а вдатися до заступництва держави . У парламент були направлені відповідні петиції і в 1804 р. іноземний привіз зерна був знову обмежений , а законом 1814 він був фактично заборонений. Цей закон встановив заборонне мито на ввезення зерна, якщо ціна на нього падає нижче 82 шилінгів. 

     Це запустило руйнівний причинно-наслідковий ланцюжок : високі ціни на хліб і відносно низька еластичність попиту на цей товар обумовлюють відносно більш швидке зростання витрат на продовольство , що знижує масовий попит на непродовольчі товари, насамперед на одяг. Це обмежило зростання виробництва таких товарів для внутрішнього ринку (порівняно з відсутністю ввізних мит ) . З іншого боку , відсутність конкуренції і фактична фіксація ціни на основний продукт харчування на завищеному рівні призвели до найсильнішого потрясіння на ринку праці - небагаті рантьє і дрібні ремісники , тобто ті , хто економічно виживав при вільних цінах , при цінах завищених повинні були шукати роботу , виходячи на ринок праці і чинячи тиск на заробітну плату в бік її зниження . Були серйозно обмежені і можливості англійського експорту - оскільки його покупцям з країн з розвиненим зерновим виробництвом стало нічим оплачувати англійські товари . З іншого боку , штучно завищені ціни на зерно привели , з іншого боку , до завищення доходів землевласників. Ціна землі , що здається в оренду , підскочила до рівня , який серйозно зменшив чистий дохід орендарів. 
Таким чином , весь монопольний ефект утримувався вузьким шаром великих земельних власників , надаючи руйнівний вплив на економічне становище інших соціальних груп. Не випадково 1820-ті роки стали роками найсильніших соціальних потрясінь , які брали такі форми , що влада всерйоз побоювалися повторення в Англії подій, що мали місце під час Французької революції. Звичайними стали сутички мітингувальників з поліцією і навіть з військами . Рівень насильства з обох сторін незмінно підвищувався , що вселило тривогу не тільки в представників влади, а й в усьому суспільстві. Парламент пішов на безпрецедентні заходи , обмеживши деякі права, зокрема , право зборів , право на носіння зброї і свободу друку. . 
     Деяке пом'якшення митного режиму послідувало в 1822 р. Заборонний поріг був знижений з 82 до 70 шилінгів внутрішньої ціни . У 1828 р. цей тариф був замінений системою , при якій мита збільшуються при низьких цінах і знижуються при високих відповідно до встановленої шкали зміни цін (так звана змінна , або рухома шкала) . На якийсь час гострота продовольчої проблеми була знята. Новий стрибок цін на внутрішньому ринку продовольства відноситься до кінця 1830 -х років. Кілька неврожайних років загострили ситуацію , і агітація проти митних зборів на хліб відновилася. У 1839 р. Річард Кобден і Джон Брайт на базі існуючих в деяких містах асоціацій за вільну торгівлю засновують загальну англійську організацію - Лігу проти хлібних законів (Anti- Corn League. Перед діячами Ліги стояла дуже непросте завдання. По-перше , негативний вплив мит у вигляді надлишкових витрат домашніх господарств було розподіленим , воно стосувалося майже буквально всіх і кожного. Тим часом вигоди від існування мит концентрувалися , як було сказано вище , у вузькому колі політично впливових осіб . По-друге , населення Англії було слабо поінформоване про ту роль , яку в їх повсякденному існуванні грали такі нудні технічні деталі , як рівень тарифів , постійна , змінна або ступінчаста шкала , різниця між специфічними і адвалорними митами. Водночас , політично оформлена група одержувачів доходів від цих нудних заходів технічного властивості прекрасно усвідомлювала свій інтерес і була політично представлена ​​на всіх рівнях - від місцевих органів до парламенту і впливових придворних кіл. Перед Кобденом і його соратниками стояла майже нерозв'язна завдання - потрібно було домогтися зміни законів шляхом голосування в парламенті , який , на момент створення Ліги , складався майже виключно з її противників , а для цього спершу треба було переконати співвітчизників у тому , що питання про хлібних мита є настільки важливим, що повинен стояти першим в політичному порядку .

     У 1841 р. Лізі вдається провести до парламенту вісім перших депутатів , включаючи Кобдена , для чого потрібно було зробити їх землевласниками. Ліга організувала підписку , і на зібрані гроші були куплені відповідні ділянки землі , які давали право їх власникам балотуватися на виборах. Цьому передувала п'ятирічна робота учасників Ліги , невпинно роз'яснювали - насамперед читачам англійських газет і політичних брошур - цілі Ліги і особливості економічного становища країни. Вражаючим фактом був широкий відгук , який знайшла аргументація діячів Ліги - а вони майже безперервно виступали перед людьми на мітингах , в клубах , міських зборах і церквах , збираючи сотні і навіть тисячі слухачів. 
        У 1843 р. , після відмови міської влади Лондона надати приміщення театру для зборів делегатів Ліги з усієї країни , Ліга викупила ділянку землі і побудувала власну будівлю з залом , бібліотекою та приміщеннями для обробки кореспонденції . Того року тільки в Лондоні Ліга провела близько 140 зібрань. Тоді ж в палату громад був обраний Джон Брайт . За рік до цього новий прем'єр-міністр Роберт Піль визнав , що принципи вільної торгівлі більш відповідають інтересам англійців , і кілька знизив параметри ковзної шкали. 
     Книга « Кобден і Ліга » була підготовлена ​​до друку за підсумками поїздки Бастіа до Англії влітку 1845 р. в тому ж році вона вийшла з друку. Високий статус французької економічної думки і французької публіцистики взагалі зумовив широку популярність книги в континентальній Європі. Без перебільшення можна сказати , що вся проблематика боротьби за свободу торгівлі стала відома європейцям не стільки від англійців , скільки завдяки цій книзі Бастіа та численних статтях Бастіа та його однодумців , присвяченим ситуації з регулюванням зовнішньої торгівлі у Франції.

     2.3 . «Капітал і рента» і полеміка з Прудоном про даровий кредит

      У лютому 1849 Бастіа публікує роботу «Капітал і рента» , метою якої є пояснення схеми «дарового кредиту» П'єра-Жозефа Прудона . Це пояснення адресовано , насамперед , головним користувачам схеми - найманим працівникам , тобто саме тій групі, яка була цільовою аудиторією соціалістів і комуністів. Таким чином , Бастіа , не вступаючи в пряму полеміку з П.-Ж. Прудоном , вступає з ним в інтелектуальний поєдинок у свідомості мас . 
Як зазначав «Голос народу» , газета лівого спрямування , Бастіа досяг певного успіху в цьому поєдинку , поселивши в значної частини робітників сумніви в реалізованості, практичності і корисності схеми Прудона . Редакція відповіла на брошуру Бастіа статтею одного з видавців , попередивши Бастіа , що подальшу полеміку буде вести сам Прудон . Бастіа і Прудон обмінювалися статтями з листопада 1849 по січень 1850 р., після чого кожен опублікував результати цієї полеміки . Видання , здійснене Бастіа , отримало назву « Дарів кредит». 
«Капітал і рента» і « Дарів кредит » вперше публікуються російською мовою. 
 
2.4 . «Економічні гармонії » та інші останні роботи