Монополия: причины возникновения и экономическая эффективность

2. Высокие барьеры, которые  существуют для входа новых  фирм в отрасль, дают олигополиям  и монополиям уверенность в  том, что экономическая прибыль,  которая является результатом использования в производстве научно-технических достижений, сохранится долгое время и инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу.

3. Получение монопольной  прибыли за счет более высоких  цен является стимулом инновационной  деятельности. Если бы вслед за  каждым нововведением, снижающим  издержки, следовало понижение цен, то причин для развития инновационных процессов не существовало бы.

4. Монополия стимулирует  конкуренцию, так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм и поддерживают стремление последних войти в отрасль.

5. В отдельных случаях  монополия способствует снижению  издержек и реализации эффекта  масштаба (естественная монополия). Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту средних затрат и снижению эффективности.

Во всех странах с рыночной экономикой действуют антимонопольные законодательства, контролирующие и ограничивающие монопольную власть.

 

Безвозвратная потеря

Мы начинаем анализ с изучения поведения монополии, как если бы она управлялась

великодушным плановиком, который заинтересован не только в прибыли владельцев фирмы, но и в выгоде ее потребителей и стремится к максимизации общего излишка, равного сумме излишка производителя (прибыли) и потребительского излишка. Запомним, что общий излишек равен ценности товара для потребителя за вычетом издержек производства товара для монопольного производителя.

Рис. 1. демонстрирует нам определение объема производства нашим «специалистом доброй воли». Кривая спроса отражает ценность товара для потребителей, то есть сумму, которую они готовы заплатить за товар. Кривая предельных издержек отражает издержки монополиста.

Таким образом, общественно эффективный объем выпуска находится в точке пересечения кривой спроса и кривой предельных издержек. При объемах ниже этого уровня ценность товара для потребителей превышает предельные издержки его производства, следовательно, увеличение выпуска ведет к возрастанию общего излишка. Выше этого уровня предельные издержки превышают ценность товара для потребителей, а значит, при снижении объема выпуска суммарный излишек увеличится.

Рис. 1. Эффективный уровень производства

 

Если бы монополией действительно  управлял великодушный плановик, она  достигала бы

эффективного объема выпуска, устанавливая цену, находящуюся в  точке пересечения кривых спроса и предельных издержек. То есть «специалист доброй воли», подобно конкурентной фирме и в отличие от максимизирующей прибыль монополии, установил бы цену, равную предельным издержкам. Так как такая цена давала бы потребителям точную информацию об издержках производства товара, потребители приобретали бы эффективный объем товара.

Мы можем оценить влияние  монополии на благосостояние, сравнивая  объем выпуска,

выбираемый монополистом, и объем производства, на котором  остановился бы наш

специалист по планированию. Монополист решает поставлять такой  объем продукции,

которому соответствует  точка пересечения кривой предельного  дохода и кривой предельных издержек; плановик же выбирает объем выпуска, соответствующий точке пересечения кривой спроса с кривой предельных издержек. Рис. 2 демонстрирует нам разницу в подходах: решение монополиста меньше общественно эффективного объема выпуска.

Неэффективность монополии  рассматривают и в терминах цены монополиста. Так как

рыночная кривая спроса выражает обратную зависимость между ценой  и объемом

предложения товара, объему производства ниже общественно эффективного выпуска

соответствует цена, превышающая  общественно эффективную цену. Когда  монополист

устанавливает цену, превышающую  предельные издержки, некоторые потенциальные

потребители, оценивающие  товар выше предельных издержек производства, но ниже цены монополиста, отказываются от его приобретения. В этом и есть существо неэффективности, ибо для таких потребителей ценность данного товара выше издержек его приобретения. Таким образом, монопольное ценообразование является в определенной степени препятствием для осуществления взаимовыгодной торговли.

Рис. 2. Неэффективность монополии

 

Можно измерить и неэффективность монополии (рис. 2). Вспомним, что кривая

спроса отражает ценность товара для потребителей, а кривая предельных издержек —

издержки монопольного производителя. Таким образом, площадь треугольника

возвратных потерь между  кривой спроса и кривой предельных издержек равна

уменьшению общего излишка  вследствие монопольного ценообразования.

Безвозвратная потеря, вызванная  монополией, напоминает безвозвратные  потери

вследствие налогообложения. В самом деле, монополист подобен  тайному сборщику

налогов. Введение налога на товар «вбивает клин» между готовностью  потребителей

заплатить за товар (кривая спроса) и издержками производителя (кривая предложения).

Так как монополия, проявляя власть над рынком, назначает цену выше предельных

издержек, она вбивает  такую же «распорку». В обоих случаях  насильственное

внедрение клина вызывает падение объема продаж ниже оптимального для общества.

Разница между «клиньями» состоит в том, что налоговые поступления получает

правительство, а монопольную  прибыль — частная фирма.

Монопольная прибыль- издержки для общества?

Трудно избежать искушения  и не обвинить монополии в том, что они «наживаются за счет общества». И действительно, фирма-монополия благодаря власти над рынком получает более высокую прибыль. Экономический анализ монополии показывает, однако, что сама по себе ее прибыль далеко не всегда представляет общественную проблему.

Благосостояние на монопольном  рынке, как и на любом другом, включает в себя

благосостояние производителей и благосостояние потребителей. Всякий раз, когда

потребитель переплачивает  лишний доллар монополисту, на ту же сумму возрастает

благосостояние производителя. Но эта «утечка» денег от потребителей товара к монополии не изменяет общего рыночного излишка. Иными словами, монопольная прибыль сама по себе не означает уменьшения размера экономического «пирога»; просто кусок побольше достается поставщику, а потребителю приходится довольствоваться малым. Если вы не считаете (руководствуясь какими-то особыми соображениями) потребителей более достойными субъектами рынка — а такое суждение лежит вне области понятия экономической эффективности, — монопольная прибыль не представляет проблемы для общества.

Проблема монопольного рынка  связана с тем, что уровень  производства продукции находится ниже значения, максимизирующего суммарный излишек. Безвозвратная потеря — мера уменьшения размеров экономического «пирога». Снижение эффективности — неизбежное следствие монопольно высокой цены: при цене выше предельных издержек уменьшается объем потребления товара. Однако прибыль, которую приносит реализуемая продукция, не создает проблем. Проблема состоит в неэффективно низком объеме производства'. Или, если взглянуть на ситуацию с другой стороны, если бы высокая цена монополии не отбивала желания у некоторых потребителей покупать данный товар, она просто увеличивала бы излишек производителя ровно настолько, насколько уменьшается излишек потребителя; общий излишек оставался бы тем же самым, как если бы монополией управлял вышеупомянутый прекраснодушный плановик.

Из этого заключения может  быть, однако, одно исключение. Предположим, что монополия несет дополнительные издержки для сохранения своего исключительного положения.

Например, монополия, созданная  правительством, несет затраты на расширение рядов

лоббистов, необходимых для  продления ее монопольных прав. В этом случае она может

использовать часть своей  монопольной прибыли на покрытие дополнительных расходов. Тогда социальные издержки монополии включают в себя, наравне с безвозвратной потерей, возникающей из-за несоответствия цены предельным издержкам, и эти необоснованные затраты.

 

8.Монополистическая  конкуренция

Монополистическая конкуренция  – распространенный тип рынка, наиболее близкий к совершенной конкуренции. Возможность для отдельной фирмы  контролировать цену (рыночная власть) незначительна.                                                                

Совершенная конкуренция		Монополистическая конкуренция		Олигополия		Чистая монополия

 

 

                                              Усиление рыночной власти.

 

Признаки монополистической  конкуренции:

Фирм достаточно много, чтобы  доля каждой в общем объеме рынка  была невелика, соответственно и контроль каждой фирмы над ценой небольшой.

Почти невозможен тайный сговор фирм по поводу ограничения объемов  производства и регулирования цен.

Как правило, фирма строит свою политику без учета реакции  конкурентов, поскольку фирмы-конкуренты достаточно многочисленны.

На рынке имеется дифференциация продукта, выпускаемого фирмами. Каждый данный продукт может иметь разновидности. Дифференциация продукта проявляется  в следующих формах:

различия по качеству, т.е. по функциональным параметрам и особенностям, материалам, отдельным деталям, дизайну  исполнения, качеству общей работы и выработки некоторых частей, узлов, по степени носкости и долговечности, надежности работы;

различия по условиям продажи  и оказываемым при этом услугам: качеству обслуживания, скорости обслуживания, сервисным программам;

различия по размещению продукта и степени его доступности  к покупателям; это различия по месту  расположения магазина или торгового  центра (небольшая улочка, центральная  площадь, оживленный перекресток автомагистралей, деловая часть города), по времени  работы (круглосуточно, с наличием или  без обеденного перерыва, выходных дней, сезонная распродажа);

мнимые различия продукта, созданные посредством применения оригинальной упаковки, стимулирование сбыта с помощью рекламы, использование  известных торговых марок, знаков.

Степень контроля над ценой  ограничена относительно большим числом фирм, участвующих в монополистической  конкуренции.

Вступление в отрасль  с монополистической конкуренцией, как правило, осуществляется достаточно легко. Нет потребности в относительно крупном капитале. Однако финансовые затраты больше, чем при чистой конкуренции, поскольку необходимы вложения в отработку собственной разновидности продукта и в рекламу.

Ценовая и неценовая конкуренция  сопутствуют друг другу. В ценовой  конкуренции особое место занимают поиск и последующее рекламирование своего торгового знака, марки, клейма.

Признаки монополистической  конкуренции в наиболее чистом виде наблюдаются в розничной торговле, легкой промышленности.

Спрос на продукцию фирм, действующих в условиях монополистической  конкуренции, не является абсолютно  эластичным, однако его эластичность высока. Например, к монополистической  конкуренции можно отнести рынок  спортивной одежды. Приверженцы кроссовок  фирмы «Рибок» готовы заплатить  за её продукцию большую по сравнению  с другими фирмами цену, однако если разница в ценах окажется слишком значительной, покупатель всегда найдет аналоги менее известных  фирм по низкой цене. То же относится  к продукции косметической промышленности, производству одежды, лекарств и т.д.

Конкурентность таких  рынков также очень высокая, что  во многом объясняется легкостью  доступа на рынок новых фирм. Сравним  для примера рынок стальных труб и рынок стиральных порошков. Первый является примером олигополии, второй – монополистической конкуренции.

Выход на рынок стальных труб затруднителен из-за большого эффекта масштаба и крупных первоначальных капиталовложений, в то время как  для производства новых сортов стиральных порошков не требуется создавать  крупное предприятие. Поэтому если фирмы, производящие порошки, будут  получать большие экономические  прибыли, это придет к притоку  новых фирм в отрасль. Новые фирмы  будут предлагать потребителям стиральные порошки новых марок, иногда мало чем отличающиеся от уже производившихся (в новой упаковке, другого цвета  и т.д.).

На рынках монополистической  конкуренции экономическая прибыль  и убытки не могут существовать долго. В долгосрочном периоде фирмы, терпящие убытки, предпочтут уйти из отрасли, а  высокие экономические прибыли  станут стимулом вступления в неё  новых фирм. Новые фирмы, производя близкую по характеру продукцию, получат свою долю рынка, и спрос на товары фирмы снизятся.

Сокращение спроса снизит экономическую прибыль фирмы  до нуля. Иными словами, долгосрочной целью фирм, действующих в условиях монополистической конкуренции, является безубыточность.

Ситуация долгосрочного  равновесия показана на рис. 3.

Рис. 3. Долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической  конкуренции: D – спрос; MR – предельные издержки; ATC – средние валовые  издержки.

Отсутствие экономической  прибыли лишает новые фирмы стимула  для вступления в отрасль, а старые – для выхода из неё. Однако в  условиях монополистической конкуренции  стремление к безубыточности является скорее тенденцией. В реальной жизни  фирмы могут получать экономическую  прибыль достаточно длительный период. Это связано с дифференциацией  продукции. Некоторые виды продукции, выпускаемые фирмами трудно воспроизвести. В то же время барьеры для входа  в отрасль хоть и не высоки, но всё же существуют. Например, чтобы  открыть парикмахерскую или заниматься частной медицинской практикой, надо иметь соответствующее образование, подтвержденное дипломом.

Является ли рыночный механизм монополистической конкуренции  эффективным?

С точки зрения использования  ресурсов – нет, поскольку производство осуществляется не минимальными издержками: производство Q₀ достигает величины, где средние валовые издержки фирмы минимальны, т.е. составляют величину Q₁. Однако, если оценить эффективность с точки зрения удовлетворения интересов, то многообразие товаров, отражающие индивидуальные запросы людей, является для них более предпочтительным, нежели однообразная продукция по более низким ценам и в большом объеме.