Региональные экономические интересы образуют сложную систему с высокой связностью элементов (составляющих интересов). Часть интересов в этой системе может быть согласована в целях повышения эффективности экономики региона, другая часть не поддается согласованию, т. к. по своей экономической природе региональные экономические интересы имеют различный цикл существования во времени и могут изменять конфигурацию регионального экономического пространства.

      Естественно считать, что взаимодействие экономических интересов происходит одновременно как в пространстве, так и во времени и, следовательно, их поведение можно описать некоторой системой показателей, прямо или косвенно отражающих влияние экономических интересов хозяйствующих субъектов на процессы, происходящие в региональной экономической системе. Определив такую систему показателей, можно формировать сводные характеристики (интегрированные количественные оценки), оценивающие экономические интересы субъектов экономического пространства региона. Но это возможно лишь в случае наличия единой метрики, например, через свертывание набора показателей с различными единицами измерения на одну числовую ось, причем таким образом, чтобы изменение каждого показателя адекватно отражалось в общей совокупности. Тогда появляется возможность количественно измерять как интенсивность воздействия экономических интересов на результативность функционирования экономики региона, так и взаимную ориентацию (направленность) различных экономических интересов, качество состояния системы в каждый момент её движения относительно некоторого идеального (эталонного) состояния, определяемого принятым критерием оценки.

      Исходя из такого посыла, нами разработан подход, базирующийся на математическом инструментарии ранговой статистики и предполагающий использование информационной базы официальной региональной статистики. Проработаны методические решения, позволяющие дать количественную оценку уровня согласованности экономических интересов субъектов региональной промышленной политики.

Заключение.

     "Если некое благо оказывается значимым, желаемым для человека,  то оно превращается в стимул  - внешний объект стремления.

     Если "взвешивая" выгоды и издержки предполагаемых действий в процессе  оценки появившегося стимула, экономический интерес трансформирует не все внешние объекты стремления во внутренние побуждения, а, как правило,  те, которые обладают относительно более высокой полезностью получаемого блага при допустимом масштабе издержек, это обеспечивает переход стимула в мотив по овладению этим стимулом. Если необходимых для формирования стимула объектов нет, то вектор  цели сворачивается, деятельность обессмысливается, активность  гаснет.

На экономический интерес субъекта оказывают влияние  его социально-экономические характеристики.

     Сегодня в науке нет единого мнения о понятии и природе экономических интересов и способов их согласования. Это количество работ, связанных с анализом различных аспектов экономических интересов, остается ряд недостаточно исследованных теоретических вопросов. Среди них: историческая, гносеологическая и онтологическая природа экономического интереса. Многие ученные сходятся во мнении, что формой проявления экономических потребностей являются экономические интересы.  Экономические интересы служат опосредующим звеном между потребностями субъектов и их стимулом к производственной и иной общественной практике, являются социально и исторически обусловленной необходимостью удовлетворения потребностей.

     Проанализировать все возможные варианты, учитывая нелинейный характер взаимодействия экономических интересов, просто нереально как теоретически, так и практически.

Список используемой литературы

1 Баскова, М.К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект. - Иркутск: изд-во Иркутского ун-та, 2001.-С.60

2 Басов, В. В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики //Автореферат на соискание степени к.э.н. - Н. Новгород: 1999.-С.18.

3 Валивач, Е. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме // Экономические науки.- 2000.-№5.-С.39-44.

4 Валентей, С. Постсоюзное экономическое пространство // Российский экономический журнал.- 1997. - № 7. -С. 3.

5 Гвеселиани, Р.А. Противоречия экономических интересов в условиях перестройки: Автореферет диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук.-Тбилиси,1999.-С.22.

6 Генкин, А. Системы экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики.-2003.-№6.-С.147.

7 Гершкович, Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа. - 2006. - №1.

8 Гершкович, Б.Я. Предпринимательство в аспекте экономических интересов // Социально-экономические проблемы предпринимательства.- Ростов-на-Дону: 2001.-С.125-131.

9 Гершкович, Б.Я. Стимулирование в условиях преобразования отношений собственности //Северо-Кавказский регион. Общественные науки.-2004.-№1-2.-С.41.

10 Еремин, А. Экономический интерес как проблема политэкономии социализма //Экономические науки.- 1200. -№5. -С. 19-31.

11 Курочкин, Ю.П. Экономические интересы в системе производственных отношений развитого социализма //Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества.- Л.: ЛГУ, 1993.-С. 35.

12 Лексин, В., Мильнер Б., Швецов А. Экономические отношения и управления в условиях федерализма// Вопросы экономики. -2004. - №9 - С. 51.; Малыхин В. Экономическая реформа: необходимость региональной адаптации // Экономист. -2002. - №11. - С. 14.

13 Малыхин, В. Экономическая реформа: необходимость региональной адаптации // Экономист.-1999.-№11.-С.14.

14 Шапошников, А. Н. Категория "интерес" как инструмент экономико-социальных исследований // Экономическая социология и перестройка; под ред. Т.И. Заславской.- М.: 1999.-С. 144.

15 Экономическая теория. Задачи, схемы, методические материалы /под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасовича.- СПб.: 1999.-С.305.