Межэтнические конфликты

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО  «Уральский государственный экономический  университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

Контрольная работа

           по дисциплине: Конфликтология

      по теме: Межэтнические конфликты

 

 

 

 

 

Исполнитель: студент(ка)

Направление: Экономика труда

Профиль

группаЭТРп-11

Ф.И.О. Жвакова Жанна Эдуардовна

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2013

 

 

 

 

Содержание

 

 

Введение………………………………………………………………………3

Глава 1. Корни, лежащие в основе межэтнических  конфликтов………..4

          1.1. Понимание межэтнического конфликта……………………….4

          1.2. Причины и факторы межэтнических конфликтов……………7

          1.3. Формы межэтнических конфликтов…………………………..10

          1.4. Формы межэтнических конфликтов…………………………..14

Глава 2. Специфика межэтнических конфликтов………………………….16

Глава 3. Межэтнические конфликты: предпосылки и пути решения…….21 

Заключение…………………………………………………………………...31

Список использованных источников……………………………………….33

Практическое задание……………………………………………………….34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Введение.

 

Несравненно более остро и болезненно переживается «взрыв» этничности на территории распавшегося СССР, где в течение десятилетий, как в научных кругах, так и  в обыденном сознании утверждалось мнение об успешности национальной политики в деле интеграции отдельных  этнических групп в единый советский народ.

Это также  стало причиной широкомасштабной стихийной  миграции и недобровольных перемещений  населения, которые затронули миллионы людей.

И сегодня  события,  происходящие в республиках  СНГ, свидетельствуют о дезинтеграционных  разрушительных тенденциях, угрожающих  новыми конфликтами. Поэтому проблемы изучения их истории, механизмов их предупреждения и урегулирования как никогда  актуальны.

Темой моей контрольной работы являются межэтнические конфликты. Целью работы является комплексное исследование данной проблемы, поэтому к основным задачам можно отнести:

1. Дать определение понятию «межэтнический конфликт», рассмотреть основные виды и формы конфликтов.
2. Выявить корни, лежащие в основе межэтнических конфликтов – причины и предпосылки конфликтов.
3. Выяснить пути выхода из конфликтных ситуаций, способы их мирного разрешения.

Структура работы находится в соответствии с поставленными  задачами. Весь материал изложен в  трех основных главах.

 

 

 

3

Глава 1. Корни, лежащие в основе межэтнических  конфликтов.

 

1.1. Понимание межэтнического конфликта.

 

В науке накопилось множество определений этого  феномена, рассматриваемого как часть  конфликта вообще. Можно сказать, что и этнический конфликт, как  разновидность конфликта, отнюдь не является прецедентом современным. Он сопровождает человечество на протяжении длительного исторического периода, полного насильственных действий, разрушений, войн и глобальных катастроф.

Межэтнические конфликты (нередко их называют просто этническими) стали распространенным явлением в современном мире. По данным Стокгольмского международного института по исследованию проблем  мира в Осло, две трети всех насильственных конфликтов в середине 90-х годов  были межэтническими. Переход к демократизации в нашей стране и распад СССР также  сопровождались острыми межнациональными, межэтническими напряжениями и конфликтами[9].

Один из принципиальных вопросов для понимания таких  конфликтов — вопрос об их связи  с самим феноменом этничности: является ли связь между ними сущностной, заложенной в самом этническом многообразии человечества, или она сугубо функциональна? Если признать истинным первый подход, то тогда ингушей и осетин, арабов и евреев, армян и азербайджанцев следует признать «несовместимыми». Если исходить из второго, то надо сделать  вывод: не этничность составляет суть таких конфликтов, она — форма  их проявления.

В конфликтных  ситуациях обнажаются противоречия, которые существуют между общностями людей, консолидированными на этнической основе.

Далеко не в каждый конфликт бывает вовлечен весь этнос, это может быть его  часть, группа, которая ощущает на себе или даже осознает противоречия, ведущие к конфликту.

4

По существу конфликт есть способ разрешения противоречий, проблем, а они могут быть самыми разными.

Функциональный  подход к пониманию конфликта  характерен для большинства этноконфликтологов. В.А. Тишков определяет межэтнический  конфликт как любую форму «гражданского, политического или вооруженного противоборства, в котором стороны, или одна из сторон, мобилизуются, действуют  или страдают по признаку этнических различий».

Л. М. Дробышева  подчеркивает функциональную основу этнического  конфликта, заложенную не в этничности, а в социальных проблемах, возникающих  между группами, консолидированными на этнической основе.

А. Ямсов  определяет этнический конфликт через  описание коллективных действий: «Этнический  конфликт - это динамически меняющаяся социально-политическая ситуация, порожденная  неприятием ранее сложившегося статус-кво  существенной частью представителей одной (нескольких) из местных этнических групп и проявляющийся в виде хотя бы одного из следующих действий членов данной группы:

а) начавшейся этноизбирательной эмиграции из региона;

б) в создании политических организаций, декларирующих необходимость изменений существующего положения в интересах указанной этнической группы...;

в) спонтанных акций протеста против ущемления  своих интересов со стороны представителей другой местной этнической группы».

З. В. Сенкевич в своем определении этнического  конфликта смещает акценты с  поведенческой составляющей на анализ пересечения этнического и политического  пространств: «Под этническим конфликтом мы понимаем социальную ситуацию, обусловленную  несовпадением интересов.

 

 

 

5

И целей отдельных этнических групп в рамках единого этнического пространства или этнической группы, с одной стороны, и государства, с другой, на пересечении этнического и политического пространства, выражающегося в стремлении этнической группы (групп) изменить этнические неравенства или политическое пространство в его территориальном измерении».

В последнем  случае в определении жестко увязаны  субъекты конфликта и глубинные  цели их политической активности, какими бы декларациями они не прикрывались, и в каких бы формах не проявлялся сам этнический конфликт.

Этнический  конфликт - момент кульминации межэтнических  противоречий,  принимающих характер открытой конфронтации. Психологический  словарь дает, к примеру, следующее  определение: «Этнический конфликт - форма межгруппового конфликта, когда группы с противоречивыми  интересами поляризуются по этническому  признаку».

Заметное  место в современной жизни  занимают национально-этнические конфликты  – конфликты на основе борьбы за права и интересы этнических и  национальных групп. Чаще всего они  связаны со статусными или территориальными претензиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

1.2. Причины и факторы межэтнических  конфликтов.

 

Обострение  этнических проблем во всём мире усилило  внимание к методологическим и концептуальным поискам в сфере этнических конфликтов. «Межнациональные конфликты как  социальное явление есть столкновение интересов разного уровня и содержания, и представляет собой проявление сложных глубинных процессов  в отношениях между отдельными этническими  общностями, группами людей, протекающих  под влиянием множества социально-экономических, политических, исторических, психологических, территориальных, сепаратистских, языково-культурных, религиозных и иных факторов», –  считает М.Д. Давитадзе. Это означает существование национальных противоречий и проблем, вызывающих межнациональные  конфликты, что, в свою очередь, порождает  необходимость изучения причин их возникновения. Авторы труда «Социология межнациональных  отношений в цифрах» выделяют следующие факторы, оказывающие  влияние на межнациональные конфликты:

1. Национальный  состав региона конфликта (выше  его вероятность в смешанных  регионах);

2. Тип  поселения (вероятность выше в  большом городе);

3. Возраст  (крайние полюсы: «старшие-молодые»  дают более высокую вероятность  конфликта);

4. Социальное  положение (выше вероятность конфликта  при наличии маргиналов);

5. Уровень  образования (корни конфликта  гнездятся в массе невысокого  уровня образования, однако, следует  помнить, что идеологами его  всегда выступают отдельные представители  интеллигенции);

6. Политические  взгляды (конфликты значительно  выше у радикалов).

 

 

7

Какими бы причинами ни вызывались межэтнические  конфликты, они приводят к массовому  нарушению законов и прав граждан. Объективными причинами обострения межэтнической напряженности могут  быть:

во-первых, последствия серьёзных деформаций национальной политики, накопившаяся за долгие десятилетия неудовлетворенность, вплеснувшаяся наружу в условиях гласности и демократизации;

во-вторых, результат серьёзного ухудшения  экономического положения в стране, которое также порождает недовольство и вражду у различных слоёв  населения, причём эти негативные настроения канализируются, прежде всего, в сфере  межнациональных отношений;

в-третьих, следствие закостеневшей структуры  государственного устройства, ослабления тех основ, на которых создавалась  свободная федерация советских  народов.

Немаловажны и факторы субъективного порядка.

Межнациональные конфликты по причине и характеру  происхождения могут быть:

• социально-экономическими (безработица, задержки и невыплаты зарплаты, социальных пособий, не позволяющие большинству граждан удовлетворять необходимые потребности, монополия представителей одного из этносов в какой-либо сфере услуг или отраслей народного хозяйства, и т. д.);
• культурно – языковыми навыками (связанными с защитой, возрождением и развитием родного языка, национальной культуры и гарантированных прав национальных меньшинств);
• этногеографическими (сравнительно быстрое изменение соотношения численности населения, т.е. увеличения доли пришлого, неэтнического населения в связи с миграцией вынужденных переселенцев, беженцев);

8

• этнотерриториально-статусными (несовпадение государственных или административных границ с границами расселения народов, требование малых народов о расширении или приобретении нового статуса);
• историческими (взаимоотношения в прошлом – войны, былые отношения политики «господство – подчинение», депортации и связанные с ними негативные аспекты исторической памяти, и т. д.);
• межрелигиозными и межконфессиональными (включая различия в уровне современного религиозного населения);
• сепаратистскими (требование создать собственную независимую государственность или же воссоединение с соседним «материнским» или родственным с культурно-исторической точки зрения государством).

Причиной  возникновения межэтнических конфликтов могут стать и любые необдуманные или заведомо провокационные заявления  политиков, национальных лидеров, представителей духовенства, СМИ, происшествия бытового характера, случаи.  Фактически однонациональные организации не являются силами межнационального согласия и предотвращения конфликтов. Наоборот, в ряде случаев они выступают  с деструктивных позиций, как  это имело место с осетинской организацией «Стырю Никас» по отношению  к усилиям североосетинских и  ингушских властей преодолеть последствия  конфликта.

 

 

 

 

 

 

 

 

9 

1.3. Этимологизация межэтнических  конфликтов.

 

Есть два  принципа классификации межэтнических  конфликтов: один — по характеру  действий конфликтующих сторон; второй — по содержанию конфликтов, основным целям, которые ставит выдвигающая  претензии сторона[9].

Одними из первых межэтнические конфликты  этимологизировали Э.А. Панин и А.А. Попов, во всяком случае, они опубликовали первую статью по этническим конфликтам в СССР. Они выделили конфликты стереотипов, т.е. ту стадию конфликта, когда этнические группы могут еще четко не осознавать причины противоречий, но в отношении оппонента создают негативный образ «не дружественного соседа», «нежелательной группы». В качестве примера ученые приводили армяно-азербайджанские отношения. Действительно, социологические и полевые этнографические исследования задолго до конфликта фиксировали взаимные негативные стереотипы армян и азербайджанцев.

Другой тип  конфликта Э.А. Панин и А.А. Попов  назвали «конфликтом идей». Характерными чертами таких конфликтов (или их стадий) является выдвижение тех или иных притязаний. В литературе, средствах массовой информации обосновывается «историческое право» на государственность (Эстония, Литва, Грузия, Татарстан, другие республики СССР), на территорию (Армения, Азербайджан, Северная Осетия, Ингушетия). В ходе национальных движений разрабатываются основные идеологе мы, политическая мобилизация вокруг которых есть уже проявление конфликта.