Кейнсианство и его эволюция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

             Влияние кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи Дж.М.Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории - макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служит его целям. За прошедший период в сфере макроанализа выдвинуто немало новых теорий, в том числе и критикующих воззрения Кейнса. Немало, впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.

             В практическом плане экономическую политику, отражающую идеи Дж.М.Кейнса, когда соответствующий денежно-кредитный и финансовый инструментарий регулировался совокупный спрос, проводило большинство развитых стран мира после второй мировой войны. Данная модель позволила ослабить циклические колебания в экономике в течение более чем двух послевоенных десятилетий. Однако, в последствии проявилось ее несовершенство. Примерно с начала 70-х гг. 20-го века стало проявляться несоответствие между возможностями государственного регулирования и объективными экономическими условиями. Кейнсианская модель могла быть устойчивой только в условиях высоких темпов роста.

              К тому же кейнсианская концепция явилась теоретическим обосно-ванием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости государства в рыночную экономику для достижения "полной занятости без инфляции" утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период.

              Для истории становления и развития рыночной экономики характерно постоянное чередование периодов расширения роли государства в экономике и периодов ее относительного сужения. Как вполне очевидно, государству удается добиться того, что недоступно рынку, - максимальной социальной ориентации хозяйственного развития. Но не менее ясно и другое. Государственное регулирование может упускать преимущество рыночного воздействия на производство - подъема его экономической эффективности. Государство пытается решать социальные проблемы наиболее доступным для него способом: увеличивать налоги и перераспре-делять доходы субъектов рынка. Однако если такое перераспределение достигнет очень больших масштабов, то это отрицательно скажется на материальном стимулировании товаропроизводителей и подорвет экономические источники социального прогресса. На решение вопросов о границах и направлениях государственного воздействия на экономику большое влияние оказывают политические и социальные предпочтения правящих партий. Обычно в период господства консервативных и либеральных партий сфера деятельности государства в экономике сокращается. С приходом к власти партий левых направлений функции государства в экономике начинают трактоваться более «расширительно».

            Однако важно подчеркнуть, что вне зависимости от изменения теоретических представлений или политических ситуаций на протяжении всего послевоенного периода шел поиск путей, при которых макроэкономическая роль государства обеспечивала бы условия нормального функционирования рынка как основы рационального хозяйст-вования.

            Отдельной проблемой является модель государственного регу-лирования в странах с переходной экономикой (постсоциалистических). Следует признать, что она осмыслена в наименьшей степени. Отсутствие стройной теории переходной экономики обрекает правительства стран опираться в основном на метод проб и ошибок, чреватый большими издержками для общества.

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение:

Теория квазистабильного равновесия Х.Лейбенстайна 10

Увеличение                                                     Улучшение                                          Падение

урожайности                                                  питания                                                смертности

 

Падение                                                           Дробление                                          Рост населения

урожайности                                                  земельных

                                                                            участков

 

Рис. 1

 

«Порочный круг» нехватки капитала по Р. Нурксе 11

 

                                                                                                                                                     При нехватке

Нехватка                             Низкая производи-                    Низкий                                 сбережений

капитала тельность труда                      уровень

                                                                                                      доходов                               При наличии

                                                                                                                                                     капитала

Недостаточный Слабая поку-

стимул к инвести- пательная

рованию способность

 

Рис. 2

 

 

«Круг отсталости» Б. Кналла 12

 

Отсталость Низкая производи-

экономики тельность труда

                                                                                                                                     Недостаток квалифици-

                                                                                                                                     рованной рабочей силы,

                                                                                                                                     нехватка специалистов

Нехватка Отсталость системы

ассигнований народного образования

                                                                               и профессиональной                                                                        

                                                                               подготовки

Рис. 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Порочный круг нищеты»: кейнсианская интерпретация 13

 

Низкие стимулы                 Низкий                  Невысокий                                Неэффективный

к расширению                    доход                   уровень                                     потребительский

производства                                                      потребления                            спрос

                                                              Низкие

                                                               сбережения

Низкая                                                   Низкий                                                        Узость внутреннего

эффективность и                                 уровень                                                      рынка

рентабельность                                  инвестиций

 

Рис. 4

 

 

 

 

 

Взаимосвязь политической и экономической нестабильности 14

 

Политическая Угроза нарушений прав  Высокие трансакци-

нестабильность собственности оные издержки

Рост бедности и  Бегство национального Низкий уровень 

социальной  капитала за границу внутренних и ино-

напряженности странных инвестиций

 Низкие темпы эконо-

                                                                              мического роста                    

 

Рис. 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1. Основные связи в теории Дж. М. Кейнса 15

Независимые переменные	Зависимые переменные	Национальный доход и соответствующий ему уровень занятости
Склонность к потреблению
Предпочтение ликвидности	Предельная эффективность капитала	Побуждение к инвестированию
Количество денег (предложение денег)	Процентная ставка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Балацкий Е. Комментарий к кейнсианской концепции мультипликатора// МЭиМО. – 2000. - №11.
2. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997.
3. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978
4. Малкин М.Ю. Дж. М. Кейнс и эволюция кейнсианства. Н. Новгород, 1998.
5. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики// Вопросы экономики. – 2000. - №4
6. Розмаинский И. Посткейнсианская  макроэкономика: основные аспекты//Вопросы экономики. – 2006. - №5
7. Экономическая теория: Учебник для студентов экономических специальностей высших учебных заведений./ Н. И. Базылев, М. Н. Базылева – Мн.: Книжный дом, 2004., - 608 с.
8. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой.- 4-е изд. – М.: ИНФРА – М,

      2008 – 640 с.

9. Экономическая теория. – Под.ред. Н.Г. Кузнецова, М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007. - 528с.
10. Юсим. В. О корректности концепции мультипликатора и акселиратора инвестиций на макроуровне//МЭиМО. – 2000. - №11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978

2 Экономическая теория. – Под.ред. Н.Г. Кузнецова, М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007. (ст.257 -260)

3 Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики// Вопросы   экономики. – 2000. - №4 (ст.138 -143)

4 Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики//

Вопросы экономики. – 2000. - №4 (ст.143 – 146)

5 Юсим. В. О корректности концепции мультипликатора и акселиратора инвестиций на макроуровне//МЭиМО. – 2000. - №11 (ст. 57 – 58)

 

6 Балацкий Е. Комментарий к кейнсианской концепции мультипликатора// МЭиМО. – 2000. - №11 (ст.57 - 64)

 

7 Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики//

Вопросы экономики. – 2000. - №4 (ст. 153 -156)

8 Розмаинский И. Посткейнсианская  макроэкономика: основные аспекты//Вопросы экономики. – 2006. -     №5

 

 

9 Малкин М.Ю. Дж. М. Кейнс и эволюция кейнсианства. Н. Новгород, 1998.

 

1,2,3 - Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские  модели становления рыночной  экономики// Вопросы экономики. - 2000. – №4 (стр.139 – 142)

 

 

4,5 - Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские  модели становления рыночной  экономики// Вопросы экономики. - 2000. – №4 (стр.142 – 143

)

 

6 – Малкин М.Ю. Дж. М. Кейнс и  эволюция кейнсианства. Н. Новгород, 199