Экономическое учение А.Смита и современность

1. Уровень прибыли обусловлен конкуренцией за прибыльное приложение между капиталами внутри каждой отрасли и в стране в целом.
2. Каждый капиталист старается получить наибольшую прибыль
3. В отраслях, где конкуренция между капиталами сильнее, прибыль ниже. Стремясь получить хотя бы среднюю прибыль, капиталисты переводят свои капиталы в отрасли, где конкуренция меньше, а прибыль выше.
4. По мере накопления капитала прибыль снижается не только в отдельных отраслях, но и в стране в целом.
5. Процесс снижения прибыли на капитал по мере его накопления может быть на время остановлен открытием новых земель, новых залежей полезных ископаемых, но по мере освоения новых ресурсов снижение прибыли на капитал возобновляется.
6. Снижение прибыли на капитал не останавливает дальнейшего накопления капитала: крупный капитал даже при низкой норме прибыли растет быстрее, чем мелкий капитал при высокой норме прибыли, потому что большая часть прибыли крупного капитала накопляется, а меньшая — потребляется.
7. Процент по ссудам представляет собой часть прибыли, его сумма в целом соответствует динамике прибыли.

2.6. О ренте на землю.

При заключении договора аренды землевладелец и фермер как бы делят между собой продукт, который ожидается получить от обработки земли, сдаваемой в аренду. Фермеру достается такая доля продукта, которая возместит вкладываемый им капитал и принесет ему среднюю прибыль, такую же, какую получают предприниматели в других отраслях. Ту часть продукта, которая остается сверх этой доли, землевладелец стремится удержать у себя.

Таким образом, цена сельскохозяйственных продуктов не только возмещает издержки производства и среднюю прибыль, но и содержит еще излишек над ними — ренту. Рента образуется именно потому, что цена на сельскохозяйственные продукты устанавливается выше уровня, равного издержкам производства плюс средняя прибыль.

Поэтому, по А. Смиту, рента является результатом определенной цены, устанавливаемой на рынке, тогда как заработная плата и прибыль – это факторы, которые сами определяют цену.

Характеризуя ренту, А. Смит дал несколько ее определений: рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивает землевладелец; рента как результат действия природных факторов; рента как результат монополии на хозяйственную продукцию.

Живя во времена еще сильной власти земельной аристократии, Смит заявляет, что земельный собственник, получая такой вид дохода, который образуется без особых усилий с его стороны, является наиболее подходящим объектом для налогообложения. И если даже значительная часть этого дохода будет отнята у него для покрытия расходов государства, то от этого никакой вид труда не потерпит никакого ущерба. Таким образом, А.Смит впервые в экономической науке не только показал процесс образования и распределения рентного дохода, но и указал на необходимость перераспределения его между землевладельцем и государством.

2.7. Теория капитала.

С тех пор как в обществе утвердились разделение труда и обмен, утверждал А. Смит, каждый человек стремится сделать запасы, достаточные для поддержания его потребления до тех пор, пока не будет продан товар, который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом.

Впервые в истории экономической мысли А. Смит предложил разделить производительный капитал на основной и оборотный.

Оборотный капитал постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается в другой. Но капитал может быть употреблен не только на покупку товаров для перепродажи, материалов для производства товаров или для выплаты заработной платы. Капитал может быть вложен в орудия труда, например в машины, в здания, в улучшение земли. В этом случае, пишет А. Смит, капитал приносит прибыль без перемены владельца и без дальнейшего обращения. Такой капитал можно назвать основным капиталом.

Нужно отметить, что А. Смит не вполне точен, говоря, что основной капитал приносит прибыль без дальнейшего обращения. Основной капитал тоже обращается, но гораздо медленнее, чем оборотный капитал, потому что стоимость составляющих его машин, зданий и т. п. включается в стоимость товара не целиком, а по частям – в зависимости от срока их службы.

Всякий человек, обладающий здравым смыслом, стремиться накопить запасы и использовать их с выгодой, т. е. превратить в капитал. Но превращение запасов в капитал возможно только в странах, где существует законность и безопасность.

Что касается накопления капитала, нужно отметить, что капитал общества, как и капитал частного лица, увеличивается благодаря тому, что не весь годовой продукт потребляется, часть дохода сберегается и присоединяется к капиталу.

Годовой продукт общества создается трудом производительных работников. Производительный труд — это такой труд, который оплачивается не за счет дохода, а за счет капитала. Производительные работники не только воспроизводят расходы на их содержание (заработную плату), но и создают дополнительную ценность — прибыль предпринимателей. Напротив, непроизводительные работники только потребляют ранее созданный доход. К числу непроизводительных работников, наряду с домашними слугами,      А. Смит относит короля и его министров, войско, чиновников, судей. Чем больше в обществе производительных работников и чем меньше непроизводительных, тем больше возможность для накопления части дохода и превращения его в капитал.

Однако, для того, чтобы часть дохода была накоплена и превратилась в капитал, мало одного трудолюбия, нужна еще и бережливость.

Но для понимания экономических процессов чрезвычайно важно видеть различие между доходами и капиталом, которое вводит А. Смит. Заработная плата — доход работника, но работодатель выплачивает заработную плату работнику из капитала. Для работодателя фонд заработной платы — это часть его капитала. Для общества в целом фонд заработной платы — это и часть дохода, и часть капитала одновременно. Работодатель авансирует заработную плату работника из своего капитала, а работник воспроизводит свою заработную плату и возмещает авансированную сумму заработной платы с прибылью.

Вся ценность, которую создает труд общества в течение года, представляет собой его доход. Первичные формы дохода – это заработная плата, прибыль и рента. Как мы помним, к этим трем частям А. Смит сводит естественную цену. Можно возразить, что помимо заработной платы, прибыли и ренты в цену товара входят затраты на материалы, орудия труда, износ машин. А. Смит, конечно, знает об этом, но считает, что материалы и орудия труда в прошлом были также произведены трудом с участием земли и капитала, поэтому их стоимость также состоит из заработной платы, прибыли и ренты в конечном счете цена товара сводится к трем видам дохода, хотя в, цену каждого товара входят и затраты на материалы и орудия труда.

Это утверждение А. Смита вызвало много споров. К. Маркс даже назвал его «догмой Смита». Смысл сведения ценности товара к доходам, видимо, таков: то, что произведено трудом общества в течение года, составляет его годовой доход. Материалы и орудия, составляющие преходящий запас, существовавший ранее, представляют собой не доход, а капитал. Годовой доход общества частично потребляется, а частично сберегается и присоединяется к капиталу (накопление).

Скорейшее возрастание капитала достигается тогда, когда он используется, прежде всего, в земледелии и промышленности.

2.8. Денежное обращение.

«Деньги, — говорит А. Смит, — это великое колесо обращения». Доход общества не равен количеству денег, которые обслуживают его распределение, более того, деньги не составляют дохода, их нельзя включить в доход общества. Правда, количество денег, уплачиваемое одному лицу, часто точно соответствует его доходу и поэтому представляет собой простейшее и лучшее выражение последнего. Однако количество денег, обращающихся в обществе, никоим образом не может равняться доходу его членов. Одна и та же монета обслуживает получение нескольких доходов. Поэтому масса денег многократно меньше суммы доходов.

В современном обществе количественная пропорция между массой денег и суммой доходов изменилась, денежная масса в экономике западных стран составляет теперь от 70 до 100 % годового продукта. Однако основная идея А. Смита о том, что доход не состоит из денег, остается верной и сегодня.

2.9. Налоги и налогообложение  в учении А. Смита.

Теория А. Смита представляет цельную систему взглядов, в которой экономические понятия, положения, выводы, как правило, взаимоувязаны между собой. Не являются исключением и предлагаемые Смитом принципы налогообложения. Они основываются на его концепции равнозначности различных видов труда, положении роли государства как «ночного сторожа», а не регулятора экономических процессов.

Для выполнения своих функций – отправление правосудия, обеспечение обороны, выполнение некоторых видов общественных услуг государство должно иметь необходимые средства.

Вознаграждение чиновников, адвокатов, преподавателей не должно быть ни слишком малым, ни слишком щедрым. «Если за какую-нибудь услугу платят значительно меньше того, что следует, на ее выполнении отразятся неспособность и негодность большей части тех, кто занят этим делом. Если за нее платят слишком много, ее выполнение будет еще больше страдать от небрежности и лености».

В пятой книге А. Смита, называемой «О расходах государя или государства», рассматриваются различные правила сбора налогов и пошлин, принципы перераспределения и использования доходов. В этой книге есть специальная глава «Четыре основных правила налогов». Уплату налогов следует возложить не на один класс, как предлагали физиократы, а на всех одинаково – на труд, на капитал, на землю.

Четыре основных правила взимания налогов состоят в следующем:

1) Пропорциональность –  граждане государства обязаны  платить налоги соразмерно получаемым  средствам.

2) Минимальность – каждый  налог должен взиматься так, чтобы  он извлекал у населения меньше  сверх того, что поступает в  государства.

3) Определенность – должны  быть четко установленным время  уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть  доступна любому налогоплательщику.

4) Удобство для плательщика  – время и способ уплаты  налога должны соответствовать  требованиям плательщиков.

Пожалуй, и сегодня многие замечания и правила Адама Смита не потеряли своей актуальности и могут быть положены в основу налогового законодательства и практики налогообложения.

2.10. Концепции «невидимая  рука» и «экономический человек».

Центральное место в методологии исследования А. Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой, как и физиократы, он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время в отличие, скажем, от Ф. Кенэ, в понимании А. Смита рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. В развитие этой идеи А. Смит вводит ставшие затем знаменитыми понятия «экономический человек» и «невидимая рука».

Сущность «экономического человека» показана уже в I книге «Богатства народов», где особо впечатляет положение о том, что разделение труда является результатом определенной склонности человеческой природы к торговле и обмену. Напомнив вначале читателю, что собаки друг с другом сознательно костью не меняются, А. Смит характеризует «экономического человека» словами: «Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них… Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно – таков смысл всякого подобного предложения… Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов».

Адам Смит считал, что все, что нужно, – это позволить человеку добиваться своих целей, не нарушая норм закона и правил общественной морали. «Он преследует лишь собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это».

Таким образом, смитовская «невидимая рука» предполагает такое соотношение между «экономическим человеком» и обществом, т.е. «видимой рукой» государственного управления, когда последняя, не противодействуя объективным законам экономики, перестанет ограничивать экспорт и импорт и выступать искусственной преградой «естественному» рыночному механизму. Конкретно за государством А. Смит считает целесообразным закрепить «три весьма важные обязанности», а именно: осуществление издержек на общественные работы, на обеспечение военной безопасности и на отправление правосудия.

Непременным условием для того, чтобы экономические законы действовали, является, по убеждению А. Смита, свободная конкуренция. Только она, считает он, может лишить участников рынка власти над ценой, и чем больше продавцов, тем менее вероятен монополизм.

Адам Смит обращал внимание на фундаментальные механизмы, управляющие нерегулируемыми рыночными экономиками. На ранней стадии их развития было легко установить, что на рынке идентичных продуктов все производители предлагают свой продукт по одинаковой цене. Хотя сам по себе данный факт не означает совершенной конкуренции. Идентичные цены на рынке могут также являться следствием образования небольшим количеством производителей монопольной цены.