Экономический рост в России(последнее десятилетие)

В связи с необходимостью  обеспечения устойчивого экономического роста в условиях современного высоко конкурентного  мира значительно усложняется характер проблем, которые предстоит решить нашей стране. Речь уже идет не просто об экономическом росте как  таковом, а о повышении его качества с целью создания конкурентных основ в экономике. При этом важно понять, можно ли в принципе эффективно совместить такие процессы, как осуществление прогрессивных структурных изменений и поддержание высоких темпов экономического роста, поскольку проведение глубоких структурных преобразований обычно сопровождается снижением темпов роста.

Выделяется ряд следующих проблем:

          1.низкая эффективность государственного управления.  
        Одним из наиболее серьезных препятствий экономическому росту в России в настоящее время является слабая институциональная среда, в том числе недостаточно высокий уровень защиты прав собственности и неэффективное функционирование судебной системы;  
           2. отсутствие условий и стимулов для развития человеческого капитала.  
            Демографическая ситуация в стране характеризуется крайне низким уровнем рождаемости, не обеспечивающим простого воспроизводства населения, высоким уровнем смертности, что не соответствует стратегическим интересам Российской Федерации. Кроме того, сокращение численности населения не позволяет обеспечить формирование квалифицированных трудовых ресурсов, необходимых для развития материального и интеллектуального потенциала, и способствует усилению технологической зависимости России от иностранных государств;  
             3. низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора, ограничения в денежной сфере.  
            Остается достаточно высокой доля нерыночного сектора в отдельных отраслях экономики, сохраняется непрозрачность деятельности субъектов естественных монополий, что не позволяет полностью сформировать рыночную среду.

Важной проблемой являются и ограничения в денежной сфере. С 2003 по 2013 гг. кредитование нефинансового сектора российской экономики постоянно увеличивается. Вместе с тем из-за низкой капитализации банки не могут в достаточной мере обеспечивать спрос нефинансового сектора на кредитные ресурсы. Потребность предприятий в средствах удовлетворяется за счет самофинансирования и внешних заимствований; 
              4. неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях.  
                Существующие ограничения на межрегиональное перемещение факторов производства, связанные с неразвитостью рынков жилья, капитала и транспортной инфраструктуры, снижают эффективность экономических связей между регионами. Одной из важных задач является развитие территорий, имеющих геополитическое значение и требующих разработки отдельных программ, учитывающих особенности их территориального и политического положения;  
              5. проблема курса рубля.

Не менее острая дискуссия  ведется о «плюсах» и «минусах»  сильного и слабого рубля. В основе расхождений между сторонниками полярных позиций лежат более глубокие концептуальные различия в подходах, определяющих характер экономического развития. Если главным двигателем роста выступает внешний спрос и расширение экспорта, то желательно обесценивание рубля. Напротив, если в качестве основных источников роста рассматриваются внутренние факторы, внутренний платежеспособный спрос, тогда речь должна идти о превращении рубля в полноценную национальную валюту для сбережений и инвестиций, о формировании более устойчивого обменного курса, объективно отражающего состояние экономики и формирующего в значительной степени под воздействием рыночных тенденций;

            6. слабая диверсификация российской экономики, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары.

Ввиду устойчивости структурных  перекосов очевидно, что исправление  сложившейся ситуации – уменьшение доли сырьевых производств и увеличение удельного веса обрабатывающего  сектора - может сопровождаться такими последствиями, как снижение темпов роста, повышение цен и т.д. поэтому требуется тщательно выверенный набор механизмов и рычагов, которые позволили бы осуществить прогрессивные структурные сдвиги, минимизирующие побочные негативные эффекты. Кроме того, структура российской экономики характеризуется низкой долей продукции малых и средних предприятий в валовом внутреннем продукте. Значительная часть малого бизнеса остается "в тени", не регистрируясь и не платя налоги.  
           7. инфраструктурные ограничения экономического роста.  
              В последнее время экономический рост все больше сталкивается с проблемами развития транспортной сети и энергетики. Принятые за последние годы меры, в том числе по реформированию естественных монополий, не привели к существенному увеличению инвестиций в эти сектора экономики.

8. низкий уровень интеграции российской экономики в международные экономические отношения.  
              Современный этап развития мировой экономики характеризуется растущим уровнем глобализации. Важную роль играет не только объем внешнеторгового оборота, но и участие в международных экономических процессах, место российской экономики в мировых "цепочках" создания добавленной стоимости.  
Российская экономика характеризуется крайне невысокой степенью диверсификации экспорта, неэффективным использованием конкурентных преимуществ в экспорте услуг и продукции наукоемких отраслей.

Сказать, что сегодня  в нашей стране уже создана  долгосрочная макроэкономическая программа, способствующая ускорению экономического роста, еще нельзя, хотя правительственных документов такого рода подготовлено немало. Для ее рождения нужна политическая стабильность, которая в нашей стране начала складываться только на рубеже ХХ и ХХI веков. А поэтому существуют только различного рода прогнозы относительно перспектив экономики страны.

Все прогнозы сходятся в  том, что в ближайшее время  нам придется отказаться от еще существующих массовых социальных гарантий (бесплатности здравоохранения, получения жилья и т. д. ) – на них просто не будет хватать денег. Уже сегодня на это преимущественно тратятся доходы от экспорта сырья, - но они слишком сильно зависят от цен на мировом рынке и падение таких цен обычно вызывает в стране тяжелые экономические катаклизмы. Так падение мировых цен на нефть в 1997 – 1998 гг. привело к банкротству ряда крупнейших банков, потере сбережений многими гражданами, девальвации рубля. Правда, девальвация на время искусственно сделала продукцию отечественных предприятий более конкурентной по сравнению с импортными товарами. Это привело к началу экономического роста. Так, в январе 2001 г. валовой продукт страны был больше, чем  в январе 2000 г., на 7,7 %. Начал расти и уровень жизни населения – реальные доходы за этот период повысились на 9,4 %. Но говорить о том, что в стране уже созданы условия для устойчивого ежегодного увеличения ВНП на 5-6 % на протяжении,скажем,10-15 лет, пока трудно.

Расчеты Всемирного банка  показывают, что по уровню экономического развития сегодняшняя Россия стала уступать не только традиционным индустриальным странам Европы и Северной Америки, но и тем, которые стали бурно развиваться только в конце XX в. (Китай, Индия, Бразилия, Мексика, Южная Корея, Испания). Современная Россия входит в число стран со средним уровнем валового национального дохода на душу населения и занимает 16- е место в мире по его общему уровню, пересчитанному в доллары  по обменному курсу национальных валют. Но реальный уровень национального производства, оцененный по паритету покупательной способности, ставит российскую экономику на 10- е место. Однако по этому показателю  на душу населения Россия занимает только 17- е место среди 25 самых крупных экономик мира. Учитывая имеющуюся обеспеченность трудовыми и природными ресурсами, при условии повышения эффективности их использования, а именно повышении национальной производительности в 2 раза и, соответственно, ВВП, у российской экономики есть все основания войти в группу самых экономически развитых стран мировой экономики. Это обеспечит России достойное место среди развитых стран по уровню потребления на душу населения- в «золотом миллиарде» самых развитых стран.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что несмотря на многие неблагоприятные  обстоятельства, к концу 1990- х годов в экономической и социальной жизни Российской Федерации произошли существенные  качественные позитивные изменения: сформировались различные новые формы и типы хозяйствования, стала возрождаться частная собственность, формироваться рыночная инфраструктура, определились правовые основы ее функционирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Экономический рост неизбежно  неустойчив, т. е. не может поддерживаться в течение долгого времени. Чтобы  быть устойчивым, экономический рост должен осуществляться как рост знаний и умений работников, как расширение возможностей их эффективного использования, облегчение условий обзаведения собственным бизнесом, демократизация управления на всех уровнях. Отставание же с решением проблем человеческого развития способно резко затормозить человеческий рост. Тем не менее ни одной стране пока не удалось перейти от одностороннего экономического роста с замедленным человеческим развитием к ступени, на которой человеческое развитие и экономический рост взаимно содействовали бы друг другу. Поскольку за замедлением человеческого развития неизменно следует замедление экономического роста, такая модель должна быть расценена как тупиковая.

В условиях незавершенного трансформационного процесса в России актуальной проблемой остается выработка последовательной стратегии реформ, направленных на создание благоприятной институциональной среды, отвечающей потребностям рыночной экономики. В этой связи с целью обеспечения популярности рыночных реформ, принятия их населением и снятия острых социально- экономических напряжений в обществе возникает необходимость согласования индивидуальных экономических предпочтений, позволяющего выявить общественные предпочтения. Не менее важной проблемой сегодняшнего дня является определение основного экономического предпочтения в системе общественных, реализация которого в состоянии обеспечить достижение приоритетной цели общественного функционирования- роста благосостояния граждан страны.

Последствия осуществления рыночных реформ в России оцениваются неоднозначно, но именно они подтолкнули нашу страну к нынешнему экономическому росту. Наряду с негативными последствиями ( первоначальное падение объемов производства, замедление темпов его модернизации, рост безработицы и др.) проявлялись и очевидные достижения реформ (переход к многообразию форм собственности, обеспечение свободы предпринимательской деятельности, создание предпосылок для развития конкуренции на рынке товаров и услуг, активное включение в мирохозяйственные связи и др.). Именно реформы 1992-1993 гг. вывели страну из тупика плановой экономики, сформированной в основном на экстенсивном типе экономического роста. В последние два десятилетия рост во многом базировался на увеличении открытости, на снижении транс акционных издержек в международной торговле и в движении капиталов. Существенное воздействие на снижение темпов экономического роста может оказать мировой экономический кризис. Для России мировой кризис опасен сокращением спроса на товары российского экспорта, соответственным снижением цен и доходов. Самая большая опасность для российской экономики- падение цен на нефть, которое может вызвать снижение темпов роста на 2-2,5 %, однако на данный момент этого не ожидается.

На сегодняшний день Россия нуждается в целенаправленной политике обеспечения устойчивого экономического роста, которая должна включить в себя как поддержку индустриального базиса экономики, так и использование научно- технического, технологического факторов и финансовых ресурсов страны.

Процесс реформирования российской экономики оказался очень  длительным и еще далеко не завершен. Но, пройдя наиболее тяжелый этап реформ, современная Россия сумела сохранить положение в  группе экономически развитых стран мира.

 

Список использованной литературы и источников:

 

 

1. Абалкин Л. И. , Вопросы экономики, Институт экономики РАН, Москва, 2012г.
2. Большая Экономическая Энциклопедия, Москва  изд-во «Эксмо», 2010г
3. Виноградов В. В. «Экономика России», изд-во «Юристъ», 2011г.
4. Газета «Южная столица», №1 (120), 17-31 января,2012 г
5. Иохин В. Я., уч. Экономическая теория, Москва изд- во «Юристъ» 2000 г
6. Ковнир В.Н, «История экономики России», Москва изд-во  «Логос» 2011 г.,
7. Кузнецов Н. Г. уч. Экономическая теория ИКЦ Издательский центр «МарТ» Ростов- на- Дону, 2009 г.
8. Липсиц И. В. , Экономика, Москва изд-во « Вита- Пресс »,
9. Максаковский В. П. Новое в мире: цифры и факты, « Дрофа » 2011
10. Мамедов О. Ю., « Современная экономика», изд-во «Феникс», 2010г

 

 

¹  Иохин В. Я., уч. Экономическая теория, Москва изд- во «Юристъ» 2000 г., с. 573-574

² Учебное пособие под редакцией Игнатовой Т. В., Экономическая теория, Ростов- на- Дону изд-во  СКАГС, 2007 г., с 185

³  Учебник под редакцией академика В. И. Видяпина . Экономическая теория- Москва изд- во ИНФРА- М, 2007г. с. 439-446.

⁴ Кузнецов Н. Г. уч. Экономическая теория ИКЦ Издательский центр «МарТ» Ростов- на- Дону, 2009 г. с. 180-183.

⁵ Мамедов О. Ю., « Современная экономика», изд-во «Феникс», 2010г. с. 188-192.

⁶  Виноградов В. В. «Экономика России», изд-во «Юристъ», 2011г. с. 53- 57

⁷  Плисецкий, Коммерческая и социальная география, АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2010 г., стр. 146-149

⁸ Расчеты Института народнохозяйственного прогнозирования , Львов Д. С. «Развитие экономики России», Москва изд-во «Экономика» 2011, с. 56

⁹ Страны и регионы мира: экономико – политический справочник под редакцией А. С. Булатова, Москва изд-во «Проспект», 2010г. с.16- 25.

¹⁰ Максаковский В. П. Новое в мире: цифры и факты, « Дрофа » 2011г., с. 111-114

¹⁰ Максаковский В. П. Новое в мире: цифры и факты, « Дрофа » 2011г.