Экономический рост в России(последнее десятилетие)

Для измерения экономического роста, особенно при сопоставлении  на международном уровне, широко используется и такой показатель, как «величина ВНП на душу населения» (и темпы его роста). Эти показатели обычно используются для характеристики уровня жизни и динамики благосостояния населения той или иной страны. При этом следует иметь в виду некоторую условность этих показателей в качестве индикаторов уровня жизни, их усредненность.

Не менее важным является и то, как используется ВНП: если все увеличивающаяся его доля потребляется непроизводительно (например, направляется на развитие военно- промышленного комплекса), то тем меньше его доля, поступающая в непосредственное потребление населения. Отвлечение значительной части ВНП (на нужды военной промышленности или на содержание государственного аппарата) уменьшает возможности развития производства в соответствии с его естественным назначением.

При одинаковом объеме реального  национального продукта его величина, приходящаяся на душу населения, будет зависеть от численности населения данной страны. Так, ВНП Индии почти на 70% превосходит ВНП Швейцарии, однако по доле его, приходящейся на  душу населения, Индия отстает от Швейцарии более чем в 60 раз! Поэтому, если изменение ВНП использовать как обобщенный показатель жизненного уровня, необходимо учитывать изменения, происходящие в численности  населения. Например, если реальный ВНП за год увеличился на 1,5 %, но общая численность населения за этот период тоже выросла на 1,5 %, то в среднем уровне жизни населения никаких изменений не произойдет. Повышение среднего уровня жизни вызывает лишь такое увеличение объема производства (ВНП), которое превышает рост населения.⁵

Экономический рост может  измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостной рост). Использование любого из названных способов предполагает очищение показателей экономического роста от инфляционной составляющей. Для этой цели измерение физического прироста дается в ценах предшествующего периода. При истечении стоимостного прироста национального дохода (или ВВП) его величина делится на индекс роста цен за отмеченный период.

Глава 2. Особенности экономического роста в РФ

§2.1. Этапы и тенденции экономического роста в РФ ( 1991 - 2013 гг.)

При переходе от административно- командной системы к рыночной экономика России, как и почти всех постсоциалистических стран, вступила в стадию трансформационного спада, вызванного переходным состоянием экономической системы. Трансформационный спад- это глубокий кризис переходной экономики, вызванный тем, что прежние, плановые механизмы организации хозяйственной деятельности уже разрушены, а новые, рыночные механизмы еще слабы или отсутствуют вообще.

Например, промышленные предприятия после приватизации лишились бюджетного финансирования, так как перестали быть государственными, но не получили и рыночных источников  финансирования, потому что коммерческие банки еще не были способны предоставлять кредиты производству, а фондовый рынок, позволяющий привлечь средства через продажу акций, только  зарождается.

Еще одним  важным фактором, влияющим на динамику производства, служит структурное неравновесие, унаследованное от административно- командной системы. Большинство товаров в тот период считались дефицитными, однако значительная часть продукции была избыточной ( примерно 30 % всей выпускавшейся продукции). Речь идет прежде всего о машинах и оборудовании низкого качества, которых из- за постоянных поломок требовалось больше, чем реально необходимо. Сюда следует добавить военную продукцию, потребность в которой в 90- е годы резко сократилась. Наконец, при переходе к открытой экономике потенциал спада в промышленности достигал 70- 75 % продукции этой отрасли, так как неконкурентоспособной оказывалась почти вся ее продукция, за исключением энергоносителей и сырья..

          В начале 1991г. Россия вступила в растянувшийся на десятилетие период спада производства. За 1991- 1998 гг. ВВП России сократился на 43 %, промышленная продукция- на 55 %.

Многие исследователи  высказывают сомнение в том, что этот показатель отражает истинную глубину кризиса, и считают, что ВВП в 90- е годы сократился примерно на 35 %. Реальные размеры ВВП, по их мнению, занижены по следующим причинам:

• в нынешних условиях предприятия склонны с целью уклонения от налогов занижать отчетные объемы производства, тогда как раньше они их завышали;
• вследствие резкого изменения структуры цен не всегда можно делать корректные сопоставления;
• значительно возросла роль теневой экономики, в которой продукция и услуги некриминальной деятельности не регистрируются и утаиваются предпринимателями с целью уклонения от уплаты налогов.

Тем не менее уровень  всех основных макроэкономических показателей  существенно ниже прежнего. Опасность замедления темпов экономического роста состоит не только в его глубине, но и в том, что наряду с неконкурентоспособными, неэффективными и устаревшими производствами сокращают объем продукции и современные производства, особенно машиностроительные, что связано с уменьшением спроса на товары государственного ( военная техника) и инвестиционного ( машины и оборудование) назначения, конкуренцией импорта ввиду перехода к открытой экономике, удорожанием топлива и сырья. Трансформационный спад не порождает внутренних импульсов к росту.

Важнейшим ограничением экономического роста в России выступала крайне низкая эффективность использования всех видов ресурсов, что в конечном итоге сокращает финансовые возможности накопления. В то же время повысить эффективность народного хозяйства невозможно без роста капитальных вложений и обновления производственного аппарата.

Переходу к экономическому росту обычно предшествует увеличение производственного, причем лаг ( временный интервал) между расширением инвестиций и началом роста составляет не менее года, в течение которого происходит на основе притока инвестиционных ресурсов прирост реальных производственных мощностей. Инвестиции в основной капитал в 90- е годы неуклонно сокращались, что препятствовало возобновлению экономического роста на прочной основе.

В конце 1990- х годов также замедлились темпы приватизации. В 1992- 1994гг. ежегодно приватизировалось около 30 тыс. предприятий, а в 1998- 2000гг.- менее 2 тыс. укрепив свое положение конечного арбитра в регулировании экономических процессов, государство стало более разборчиво подходить к приватизации  государственной и муниципальной собственности, прогнозируя развитие рыночной конъюнктуры и обеспечивая рост финансовых поступлений.

Определенные возможности  для экономического роста возникли в результате августовского кризиса 1998 г. Во- первых, повышение курса доллара и вызванное этим сокращение импорта привело к относительному росту спроса на отечественную продукцию; это создало  возможность экономического подъема на основе импорт замещения. Во- вторых, в связи с тем, что цены на основные виды сырья и топлива растут медленнее, чем на готовую продукцию, сложились условия для улучшения финансового положения обрабатывающих отраслей промышленности и сельского хозяйства. В- третьих, на ряде предприятий   (пищевой промышленности, отчасти деревообрабатывающей, машиностроительной и др.) в 90- е годы была проведена модернизация  производства, приспособление выпускаемой продукции к платежеспособному спросу, что позволило заметно увеличить объем производства.⁶ 

Политика стабилизация развития страны и выход из экономического кризиса были реализованы в1999- 2004 гг. В результате в период 1999- 2000гг. был зафиксирован необычайный для России (и поздних лет существования СССР) рост промышленности и валового внутреннего продукта- по 7- 9 % в год. Эта тенденция сохранилась в 2001- 2002гг., однако темпы роста экономики замедлись- в 2002г. темп роста ВВП снизился до 4,3 %.

  За последние годы российская экономика демонстрирует устойчивый рост, однако в ее структуре значительных прогрессивных изменений не происходит. Так, доля отраслей ТЭК в ВВП постоянно увеличивается: в 2003 г. она составила 20 %, в 2004 г.- 29 %, в 2005 г.- 30 %. Аналогично и структура экспорта также характеризуется стабильно растущей долей топливно- энергетических товаров. Если даже в далеко не самом благополучном 1997 г. доля ТЭК в экспорте составила около 47 %, то в 2000- е годы она сначала превышала 50, а затем и 60 %.⁷

   Экономику России  нельзя назвать стабильной. Но  все же Россия остается страной  с огромной сырьевой базой, трудовыми ресурсами. Многие умы России бояться, как бы Россия не стала сырьевым придатком более развитых стран.           В 2004 г.  ВВП увеличился к предыдущему году  на 7,1 %, в 2003 г. рост составил 7,3 %. По темпам экономического роста Россия превзошла развитые страны мира, но уступила ряду стран с переходной экономикой, в том числе Китаю и большинству государств СНГ. Была отмечена тенденция замедления среднемесячных темпов роста ВВП с исключением сезонного фактора в 2004 году с 0,9 % во II квартале до 0,5 % в III. В IV квартале тенденция замедления остановилась, но  среднемесячный темп роста ВВП сохранился примерно на уровне 0,5 %.  

Динамика макроэкономических показателей(темпы роста в % в ср. за год)⁸

 Замедление темпов экономического роста происходило на фоне благоприятной мировой конъюнктуры, прежде всего на нефть, газ и металлы (по оценке Минэкономразвития, на этот фактор приходится чуть более половины экономического роста). В это же время отмечалось расширение внутреннего потребительского и инвестиционного спроса. Однако почти ¾ прироста внутреннего спроса удовлетворялось за счет импорта, из- за низкой конкурентоспособности российских товаров и компаний: ухудшение ценовой конкурентоспособности отечественной промышленной продукции в 2004- 2005 гг. (с учетом не только укрепления реального курса рубля, но и эффекта повышения цен производителей и роста их издержек ) составило, по оценке Минэкономразвития, более 20 %. Сектор производства  отечественных товаров и услуг для внутреннего рынка вырос в 2004 году к предыдущему году на 5 %, тогда как экспорт увеличился в физическом объеме на 13,1%. 
          Существенным фактором  увеличения внутреннего спроса и поддержания экономического роста в целом явился быстро расширяющийся спрос на услуги и, особенно, на товары со стороны домашних хозяйств. Очень высокие темпы роста оборота розничной торговли в  2004 г. (на 12,1 % к предыдущему году) по сравнению с более скромной динамикой реальных доходов населения (увеличение в 2004 г. на 7,8 %) обусловлены значительным ростом объемов потребительских кредитов, более умеренными темпами роста платных услуг  населению (на 7 %), снизившейся склонностью населения к рублевым сбережениям в  2004 г. по сравнению с 2003 г. (4,2 % и 5,5 % соответственно) под влиянием летнего банковского  кризиса.⁹ 
          В отличие от потребительского спроса, рост инвестиционного спроса замедлился: инвестиции в основной капитал увеличились в 2004 г.  к предыдущему году на 10,9 % против 12,5 % в 2003 г. Снижение темпов роста инвестиций отмечалось как в экспортном секторе, так и в обрабатывающей промышленности. Произошло сокращение инвестиций в основной капитал в нефтедобыче (за январь- сентябрь 2004 г. к соответствующему периоду предыдущего года на 6,2 %), газовой промышленности (на 2,2 %), цветной металлургии (на 8,5%), пищевой промышленности (на 18 %), строительстве (на 17,1 %), коммунальном хозяйстве (на 7,1 %) и ряде других отраслей. Вместе с тем после значительного снижения (с исключением сезонного фактора) темпов роста инвестиций и, особенно строительства, в том числе под влиянием банковского кризиса и усилившегося оттока капитала, в последние месяцы инвестиционная и строительная активность стали восстанавливаться. В целом, отсутствовал значимый прогресс в улучшении предпринимательского и инвестиционного климата в стране, в укреплении взаимного доверия бизнеса и власти. Настороженность в отношении бизнеса к политике властей не преодолена и по сей день, любые негативные тенденции (к примеру, неэффективность мер по борьбе с коррупцией) оказывали негативное воздействие на инвестиционную активность предпринимателей. 
         В сопоставлении с другими странами, в 2004 г. Россия опережала ведущие экономически развитые страны по темпам экономического роста. В 2004 г. рост ВВП России к предыдущему году составил 7,1 %, в то время как рост экономики Европе оценивается в 1,9 %, США-4,4 %, Японии-4,2 %. Однако среди стран СНГ по темпам экономического роста Россия в 2004-2005 гг. находилась на одном из последних мест (в среднем по этой группе стран темп роста ВВП оценивается примерно на уровне 8 % к 2003 г.) основные макроэкономические причины этого отставания российской экономики от ее партнеров по СНГ связаны с более низкой нормой накопления, более медленными темпами роста экспорта товаров и значительным оттоком капитала. Динамика промышленного производства России в 2004-2005 гг. по темпам роста также опережала промышленную динамику ведущих экономически развитых стран, хотя опережение несколько меньше, чем по ВВП. За 2004-2005 гг. рост промышленного производства России составил 6,4 % против 6,5 % в Японии, 4,7 % в США и 2,1 % в Европе.¹⁰