Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2013 в 21:50, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – анализ системного кризиса в экономике Республики Беларусь.
При написании данной работы автором были поставлены следующие задачи:
определение понятия и сущности экономических кризисов, их видов и последствий;
изучение особенностей протекания кризисов в странах с трансформационной экономикой;
анализ системного кризиса в экономике Республики Беларусь;
Введение 3
1 Экономический кризис как фаза экономического цикла 5
2 Формы проявления экономического кризиса в странах с трансформационной экономикой 12
3 Системный кризис в Республике Беларусь: проблемы и пути разрешения 20
Заключение 28
Список использованных источников 32
Ряд мер экономической политики был использован для воздействия на внутренний спрос в период кризиса. С одной стороны, правительство прибегло к фискальной рестрикции и ограничению роста заработной платы, что в конечном итоге призвано обусловить сокращение спроса на импорт. Данные меры экономической политики были согласованы в рамках меморандума с МВФ, за счет чего предполагалось снижать давление на внутренний валютный рынок. Кроме того, результатом таких мер является обеспечение большей фискальной дисциплины, что существенно снижает риски необходимости дополнительных займов, а также инфляционные риски в период кризиса.
Предполагалось, что согласованные меры экономической политики в рамках меморандума с МВФ приведут к ограничению внутреннего спроса через потребление домашних хозяйств и государственное потребление. Однако воплощение этих мер на практике оставляет значительное пространство для маневра. Утвержденный бездефицитный бюджет дает возможности варьировать статьи расходов, в результате чего по ряду направлений спрос увеличивается. Политика доходов обусловливает сохранение реального роста заработной платы, хотя и при существенном снижении его темпов.
Кроме того, перечисленные потенциально рестрикционные меры политики дополняются рядом мер, направленных на стимулирование внутреннего спроса. Как уже упоминалось выше, существенный рост инвестиционного спроса во многом был обусловлен кредитной экспансией, которая в определенной мере поддерживалась директивными методам. С точки зрения структуры инвестиций особое внимание следует уделить жилищным инвестициям. Данный вид инвестиций в настоящий момент является одним из «моторов» роста. Ключевым фактором, обусловливающим жилищный бум, является большая доля населения, нуждающегося в улучшении жилищных условий. Для данной категории домашних хозяйств накопление средств для покупки жилья является приоритетным мотивом сбережений. Падение цен на жилье в условиях кризиса предоставляет больше возможностей для обеспечения перенаправления потока этих сбережений на жилищный рынок. В связи с этим, ряд изменений в законодательстве и меры по стимулированию жилищного рынка (расширение целевых групп, которые могут претендовать на получение льготных кредитов на строительство жилья, а также снижение процентных ставок для ряда групп населения по таким кредитам) оказывают достаточно большое влияние на жилищный спрос. В результате всех перечисленных мер политики, в первом полугодии сохранялись достаточно высокие темпы роста внутреннего спроса.
Таким образом, перечень мер антикризисной политики, проводимой экономическими властями, в рамках базового сценария можно резюмировать следующим образом:
Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую («очистительную») функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, обновлению капитала на новой технической основе. С кризисом кончается предыдущий период развития и начинается следующей. Кризис — важнейший элемент механизма саморегу-лирования рыночной системы хозяйства.
Первый наиболее известный кризис разразился в Англии в 1821 г., потом кризисы наступили в Англии и США — в 1836 г., в США —в 1841 и 1847 гг.. Первым мировым кризисом считается кризис 1857 г., затем последовали кризисы 1873, 1882, 1890 гг. Наиболее сокрушительным был кризис 1900—1901 гг., который начался одновременно в США и России и обрушился прежде всего на металлургическую промышленность. Мировой кризис 1929—1933 гг. (в американской литературе его называют «Великая депрессия») по своей глубине превзошел все предыдущие и до сих пор остается одним из самых грандиозных, его последствия изучаются до сих пор. 28 октября 1929 г., вошедшим в историю мировой экономики как «черный понедельник», биржи Уолл-стрита объявили о катастрофическом падении курса ценных бумаг и начале «великой депрессии». США стали эпицентром мирового кризиса 30-х годов, который постепенно охватил весь индустриальный мир. Совершенно новым и специфичным по формам проявления выступает современный кризис стран с переходной экономикой, которые осуществляют реформы по преобразованию централизованной системы хозяйства в рыночную.
Во второй половине XX в. обнаруживается тенденция к относительному ослаблению циклических колебаний. Наряду с этим наблюдается их учащение (например, в США падение производства имело место в 1973—1975 гг., в 1981—1982 гг., в 1990— 1991 гг.), явное нарушение классического цикла, выпадение некоторых фаз. Современные кризисы происходят на фоне инфляции в результате падения цен.
В 90-е годы острые финансовые кризисы произошли сразу в нескольких странах среднего уровня развития. В 1994-1995 гг. кризис поразил Мексику и Аргентину, в 1997-1998 гг. - Таиланд, Малайзию, Южную Корею, Индонезию, Филиппины, в 1998-1999 гг. - Россию и Бразилию. Сформировались своеобразные двухлетние периоды, охватывающие год "взрыва" (финансовой паники) и год проявления последствий этого взрыва. В наибольшей степени азиатский кризис отозвался в Японии, Китае и таких особых зонах, как Гонконг и Сингапур, мексиканский и бразильский - в Латинской Америке, российский - в государствах СНГ.
По всеобщему мнению, эти кризисы имеют много общих черт, определяемых той стадией развития, в которую вступило мировое хозяйство в конце XX в., - стадией глобализации. В 1995 г. тогдашний директор-распорядитель МВФ М. Камдессю, характеризуя мексиканский кризис, заявил, что мир впервые имеет дело с "кризисом XXI века". Эта характеристика применима и к дальнейшим событиям.
Проблема кризисов экономики за всю историю её существования стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до , уровня нюке допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема кризисов всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории.
Опираясь на переосмысленное наследие, в данной работе осуществлена попытка научного обоснования особенностей формирования и протекания кризисов в переходной экономике с учетом глобализации мирохозяйственных связей, с помощью которых можно объяснить разную динамику протекания кризисов экономики. В развитых странах протекание кризисов происходит менее болезненно, скорость его преодоления гораздо выше, что обусловлено последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития экономической системы, помноженные на эффективно функционирующий механизм рыночного саморегулирования. Отстающие же в своем развитии страны наоборот служат местом концентрации затяжных и поражающих всю систему национальной экономики кризисов, так как кризис в этих странах осложняется слабым экономическим потенциалом, неразвитостью рыночных регуляторов, что в условиях глобализации усиливается в геометрической прогрессии. На современном этапе данный эффект экономического спада в период трансформации экономики получил название трансформационного спада, и многие экономисты склонны считать его причиной кризиса. Мнение, что подобный спад в экономике неизбежен в период реформирования опровергает опыт реформирования экономики Китая, опыт же стран ЦВЕ показывает, что при нормально действующих рыночных регуляторах период трансформационного спада непродолжителен. Изучение кризисов социально экономического развития показало их прямую зависимость от научно технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономического роста.
Наиболее распространенными сегодня являются следующие направления объяснения причин кризисов. Во-первых, объяснение кризисов недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства.
Лекарство от кризисов в этом случае - стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.
Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше.
В-третьих, известную популярность получил поиск причин кризисов экономики в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.
Такое обилие взглядов объясняется сложностью и важностью данного экономического явления.
Таким образом, кризис выступает как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.
Экономический кризис 2007-2009 годов для стран СНГ принципиально отличается от кризиса 1998 года. Во время предыдущего кризиса основным источником потрясений для остальных государств Содружества была Россия. Одними из основных каналов распространения его эффектов тогда стали внешняя торговля и восприятие иностранными инвесторами региона как более-менее однородного, что привело к выводу средств не только из России (Головнин, 2008). Текущий кризис для всех стран Содружества стал внешним. Как мы выяснили на основании предварительного анализа, для большинства стран значимость глобального фактора распространения кризисных явлений была больше, нежели внутрирегионального. С одной стороны, это показывает возросшую в 2000-е годы дивергенцию региона. С другой - наличие «пространства возможностей» для активизации интеграционных процессов на основе совместной борьбы с кризисными явлениями. Некоторые шаги в этом направлении были сделаны, и здесь следует отметить создание Антикризисного фонда ЕврАзЭС и предоставление России на двусторонней основе кредитов ряду стран СНГ. Но значимого сдерживающего воздействия эти меры не оказали, тем более что зачастую они носили запаздывающий характер. Страны СНГ опирались на национальные меры по борьбе с кризисом, а ряд из них (Беларусь, Кыргызстан, Молдова, Армения) достаточно серьезно пострадали от сокращения спроса на их продукцию на региональном рынке и/или спроса на рабочую силу из этих стран в России и Казахстане. Тем не менее, пространство для совместных действий, хотя бы по преодолению последствий кризиса, на наш взгляд, сохраняется, а проблема внутрирегиональных каналов распространения кризиса требует дальнейшего более глубокого исследования.
Влияние мирового финансового кризиса на экономику Республики Беларусь не оцениваются сегодня экспертами однозначно. Автор работы придерживается мнения о том, что мировой финансовый кризис уже затронул экономику Республики Беларусь, но что негативные его последствия будут проявляться в 2011 году менее остро.
Системные преобразования – это не обязательно смена власти, как это зачастую пытаются представить и к этому все свести. Хотя, обычно новая власть действительно более предрасположена к переменам, чем старая. Но это не аксиома. К примеру, китайские коммунисты провели системные преобразования без смены власти. Теперь системные преобразования продолжает проводить российская власть, естественно без своей смены. Наоборот, с помощью системных преобразований хотят укрепить нынешнюю систему власти, обеспечить ее преемственность и долговременную стабильность.
Информация о работе Экономические кризисы: понятие, причины и последствия