Экономическая конкуренция: сущность, функции, роль в общественном производстве

Саммит Глав государств в  Минске подтвердил, что реформирование содружества является объективно обусловленным  процессом, принципиальные соглашения по этому вопросу достигнуты.

     В Послании 2006г. Н.А.Назарбаев особо выделил  комплекс вопросов по проблемам  конкурентоспособности казахстанской  экономики. Следует подчеркнуть,  что конкурентные преимущества  РК должны прирасти преимуществами Евразийского экономического пространства.

     Движущей силой  рыночной экономики является  не частная собственность, а  конкуренция. По мнению академика  РАН Л.Абалкина  попытка распространения рыночных регуляторов на сферы, не поддающиеся рыночному воздействию - охрана окружающей среды, фундаментальная наука, культура в высших её проявлениях, национальные заповедники, а также сфера прав и нравственности, безосновательна.

     По существу  рынок - не тип хозяйства, а  всего лишь способ организации  его экономических отношений.

     Конкурентные  преимущества Республики Казахстан  необходимо сочетать с преимуществами  ЕврАзЭс и других региональных интеграционных объединений. Таковы объективные требования, вытекающие из условий функционирования транснациональных корпораций. В реализации указанных тенденций велика роль кластерного подхода в повышении конкурентоспособности экономики национальных государств.

     Теорию кластеризации  в западной литературе создал  М.Портер.

     Мировой опыт  показал эффективность кластерного  подхода в повышении конкурентоспособности  экономики. В нашей литературе  часто упоминается опыт Финляндии,  который благодаря  кластеризации  в рейтинге перспективной конкурентоспособности  занял первое место, обогнав  США, Японию и Великобританию. В небольшой северной стране кластерная политика принесла успехи в лесной промышленности, а также корпорация «Nokia»-мировой лидер в сфере средств сотовой связи. Еще в 80-х годах прошлого столетия финский город- порт Оулу начал инвестировать средства в новые технологии и отрасли, базирующиеся на знаниях «Nokia electronics», а также масштабов телекоммуникационной отрасли сыграли важную роль в развитии, как технологического центра. Инициативу менеджеров города поддержали местные власти и государство. Подобных примеров технологического прорыва в мировой практике предостаточно.

     Отсюда вытекает  особая актуальность кластерной  политики и для Казахстана. Согласно известной методологии научного анализа недостаточно опираться на отдельные, пусть даже убедительные примеры экономических успехов в той или иной стране. Вместе с тем, как не надо изобретать велосипед, важно заимствование чужого опыта, вернее идеи, применительно к особенностям своей страны Президент РК Н.А.Назарбаев еще в Послании народу 2004, в качестве одного из передовых методов, выдвинул необходимость кластерного подхода. По проблемам кластерной концепции в РК выступают в печати ряд ученых Казахстана, среди них можно назвать  имена академика НАН РК К.Сагадиева, профессора С.Байзакова, Э.Госчера и др. По мнению академика К. Сагадиева конкурентоспособность, индустриально-инновационное развитие предполагает определение ресурсов, комбинации и организации производительных сил страны для эффективного использования имеющиеся факторы производства.

     Профессор  С.Байзаков отмечает, что секрет кластерного подхода кроется в развитии производительных сил труда и капитала не в одном, в ряде сопряженных производств с их совместными усилиями, причем с участием представителей власти и научно-исследовательского сектора.

     Важно подчеркнуть,  что концепция кластерной политики  исходят не из отраслевого подхода, а учитывает необходимость объединения усилий базовых отраслей и предприятий со смежными отраслями и предприятиями, НИИ, вузами. Сюда следует добавить масштабы кластерного подхода, а также расширить их в рамках Евразийского Союза.

    Экономисты РК предлагают следующий возможный вариант развития кластеров: в западных регионах - углубленная переработка нефти и газа; в южных - хлопковые и рисовые кластеры, переработка плодов и овощей, винодельческое производство, в Северном Казахстане - кластеры по переработке зерна; в Восточном регионе – межгосударственный кластер эффективного использования угля и кластера по углубленной разработке бокситовой руды и других видов минерального сырья; в Центральном Казахстане - металлургический кластер, в г. Алматы - образовательные, финансовые, в г. Астане - кластеры ситуационно-аналитической работы и т.д.

Истоком кластерной политики можно считать научно-производственный комплекс и территориально производственную политику. При рыночной системе кластер  может быть эффективным тогда, когда он создается снизу, когда сами предприятия определяют взаимоотношения между поставщиками и потребителями между конечными производителями -потребителями между самими производителями и правительственными институтами. Согласно экономической теории речь идет о системном и более расширенном подходе к данной проблеме. Как в природе, так и в общественной жизни, в экономике все взаимосвязано взаимообусловлено только комплексное, системное рассмотрение проблемы не ограничиваясь национальными границами позволить эффективно решить насущные проблемы.

Узкомеркантильный подход не отвечает требованиям науки. В этой связи хотелось бы затронуть весьма важный вопрос: каково влияние кластерной политики на развитие производственных отношений, как общественной формы производительных сил? Думается, что в современных условиях экономисты-прикладники преимущественно направляют свои взоры только на производительные силы, не затрагивая вопросы производственных отношений. Речь в частности должна идти о формах собственности, объединенных в кластерных образованиях. Здесь мы имеем дело с различными формами собственности: частной, смешанной, совместной, государственной. Интересы собственников должны быть всесторонне учтены с иностранцами при определении экономических, экологических, правовых и других соглашений. В реализации кластерных программ велика роль квалифицированных менеджеров-управленцев, изучение механизма действия объективных закономерностей конкурентно-рыночных отношений. Хотя общие закономерности имеют универсальный характер, тем не менее требуется их адаптация к конкретным условиям той или иной страны. Например, применительно к Казахстану универсальность,общих закономерностей предполагает не механическое их использование, а всесторонний учет местных особенностей. Иначе можно наломать дров, так в частности произошло с реформой собственности в первые годы перестройки.

Президент РК Н.А.Назарбаев  исходя из реальной ситуации и мировых  тенденций экономического развития совершенно справедливо подчеркивает, чтонациональной идеей на данном этапе должна быть конкурентоспособность  страны. Данный постулат имеет чрезвычайно  важное значение, ибо формирование общественного мнения вокруг этого  емкого понятия, позволит решить стратегическую задачу вхождения Казахстана в разряд 50 развитых стран мира.[ 8]

3.1.Конкуренция  на банковском рынке.

 Конкуренция  на банковском рынке возникла позже, чем в промышленности, строительном производстве или других отраслях экономики. Но в банковской сфере она отличается высокой интенсивностью, разнообразием форм и методов.

Банковская конкуренция - одна из разновидностей рыночной конкуренции, которая формируется по мере осуществления кредитными организациями кредитной, платежно-расчетной, инвестиционной и иной деятельности, связанной с созданием и реализацией на банковском рынке своих продуктов и услуг. В такой среде каждый коммерческий банк имеет дело с весьма неоднородной массой конкурирующих с ним продавцов финансовых продуктов и услуг: инвестиционные компании, страховые фирмы, различные фонды, биржи и т. д. Они формально банками не являются, но по существу предлагают аналогичные услуги. Следовательно, большое количество небанковских финансовых организаций становятся субъектами банковского рынка, соперничают (конкурируют) с банками, обеспечивая себе прочное положение на этом рынке.

В современных  условиях усиливается конкуренция не только между самими коммерческими банками, но и между банками и небанковскими финансовыми институтами.[14]

По мнению казахстанских исследователей Аубакирова Я.А., Хаджиевой А.Б. совокупность терминов «финансовые услуги» ст. 1 Закона РК «О недобросовестной конкуренции» и конкурент (на рынке) ст. 1 Закона РК «О недобросовестной конкуренции» позволило нам определить понятие, что под конкуренцией на рынке финансовых услуг понимается состязательность между финансовыми организациями, при которой их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждой из них односторонне воздействовать на общие условия предоставления финансовых услуг на рынке финансовых услуг.

Исходя из того, что рынок  банковских услуг является одним  из сегментов рынка финансовых услуг, правомерно утверждать, что все основные признаки и характеристики последнего принадлежат и рынку банковских услуг. Следовательно, существуют определенный набор признаков и характеристик, которые отличают рынок банковских услуг, как и рынок финансовых услуг, от товарных рынков. Иными словами, рассмотрение особенностей конкуренции на рынке банковских услуг с методологической точки зрения правомерно нами начать с рассмотрения особенностей, характеризующих ее с точки зрения принадлежности к рынку финансовых услуг.

Рассмотрим  особенности конкуренции на рынке  банковских услуг как из сегментов  финансового рынка.

Первая из особенностей конкуренции на рынке банковских услуг, отличающей ее от конкуренции на товарных рынках, обусловлена таким специфическим свойством товара, которым оперируют финансовые организации, как всеобщая эквивалентность денег.

Денежные средства являются даже невысоко ликвидным, а абсолютно ликвидным товаром, в связи, с чем довольно трудно поддаются замещению другими товарами. В этом смысле деньги не являются товаром эластичного спроса.[9]

Как справедливо  указывал Пискотин М.И., деньги обладают способностью, поддерживая жизнедеятельность экономического организма, обеспечивая их взаимодействие, превращая их в единое целое, автоматически реагировать на любые изменения, как в самом организме, так и во внешней среде. Это важнейшая саморегулирующая система, жизненно необходимая обществу. На нее можно воздействовать, в ней можно заменить искусственными или соединить отдельные артерии, но заменить ее целиком невозможно.[9]

Эта незаменимость  придает конкуренции, осуществляемой в сфере предоставления банковских услуг, более острый характер, что  обусловливает известную приверженность кредитных товариществ и организаций к высокорисковым операциям.

Второе существенное отличие рынка банковских услуг от товарных рынков тоже обусловлено тем, что «товаром», который обращается, являются деньги и связанные с ними финансовые инструменты.

В подавляющем  большинстве случаев этот «товар»  эфемерен. Его нельзя пощупать руками или ощутить на вкус. Электронные деньги для оператора являются не более  чем цифрами, мелькающими на экране дисплея. Поэтому мир (действительность) финансового рынка в известном смысле виртуален. Реальность здесь зачастую не дана участнику рынка в ощущения. Она формируется в том же процессе, что и мышление участника рынка, а иногда и посредством этого мышления.

Одним из финансово-психологических  последствий изложенного является поведение участников рынка банковских услуг, выражающееся в следовании общей тенденции. Эта закономерность ярко подмечена Соросом Дж., по словам которого участники финансового рынка «как и определенные виды животных, имеют основания для передвижения стадами» [9].

Наглядным примером - может  послужить положение Международного валютного фонда, на который оказывается  все возрастающее давление с целью  привнести в его работу больше прозрачности и раскрыть логику рассуждений  позиции фонда по каждой отдельной  стране. Однако, если бы Фонд раскрыл свою озабоченность ситуацией в конкретных странах, это повлияло на финансовые системы данных стран. Поэтому представителям МВФ о запрещено афишировать свои подлинные позиции и выносить внутренние дебаты на всеобщее обсуждение.

Третье. Рынки финансовых услуг все чаще имеют дело с финансовыми инструментами, среди которых все большее место занимают совершенно новые, ранее неизвестные инструменты. Банковские рынки привлекают к себе высокоодаренные умы. Сочетание интеллектуальных способностей с компьютерными технологиями предполагает широкое поле для фантазий, которые, как показывает практика, не ведают границ. Здесь можно найти производные инструменты на любой базовый актив, вы можете увидеть производные инструменты, где базовым активом выступает другой производный инструмент либо такого актива вообще нет, а есть, например, какой-либо произвольно меняющийся индекс-коэффициент [9].

9

Четвертая особенность конкуренции на рынке банковских услуг, отличающая ее от конкуренции на товарных рынках, связана с мобильностью (подвижностью) финансового капитала.

В литературе отмечается, что  финансовый капитал является еще  более мобильным, чем физические инвестиции, он занимает привилегированное  положение: он может избегать страны, в которых подвергается высоким налогам и строгому регулированию [9]. Кредитные товарищества и организации как субъекты, обеспечивающие соответствующую направленность движения финансового капитала (канализацию финансовых потоков), играют в этом процессе ключевую роль, в связи с этим конкуренция на рынке банковских услуг отличается от конкуренции на товарных рынках еще и их географическими границами. Если на товарных рынках существуют некоторые экономические барьеры между локальными рынками, обусловленные расстояниями и связанными с ними транспортными издержками, то мобильность финансовых потоков значительно выше [9]. В отличие от материальных товаров «электронные деньги», благодаря широкому использованию электронных систем расчетов, могут быть перемещены из одного конца страны в другой (либо за границу) практически мгновенно.

Пятое отличие конкуренции на рынке банковских услуг от конкуренции на товарных рынках состоит в том, что приближенность к экономическому центру кредитные товарищества и организации создают ей более весомые конкурентные преимущества по сравнению с аналогичным местоположением предприятия, конкурирующего на товарном рынке. В связи с этим М. Портер утверждает, что «конкурентная стратегия должна быть основана на понимании того, как местоположение влияет на конкурентное преимущество» [9].

На наш взгляд, правомерно утверждать, что подобное тяготение финансового капитала к центру прослеживается не только на уровне центров мировой экономики, но и на всех других финансово-экономических уровнях (страна, регион страны, район). Это объясняет то, что подавляющая часть казахстанского финансово-банковского капитала сосредоточена в Астане и Алматы.