Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2013 в 14:24, курсовая работа
Россия переживает сейчас сложный и противоречивый период становления новой системы экономических отношений. Объективные условия изменения и развития всех форм собственности, возникновение наемного труда, расширение и усложнение внешнеэкономических связей потребовали иных, чем прежде способов управленческой деятельности. Прежде всего, это касается управления материальным производством.
В таблице 1 представлены показатели обеспеченности и уровня использования трудовых ресурсов.
Таблица 1 – Обеспеченность
и уровень использования
Показатели |
2008 г. |
2009г. |
2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Объем производства хлебобулочных изделий, тонн |
132,2 |
94,2 |
70,9 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
9 |
9 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Отработано на производстве хлебобулочных изделий, чел.-ч |
18648 |
18720 |
10440 |
Произведено продукции на 1 работника, тонн |
14,7 |
10,5 |
14,2 |
Произведено продукции на 1 чел.-ч, тонн |
0,007 |
0,005 |
0,007 |
Трудоемкость производства 1 тонны хлебобулочных изделий, чел.-ч |
141,1 |
198,7 |
147,2 |
Как видно из таблицы из-за сокращения среднегодовой численности работников на 55% годовой фонд рабочего времени снизился на 56%. В 2009 году нагрузка на одного работника снизилась на 28,5%. Поэтому руководству цеха необходимо было сократить численность работников в 2010 году, чтобы более эффективно использовать трудовой ресурс.
Эффективность использования трудовых ресурсов проявляется в производительности труда: чем больше производится товарной продукции на один человеко-час или одного среднегодового работника, тем выше эффективность производства.
Показатели производительности труда представлены в таблице 2.
Из таблицы 2 видно, что произошло увеличение двух показателей. Показатели выработки, на один человеко-час и на одного среднегодового работника в 2010 году возросли по сравнению с 2008 годом в 1,19 и 1,2 раза соответственно, что говорит о повышении производительности труда. Показатель трудоемкости же уменьшился на 15,9%.
Таблица
-2 Экономическая эффективность
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010 г. |
2010г. в % к 2008г. |
Выработка на 1 работника по денежной выручке, тыс. руб. |
234,8 |
184,2 |
283,5 |
120.7 |
Выработка на 1 отработанный чел.-ч по денежной выручке, руб. / чел.-ч |
113,32 |
88,56 |
135,78 |
119,8 |
Трудоемкость производства продукции, чел.-ч /тыс.руб. |
8,8 |
11,3 |
7,4 |
84,1 |
Одним из важнейших условий
обеспечивающих высокие темпы
развития производства
Трудовые отношения
Работники подлежат
Предприятие применяет простую
повременную форму оплаты
- специальная надбавка
за работу в закрытой
- надбавка за выслугу лет
- районный коэффициент – 15%
Вопрос о распределении
В рыночных условиях
Необходимым условием любого
процесса производства, а значит
и всей деятельности
К основным средствам относят: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, и прочие основные средства.
Различают основные
В цехе к производственным средствам относятся: мукопросеиватель, тестомес, дежи, разделочные столы, весы, печь хлебопекарная, расстойник, стеллажи для лотков.
К непроизводственным –здание и автомобиль.
Данные о наличии и структуре основных средств на конец года представлены в таблице 3.
Как видно из таблицы 3, за
анализируемый период
Таблица 3 - Состав и структура основных средств
Виды фондов |
2008г. |
2009 г. |
2010 г. | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
Здания |
79,9 |
34,4 |
79,9 |
32,4 |
79,9 |
33,4 |
Машины и оборудование |
84,1 |
36,2 |
98,3 |
39,8 |
91,7 |
38,2 |
Транспортные средства |
68,5 |
29,4 |
68,5 |
27,8 |
68,5 |
28,4 |
Всего основных фондов |
232,5 |
100 |
246,7 |
100 |
240,1 |
100 |
Оптимальный размер
Основными показателями характеризующими размер предприятия являются:
- стоимость
основных производственных
- денежная выручка,
- численность работников.
Размеры производства
Данные о размерах
Таблица 4 - Показатели размера предприятия (хлебобулочного цеха)
Показатели |
2008 г. |
2009г. |
2010 г. |
2010г. в % к 2008 г. |
Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
2113,2 |
1658,2 |
1417,6 |
67,1% |
Среднесписочная численность работников, чел. |
9 |
9 |
5 |
55,5% |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
232,5 |
246,7 |
240,1 |
103,3% |
Данные таблицы
В эти годы происходило
сокращение воинских частей и
массовый отъезд людей из
Больший процент выручки
Таблица 5 - Состав и структура денежной выручки
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Денежная выручка, всего |
2113,2 |
100 |
1658,2 |
100 |
1417,6 |
100 |
в том числе: |
||||||
«Дарницкий» |
586,7 |
28 |
397,9 |
24 |
382,8 |
27 |
«Пшеничный» высший сорт |
835,2 |
40 |
713,1 |
43 |
538,7 |
38 |
«Пшеничный» первый сорт |
691,3 |
32 |
547,2 |
33 |
496,1 |
35 |
Обеспеченность предприятий
основными средствами
Экономическими показателями
Показатели обеспеченности и экономической эффективности использования основных средств представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств
Показатели |
2008 г. |
2009г. |
2010г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
25,8 |
27,4 |
48,0 |
186% |
Фондоотдача, руб. |
9,09 |
6,72 |
5,90 |
65% |
Фондоемкость, руб. |
0,11 |
0,15 |
0,17 |
154% |
Рассматривая данные таблицы 6 можно сделать следующий вывод: фондовооруженность в 2010 году возросла, по сравнению с 2008 годом на 86%, что произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных средств.
Фондоотдача уменьшилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 35%. Это свидетельствует о том, что темпы роста стоимости валовой продукции опаздывают за темпами роста стоимости основных производственных средств. В 2010 году по сравнению с 2008 годом фондоемкость увеличилась на 54%. Таким образом, в 2010 году для производства единицы продукции потребовалось больше основных фондов, чем в 2008 году.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в 2010 году основные средства использовались неэффективно.
Целью деятельности любого