Економічний розвиток в умовах рабовласницького ладу, його основні риси

У результаті еволюції монополістичних форм в економіці багатьох країн сформувалася монополістична структура господарства, яка характеризується такими рисами:

• величезною економічною силою головних монополій, – захопленням головними монополіями цілих галузей економіки,
• підпорядкуванням монополіям сфери немонополізованого виробництва,
• обмеженням можливостей появи нових конкурентів на монополістичному ринку.

Основою сучасної монополістичної структури господарства слугує високий рівень концентрації виробництва. Цей рівень визначається двояким чином:

1) шляхом визначення зміни концентрації в окремих галузях. Американська статистика показує, що концентрація, підрахована з питомої ваги в кожній галузі 4 і 8 найбільших компаній, після другої світової війни майже не зростає;

2) на основі зміни частки найбільших 50, 100 і 200 монополій в сукупній продукції промисловості і національному доході. Концентрація, підрахована таким чином, росте вельми значно. У цьому відображається розвиток диверсифікації, а також абсолютної і відносної потужності найбільших монополій в економіці.

Проте розвиток концентрації, як правило, не приводить до панування якої-небудь однієї компанії, до зосередження в її руках всього або більшої частини виробництва. Такому положенню перешкоджає ряд обставин:

1) зростання масштабів сучасного виробництва призводить до того, що одна, навіть найбільша фірма не в змозі контролювати всю галузь;

2) інтересам найбільших фірм відповідає не вузька спеціалізація в рамках єдиної галузі, а навпаки, широка диверсифікація, яка сприяє підвищенню їх стійкості.

У результаті ключові галузі економіки очолюють декілька фірм, що виробляють основну масу продукції. Так, у Великобританії в двадцяти найважливіших галузях промисловості від 50 до 100% виробництва знаходиться в руках 3-6 найбільших фірм; у Японії в 21 галузі промисловості панують від 3 до 10 компаній.

Зростання розмірів монополій, появу нових типів монополістичних об'єднань привели до зміни в методах їх управління. У концернах існувала сувора централізація управління. Сучасній монополістичній корпорації властиво поєднання методів централізму з оперативною і виробничою самостійністю її відділень. При цьому у веденні центрального управління корпорації залишаються фінанси, політика капіталовкладень, питання перспективного розвитку, злиття і приєднання інших компаній.

Нові методи управління підпорядковані законам капіталістичної раціоналізації виробництва. Вони відображають новітні наукові і технічні досягнення в області обчислювальної техніки, сучасних методів обробки інформації.

Розвиток монополій тісно пов'язаний із змінами у відносинах власності при капіталізмі. Концентрація виробництва підштовхнула створення акціонерних компаній і монополій. Подальша еволюція власності і форм привласнення доходів стала невіддільною від розвитку монополій.

У сучасних умовах корпорація є організаційно-правовою формою всіх найбільших монополій і компаній. Корпорація надає: 1) могутню дію на економічну політику монополій; 2) вплив на весь механізм капіталістичної конкуренції; 3) дію на розвиток відносин власності; 4) вплив на розвиток централізованого контролю.

Розвиток акціонерної форми власності у величезній мірі підсилив роль професійних керівників. Збільшення розмірів корпорації, ускладнення її структури підвищили потреби у фахівцях управлінського профілю. Вплив менеджерів ґрунтується не на власності капіталом, хоча багато хто з них є крупними акціонерами корпорації. Їх вплив ґрунтується на безпосередній участі в справах корпорації, на знанні її внутрішніх взаємозв'язків.

Сучасна корпорація характеризується багатогалузевою структурою, складається з безлічі підприємств і відділень. Цей складний виробничий організм повинен раціонально управлятися.

Особливої уваги вимагає питання  цінової  політики  монополістичних утворень. Останні, як вже говорилося, використовуючи своє монополістичне становище, мають нагоду впливати на ціни, а іноді і встановлювати їх. Внаслідок цього з'являється новий різновид ціни – монопольна ціна, яка встановлюється підприємцем, що займає монопольне становище на ринку, і приводить до обмеження  конкуренції і порушенню  прав споживача. До цього слід додати, що ця ціна розрахована на отримання надприбутків, або монополістичних прибутків. Саме в ціні реалізується вигода монопольного становища. Особливість монопольної ціни полягає у тому, що вона свідомо відхиляється від реальної ринкової, яка встановлюється в результаті взаємодії попиту і пропозиції. Монопольна ціна буває верхньою або нижньої залежно від того, хто її формує – монополіст або монопсоніст. У обох випадках забезпечується вигода останніх за рахунок споживача або дрібного виробника: перший переплачує, а другий не одержує належної йому частини продукту. Таким чином, монопольна ціна представляє собою певну “дань”, яку суспільство вимушене платити тим, хто займає монопольне становище.

Відрізняють монопольну високу і монопольну низьку ціни. Першу встановлює монополіст, що окупував ринок, і з нею вимушений миритися споживач, позбавлений альтернативи. Другу формує монопсоніст по відношенню до дрібних виробників, які теж не мають вибору. Отже, монопольна ціна здійснює перерозподіл продукту між господарськими суб'єктами, але такий перерозподіл, який ґрунтується на позаекономічних чинниках. Але суть монопольної ціни цим не вичерпується – вона відображує і економічні переваги крупного, високотехнічного виробництва, забезпечуючи отримання зайвого продукту.

Особливого розгляду вимагає співвідношення  конкуренції і монополії в сучасній економіці. Конкуренція належить до основних понять ринку, тобто до таких, без яких він не може  функціонувати.  Можна сказати, що розвиток ринку був одночасно і розвитком конкурентних відносин. Конкурентний ринок передбачає наявність необмеженого числа продавців, а також ситуацію, в якій кожний з них не має нагоди впливати на ціну. Тут також існує вільний, безперешкодний доступ господарських об'єктів до будь-якого виду діяльності, наочна і доступна кожному інформація про стан ринку і можливі альтернативи, тут  має місце диктат  споживача  над  виробництвом. Все це свідчить про панування вільної конкуренції. Але небезпечна конкуренції підштовхує підприємців до спроб відхилитися від  неї, а це можливо тільки при завоюванні монопольного становища. Монополія – це поняття, протилежне конкуренції.

       Конкуренції в кінці минулого сторіччя було завдано значного удару зі сторони монополій. Стрімка монополізація господарського життя спровокувала згортання і модифікацію конкурентних  відносин,  виникла загроза  існування  конкуренції  як такої. Проте суспільство швидко оцінило згубність такої ситуації і своїми рішучими діями не допустило переходу її стану в критичне положення.

       Сучасна ринкова економіка характеризується співіснуванням, переплетенням конкуренції і монополії. Дуже  важливою  є  проблема  їх співвідношення. Сучасний господарський механізм є об'єднанням стихійного ринкового регулювання зі свідомим управлінням із сторони монополій і держави. Одну з його основ складає конкуренція, але в сучасних умовах це переважно недосконала конкуренція.

       Можна виділити наступні особливості недосконалої конкуренції:

      1. Це конкуренція, яка виникає за умов існування монополістичних утворень, що змагаються  як  між  собою, так і з підприємцями середнього і малого бізнесу. У ній тон задають продавці і покупці, які мають певну  монопольну владу над продуктом, мають нагоду маніпулювати цінами.

      2. Якщо досконала  конкуренція  відбувалася, перш за все, через забезпечення збуту продукції, то монополістична має значно більший діапазон цілей. Тут конкурентна боротьба ведеться  за  монополізацію ринків збуту, джерел сировини, результатів науково-технічного прогресу, кредитних ресурсів, кваліфікованої робочої сили і т.д.

      3. Конкуренція все більше переміщається з сфери обігу, де відбувається реалізація товарів, в сферу безпосереднього виробництва, з галузевого на міжгалузевий, загальногосподарський рівень. Недосконала конкуренція ґрунтується перш за все на нововведеннях в засоби виробництва, технологію, які знижують витрати на одиницю товару. Інновації в руках монополістів стають методом конкурентної боротьби.

      4. Значно розширяється арсенал способів такої боротьби. Поряд із ціновою конкуренцією, що використалася раніше, застосовуються й інші способи. Вирізняють три основні форми конкурентної боротьби: цінова, нецінова і неекономічна (нечесна). Цінова конкуренція – це змагання виробників шляхом зменшення витрат виробництва, зниження цін на товари і послуги без істотної зміни їх асортименту або якості. Виробники використовують маніпулювання цінами, тіньові ціни, таємні зменшення, маневрування цінами на різних ринках. Нецінова конкуренція – це завоювання конкурентної переваги за рахунок кращого використовування досягнень науково-технічного прогресу. Тут застосовується продаж товарів вищої якості, пропозиція нових товарів для задоволення тих же потреб, надання більшого об'єму послуг, збільшення термінів гарантійного обслуговування, кращі умови виділення споживацького кредиту, проведення рекламних кампаній і т.д. І, нарешті, широко практикуються так звані неекономічні методи конкурентної боротьби. Це підкупи службових осіб для залагоджування подів, технічне шпигунство, переманювання на свою сторону кращих фахівців і т.д. Таким чином, можна зробити висновок, що сьогодні діє якісно нова конкуренція, яка відображає нову структуру ринку, його монопольний характер.

Монополії надають досить суперечливу дію на розвиток товарного господарства. Воно може бути як позитивним, так і негативним.

Спочатку потрібно визначити позитивну дію монополій на економіку.

1. Оскільки монополії виникають на основі концентрації виробництва, то завдяки ній у них виникає можливість використовування переваг крупного виробництва, зокрема мати позитивний ефект на масштабі. Створивши великомасштабні виробництва, монополії змогли заповнити ринки товарами масового споживання і

одержувати при цьому підвищений прибуток не тільки за рахунок високих цін, але низьких витрат виробництва.

2. Монополії, володіючи величезними капіталами, сприяли виникненню нових виробництв, що стали своєрідними «локомотивами» національних господарств. Це – автомобілебудування, авіабудування, електротехнічна і електронна промисловість, нафтопереробка і інші, що відносяться до розряду капітало- і наукоємких виробництв, «непідйомних» для дрібних і середніх товаровиробників.

3. Підпорядкувавши собі значну частину дрібних і середніх підприємств, монополії разом з тим сприяють їх більшій стійкості завдяки тому, що стали замовниками для багатьох з них. Нерідко на одну монополію працюють сотні і навіть тисячі дрібних і середніх підприємств, поставляючи їй різні деталі. Така монополія предстає у вигляді монопсонії - єдиного покупця на ринку окремих виробів («псонеа»—по-гречески «купувати»). Відносно стійке становище монополій в товарному господарстві забезпечує і велику стійкість для пов'язаних з ними дрібних і середніх компаній, а отже, стійку зайнятість і доходи їх працівників.

4. На підприємствах самих монополій, як правило, сприятливіші умови праці і оплати, ніж на немонополізованих підприємствах, більш стабільна зайнятість. Все це має не тільки економічне, але і соціальне значення.

5. Нарешті, слід зазначити внесок монополій у розвиток внутрішньо фірмового планування, менеджменту, маркетингу, що стали важливими чинниками розвитку сучасного товарного господарства. Крім того, монополії стали розвивати на своїх підприємствах систему «людських відносин», що має важливе соціально-економічне значення, оскільки вона направлена на корінну зміну відносин між керівниками підприємств і рядовими працівниками.

Проте разом з позитивним монополії стали надавати на економіку і суспільство в цілому негативну дію.

1. Монополії, будучи породженням відносин конкуренції, з самого початку сталі пригнічувати конкурентів, а отже, і конкуренцію, зводячи нанівець пов'язані з нею переваги товарного господарства.

2. Практика монополістичного ціноутворення з'явилася однією з причин того, що середній рівень цін на ринках придбав тенденцію до підвищення. Нерідко монополії шляхом внесення у вироблювані ними товари косметичних змін видають їх за нові або якісніші і продають за високими цінами.

3. Оскільки монополія предстає в ролі єдиного виробника і продавця якогось товару, то вона прагне впливати на попит, роблячи його більш передбаченим, але не на користь споживачів. Так, монополія розраховує термін служби своїх товарів з урахуванням виробничих можливостей своїх підприємств і вносить конструкційну «погрішність» в споживацькі властивості даних товарів, яка обмежує їх корисність розрахунковим терміном. По закінченню цього терміну споживач товару вимушений його викидати і купувати новий.

Монополії стали використовувати методи прямої маніпуляції поведінкою споживачів, спонукаючи їх до покупок товарів не завжди їм потрібних, широко використовуючи в цих цілях рекламу.

4. Монополії виявилися здатними стримувати науково-технічний прогрес, оскільки знайшли вигіднішим для себе збільшувати прибуток шляхом підвищення цін, а не зниження витрат. Більш того, в цілях збереження свого монопольного становища на ринках певних товарів вони можуть скуповувати патенти, використовування яких дозволяє виробляти товари-замінники, здатні конкурувати з товарами монополій. Запатентовані винаходи нерідко ховаються від суспільства і не використовуються.

5. Оскільки будь-яка монополія прагне розширити сферу свого впливу, то монополії стали вторгатися в сферу діяльності держави: законодавство, адміністративне управління, зовнішню політику для того, щоб за допомогою держави підсилити свої економічні позиції. Більш того, монополії проявили прагнення підпорядкувати собі державу, зробити його знаряддям свого панування. Тим самим держава при такому устремлінні монополій перестає відображати інтереси всього суспільства, перетворюючись в свого роду «комітет із завідування» справами монополій. Подібне перетворення ослабляє національну економіку і суспільство в цілому.