Черная металлургия России

                     Источник: Минерал 

       Рисунок 12

       Сравнительная характеристика качества МСБ железных руд основных стран продуцентов 
 
 

Источник: Минерал 
 

      Отсутствие  в отрасли единого координирующего  органа (по аналогии с Международным  институтом чугуна и стали IISI)

      В отрасли отсутствует единый информационноаналитический центр. Интересы металлургических компаний в правительстве и на международных переговорах представляют различные организации — Союз экспортеров металлопродукции России, Международный союз металлургов. Однако они не ведут систематической аналитической работы, поэтому металлургические компании разрабатывают свои стратегии без взаимной коррекции, что может приводить к перепроизводству тех или иных видов продукции. Государственные органы не имеют четкой картины происходящего в металлургической отрасли, соответственно антидемпинговые расследования проводятся не всегда объективно, решения по изменению таможенной политики принимаются на основе не всегда достоверных данных. Российские металлурги не используют рычаг лоббирования через систему подобного рода ассоциаций в большинстве стран мира.

      Вывод. Характер проблем стратегического  уровня определяет необходимость развития черной металлургии не столько как металлопроизводящей отрасли, сколько как технологичного металлоперерабатывающего комплекса, предлагающего потребляющим отраслям не только стандартную металлопродукцию, но и широкий спектр изделий. Процессы формообразования должны активно перемещаться из заготовительных цехов машиностроительных заводов в металлургию.

      В условиях, когда технологические  возможности снижения ресурсоемкости в рамках отдельных производств  ограничены, ведущую роль должны играть структурные факторы — прежде всего оптимизация системы ресурсообеспечения предприятий за счет увеличения доли вторичной металлургии, восстановления производства металлопродукции повышенной технологической готовности, совершенствования структуры сортамента выпускаемых конструкционных материалов.

      Несмотря  на то что главной функцией металлургии  будет обеспечение российской промышленности качественным металлом, металлургия  не должна терять экспортные рынки. Еще  в течение длительного времени  российская сталь сохранит конкурентоспособность на рынке полуфабрикатов и готового проката. 

      Однако  «окна возможностей» на мировом  рынке достаточно ограничены, и перспективы  России в качестве поставщика сырьевых ресурсов и полуфабрикатов для обеспечения  мирового производства металлопродукции представляются малопривлекательными. Кроме того, с точки зрения развития экономики в целом, повышение конкурентоспособности отечественной машиностроительной продукции, расширение ее экспорта экономически более привлекательны. 

      График 1

       Соотношение производства проката и производства чугуна в отдельных странах мира, т/т 

         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Металлургический  комплекс, являясь базовой отраслью, вносит существенный вклад в экономику  России. Успехи в развитии комплекса обусловлены, с одной стороны, общей политической стабильностью, проведенными структурными и институциональными реформами, с другой – исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Высокие цены на металлопродукцию и возможности наращивания ее экспорта обусловили в последние годы значительный вклад металлургии в прирост ВВП и других макроэкономических показателей.

      Металлургическая  промышленность является одной из отраслей специализации России в современном  международном разделении труда. На сегодняшний день по производству стали Россия занимает 4-е место в мире (уступая Китаю, Японии и США), а по экспорту металлопродукции – 3 место в мире (экспорт стального проката в 2006 году составил около 28,3 млн. т; из Китая - 52,1 млн. т, из Японии – 35,6 млн. т). По производству и экспорту алюминия Россия занимает 2-е место в мире, уступая только США; по производству никеля – первое место в мире, по производству титана – второе место.

      Однако, несмотря на адаптацию металлургического  комплекса к рыночным условиям, ее технико-технологический уровень и конкурентоспособность ряда видов металлопродукции нельзя считать удовлетворительным.

      Стратегия развития металлургического комплекса  Российской Федерации на период до 2015 года (далее – «Стратегия....») представляет собой совокупность взаимоувязанных   по задачам, срокам осуществления и ресурсам отдельных программ, проектов и не программных мероприятий, обеспечивающих эффективное решение   системных социально-экономических проблем, а также создание платформы для дальнейшего качественного роста отрасли и является для металлургического комплекса России следующим программным документом после Комплекса мер по развитию металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2010 года, ФЦП технического перевооружения и развития металлургии России (1993-2000 гг.) и ФЦП «Руда».

В основу разработки «Стратегии…» положены следующие  принципы:

• создание экономических условий, стимулирующих ускоренное обновление основных производственных фондов металлургического комплекса для повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции ;
• конкретизация финансирования инфраструктурных проектов;
• концентрация ресурсов на решении приоритетных   задач;
• сбалансированное развитие различных видов производств (подотраслей);
• обеспечение   баланса интересов государства, бизнеса и общественных институтов, заинтересованных в устойчивой работе комплекса;
• максимальное использование имеющихся конкурентных преимуществ России в области производства металлопродукции;
• не предоставление государственных субсидий предприятиям отрасли.

Основным  результатом реализации «Стратегии...» должно стать инновационное обновление отрасли, обеспечивающее повышение ее экономической эффективности, экологической безопасности, ресурсосбережение и рост конкурентоспособности продукции в требуемых экономике России номенклатуре, качеству и объемах поставок с учетом развития металлопотребляющих отраслей, как на внутренний, так и на внешний рынки.

Прогноз экономических  показателей развития металлургического  комплекса в период до 2015 года представлен в таблице 2.

В результате ускорения  темпов внедрения инноваций прогнозируется улучшение производственной структуры металлургического комплекса – в первую очередь, за счет повышения доли конкурентоспособных мощностей (на всех переделах), а также за счет увеличения доли мощностей для выпуска продукции более глубокой степени переработки, доли импортозамещающих и новых производств. Все это позволит улучшить структуру товарной продукции металлургического комплекса, повысить ее конкурентоспособность и адекватность требованиям рынков.

Таблица 2

Прогноз динамики экономических  показателей 

металлургического комплекса (реалистический вариант)

Показатели 2006 г . 2008 г . прогноз 2010 г . прогноз 2015 г . оценка 2015 в % к 2006 г . Индекс  промышленного производства (по ОКВЭД), в % к пред. году           СВ 101,8 100,2 101,3 100,8   DJ 108,8 103,0 103,5 105,5   Сальдированный  финансовый результат, млрд.руб.- всего 604,8 615,7 641,1 695,0 114,9  черная  металлургия 355,6 357,9 365,1 352,7 99,2  цветная  металлургия 249,2 257,8 276,0 306,0 122,8 Рентабельность  продаж, %            черная  металлургия 24,0 23,0 23,5 19,5 81,2  цветная  металлургия 27,0 27,0 26,5 24,0 88,8 Экспорт, млрд. долл. США 43.2 44,7 46,5 49,5 114,6  черная металлургия 22,5 22,7 23,0 23,5 104,4  цветная  металлургия 20,7 22,0 23,5 26,0 125,6 Импорт, млрд долл.США 11,7 11,4 11,1 10,0 85,5  черная  металлургия 8,5 8,2 7,9 7,4 89,2  цветная  металлургия 3,2 3,2 3,2 2,6 87,1 Среднегодовая численность ППП, тыс. чел.- всего 1190,0 1155,0 1110,0 1020,0 81,3  черная  металлургия 665,0 645,0 620,0 560,0 84,2  цветная  металлургия 525,0 510,0 490,0 460,0 87,6 Среднемесячная  заработная плата ППП, руб.            черная  металлургия  12450,0 17400,0 23000,0 34500,0 277,1  цветная  металлургия  17500,0 24500,0 32300,0 48500,0 277,1 Инвестиции  в основной капитал, млрд. руб. 186,2 194,0 200,0 207,0 111,2  черная  металлургия 122,3 125,02 128,03 130,04 106,3  цветная  металлургия 63,9 69,02 72,03 77,04 120,5 Охрана  окружающей среды            выбросы в атмосферу загрязняющих веществ  от стационарных источников, млн. т. 5,3 5,1 4,7 4,4 83,0  черная  металлургия 2,1 2,0 1,8 1,7 81,0  цветная  металлургия 3,2 3,1 2,9 2,7 84,4

Продолжение таблицы 2

Показатели 2006 г . 2008 г . прогноз 2010 г . прогноз 2015 г . оценка 2015 в % к 2006 г . объем сброса сточных вод в поверхностные  водоемы , млрд. м3 1,5 1,4 1,2 1,0 66,7  черная  металлургия 0,7 0,6 0,5 0,4 57,1  цветная  металлургия 0,8 0,8 0,7 0,6 75,0

¹в ценах 2006 года

²среднегодовой объем в период 2007-2008 гг.

³среднегодовой объем в период 2009-2010 гг.

⁴среднегодовой объем в период 2011-2015 гг.

      При совершенствовании технико-технологической  базы предприятий улучшится состояние окружающей среды в районах их расположения, вредные выбросы в атмосферу сократятся в 2-2,5 раза. Уже к 2008 году практически на всех предприятиях будут достигнуты действующие в настоящее время экологические нормы и нормативы (большинство - временно согласованные).

      Однако  при этом необходимо учитывать, что  металлургическая промышленность является частной отраслью и выбор приоритетов  научно-технической,   инновационной политики и концентрация финансовых ресурсов для их реализации через различные программы и проекты напрямую зависят от владельцев компаний, корпоративных задач и финансового состояния.[2] 
 

      Характеристика  населения Уральского экономического региона

      Введение

      Уральский экономический регион расположен на стыке двух частей света – Европы и Азии. Это крупный регион, один из важнейших в индустриальном отношении.  Главные отрасли его народно-хозяйственной специализации – черная и цветная металлургия, химическая, нефтяная и газовая промышленность, разнообразное машиностроение, лесная, целлюлозно-бумажная промышленность и индустрия строительных материалов. Уралу принадлежит видное место в производстве зерна и животноводческой продукции. Вокруг  больших городов и промышленных центров развито овощеводство.

      Население – общие положения

      В районе проживает 20.4 млн. человек. Средняя плотность населения- 25 чел./ км, но в южных и особенно северных районах она резко снижается (до 1 чел./км и ниже). Население Урала за последние годы несколько выросло за счет русских переселенцев из Средней Азии и Казахстана, но в дальнейшем оно будет сокращаться, поскольку естественный прирост в районе - отрицательный(-5). Для Урала характерен высокий уровень урбанизированности, сосредоточение большинства населения в крупных городах, что в значительной степени объясняется преобладанием крупных предприятий в промышленности Урала. В настоящее время в Уральском экономическом районе насчитывается 140 городов, в которых проживает 75% населения - это один из самых высоких показателей по стране. Четыре города имеют население свыше миллиона человек: Екатеринбург, Челябинск, Уфа, Пермь. Наиболее урбанизированными являются Свердловская и Челябинская области, где в городах и поселках городского типа проживают соответственно 87 и 83% населения. Наиболее густо заселены Челябинская область и Удмуртия, наименее - Курганская и Оренбургская области, но даже в этих областях плотность населения выше средней по стране. 
 
 

      Не  только природные ресурсы Урала  определяют его рыночную специализацию  и размещение производства. Большое  значение имеют также население и трудовые ресурсы. Численность населения Уральского района - 20,4 млн. человек (второе место после Центрального района). Урал – один из высоко урбанизированных экономических районов страны. Около 3/4 его населения проживают в городах и посёлках городского типа.,

      Челябинск, Уфа и Пермь – города-миллионеры. Они составляют 1/3 городов такого ранга в стране, т.е. их здесь больше, чем в любом другом экономическом  районе. Эти и другие крупные города – Ижевск,

      Урала, вокруг них возникли городские агломерации, занимающие 10% его территории. При средней плотности населения 24,7 человек на 1 км наиболее высокими показателями заселённости территории выделятся Челябинская область (41,8) и Удмуртия (38,8), самыми низкими - Пермская область (18,6), северная часть которой ещё мало освоена, и слабо урбанизированная Курганская область (15,6 человека на 1 км). В районе наблюдается естественная убыль населения. В целом по району рост численности населения носит, нестабильны характер и обусловлен в основном миграционными процессами. Высок уровень смертности, особенно в трудоспособном возрасте. В промышленных регионах продолжительность жизни ниже, чем в регионах с более высокой долей сельского населения. Трудовые ресурсы Урала отличаются высокой квалификацией, особенно промышленные кадры.