Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2013 в 10:23, курсовая работа
В настоящем дипломном проекте был проведен анализ существующих аналогов вакуумных установок вакуумного напыления. Произведена детальная проработка конструкции поворотно-карусельного механизма установки. Выполнены необходимые проверочные расчеты.
В организационно-экономической части проекта выполнено экономическое обоснование реализации спроектированного варианта установки вакуумного напыления тонких пленок различными методами.
Произведена отработка входящих узлов на технологичность. Разработан маршрут сборки узла ПКМ – звездочка ведущая. Разработан маршрут технологической обработки детали –вал.
В проекте был предложен вариант реализации автоматизированного управления установки вакуумного напыления. Разработана структурная схема предложенного варианта и осуществлен выбор конкретных моделей устройств способных реализовать предложенный вариант.
Введение
1. Конструкторская часть
1.1 Описание аналогов вакуумных установок
1.2 Описание работы вакуумной напылительной установки МЭШ
1.3 Анализ конструкции установки
1.4 Реализация принципиальной схемы оптимального варианта
1.5 Проверочный расчет зубчатой передачи по нагружаемому моменту
2. Экономическая часть
2.1 Технико-экономическое обоснование разработки и внедрения установки
2.1.1 Выбор базы и обеспечение сопоставимости вариантов проекта
2.1.2 Расчёт себестоимости и цены проектируемого оборудования
2.1.3 Расчет предпроизводственных затрат
2.1.4 Расчёт капитальных затрат
2.1.5 Определение текущих затрат
2.1.6 Экономически целесообразная область применения нового оборудования. Экономическая эффективность инвестиционного проекта
2.2 Оценка эффективности инвестиционного проекта
2.2.1 Оценка инвестиционного проекта по сроку окупаемости (PP - Payback Period)
2.2.2 Оценка инвестиционного проекта по критерию чистой дисконтированной (приведенной) стоимости (эффекту), (NPV - Net Present Value)
2.2.3 Оценка инвестиционного проекта по критерию внутренней доходности (IRR - Internal Rate of Return)
2.2.4 Оценка инвестиционого проекта по критерию индекса рентабельности (PI - Profitability Index)
3.Технологическая часть
3.1 Краткое описание конструкции и назначения изделия
3.1.2 Отработка проектируемого узла на технологичность
3.1.3 Анализ технических требований на сборку
3.1.4 Технологический анализ конструкции узла
3.1.5 Выбор метод достижения точности сборки
3.1.6 Разработка технологической схемы сборки
3.2 Проектирование технологического процесса изготовления детали
3.2.1 Назначение детали в изделии
3.2.2 Анализ технических требований
3.2.3 Технологический анализ конструкции детали
3.2.4 Выбор метода изготовления детали
3.2.5 Разработка маршрута обработки основных поверхностей детали
3.2.6 Выбор баз, составление маршрута обработки поверхностей делали
3.2.7 Расчет припусков на обработку
3.2.8 Техническое нормирование заданных операций. Расчет режимов обработки
4. Система автоматического управления
4.1 Описание комплексной принципиальной схемы
4.2 Описание процессной модели
4.2.1 Деление технологии на процессы
4.3 Выбор сервисных процессов
4.3.1 Выбор процессов коррекции цели
4.4 Техническое задание на элементы и узлы машины
4.5 Расчёт и описание блока энергоавтоматики
4.5.1 Расчет трансформатора для питания регуляторов расхода газа
4.6 Расчет электрических цепей
5. Промышленная экология и безопасность
5.1 Анализ установки и технологического процесса
5.2 Основные требования безопасности при эксплуатации установки
5.3 Средства обеспечения электробезопасности
5.4 Расчет адсорбера для очистки воздуха от паров масла
5.5 Средства вентиляции
А). Принятие инвестиционных решений требует, как правило, значительных средств, и они иммобилизуются на длительный отрезок времени.
Б). Создание или модернизация основных фондов напрямую связано с будущей реализацией продукции. Поэтому принятие решения требует прогнозных расчетов реализации на несколько лет. Ошибочный прогноз может иметь серьезные последствия : ухудшение финансового положения фирмы.
Важнейшей задачей инвестиционной политики предприятия является принятие решения о том, какой из возможных проектов должен быть реализован. Для решения данной задачи существует несколько критериев оценки.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ.
В настоящее время для оценки проектов и принятия решений об их включении в бюджет чаще всего используются пять критериев.
1. Срок окупаемости (РР) - Payback Period.
2. Учетная доходность (ARR) - Accounting Rate of Return.
3. Чистая дисконтированная стоимость (NPV) (эффект) - Net Present Value.
4. Внутренняя доходность (IRR) - Internal Rate of Return.
5. Индекс рентабельности (PI) - Profitability Index.
2.2.1 Оценка инвестиционного проекта по сроку окупаемости (PP - Payback Period)
Срок окупаемости определяет количество лет, в течение которых недисконтируемые прогнозируемые денежные поступления превысят недисконтированную сумму инвестиций. Для проектов используют действительный PPд и средний PPср сроки окупаемости проектов.
Кумулятивный денежный поток в t-том году, ДПtк определяется по формуле:
ДПtк = ДП0 + SДПt = ДПk(t-1) + ДПt, где
ДП0 - инвестиции (капиталовложения) в “0”-м году (со знаком минус), руб
ДПt - денежный поток в t-м году, руб
T - количество лет,
в течение которых
ДП(t-1) - кумулятивный денежный поток в (t-1) году, руб.
Срок окупаемости инвестиций определяется количеством лет (моментом времени), когда денежный поток полностью компенсирует первоначальные капитальные вложения.
Действительный срок окупаемости PPд инвестиций определяется по формулам:
PРд = Tt + ДПtk / ДП(t+1), где
Tt - количество полных лет,
ДПtk - отрицательная величина кумулятивного денежного потока в t-ом году, то есть величина некомпенсированных инвестиций в t-ом году, руб;
ДП(t+1) - величина денежного потока в году полной компенсации первоначальных инвестиций.
Если в t-ом году инвестиции компенсируются полностью, и кумулятивный денежный поток в t-ом году равен нулю, то есть ДПtк=0, то PРд = Tt.
Средний срок окупаемости PPср инвестиций определяется по среднему денежному потоку ДПср по формуле:
PРср = ДП0 / ДПср.
Исходные данные для расчета: Базовая
установка изначальной
Внедрение новой установки вызовет прирост чистого оборотного капитала на 50000 руб. По истечении 5 лет модернизированную установку планируется продать за 300000 руб. Реальная рыночная стоимость старой установки на момент её замены – 200000.
Ставка налога на прибыль НН = 18 %.
Расчет величины инвестиций
а) Цена модернизированной установки (-611685) руб.
б) Рыночная цена заменяемого оборудования (+200000) руб.
в) Увеличение чистого оборотного капитала (-50000) руб.
______________________________
Всего инвестиций, Ко (-461685) руб.
Таблица 2.8. Приток денежных средств в ходе реализации проекта, руб.
Показатели |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Экономия на эксплуатационных расходах с учетом налога |
- |
163754 |
163754 |
163754 |
163754 |
163754 |
Амортизация новой установки (ускоренная) |
- |
201856 |
275258 |
91753 |
42818 |
0 |
Амортизация старых установок (равномерная) |
- |
50000 |
50000 |
50000 |
50000 |
50000 |
Изменение амортизационных отчислений |
- |
151856 |
225258 |
41753 |
-7182 |
-50000 |
Экономия на налоге за счет увеличения суммы амортизации |
- |
27334 |
40546 |
7515,5 |
-1292,5 |
-9000 |
Чистый денежный приток |
- |
191088 |
204300 |
171269,5 |
162461,5 |
154754 |
- Увеличение амортизации
увеличит себестоимость
Амортизация прибора проходит следующим образом—в % от цены нового оборудования: 1 год—33%, 2 год—45%, 3 год—15%, 4 год—7% и к 5 году амортизация закончена, тя.е. в 5 году—0.
Таблица 2.9. Денежный поток по завершению проекта.
Показатели |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Прогнозная ликвидационная
стоимость модернизированной |
|
300000 | ||||
Налог на доход от ликвидации прибора |
-54000 | |||||
Возмещение вложений в оборотный капитал по окончанию проекта |
50000 | |||||
Итого денежный поток |
296000 | |||||
Общий денежный поток по проекту |
-461685 |
191088 |
204300 |
171269,5 |
162461,5 |
450754 |
Таблица 2.10. Расчет кумулятивных денежных потоков.
Денежный поток | |||
Год, t |
Исходный ДПt |
Кумулятивный ДПtk (расчёт) |
Кумулятивный ДПtk (итого) |
0 |
-461685 |
-461685 |
-461685 |
1 |
191088 |
-461685+191088 |
-270597 |
2 |
204300 |
-270597+204300 |
-66297 |
3 |
171269,5 |
-66297+171269,5 |
104972,5 |
4 |
162461,5 |
104972,5+162461,5 |
267434 |
5 |
450754 |
267434+450754 |
718188 |
Таким образом, действительный срок окупаемости составит
РРд =2+66297/171269,5 = 2,4 года.
Средний срок окупаемости составит
РРср = , ДПср = ;
ДПср = (191088+204300+171269,5+
РРср = 461685/235975 = 1,95 года.
Таблица 2.11. Расчет кумулятивных денежных потоков.
Год, t |
Коэффициент дисконтирования, a |
Денежный поток | |
Исходный ДПt |
Кумулятивный ДПtk | ||
0 |
1,000 |
-461685 |
-461685 |
1 |
0,909 |
176399 |
-285286 |
2 |
0,826 |
168752 |
-116534 |
3 |
0,751 |
128623 |
12089 |
4 |
0,683 |
110961 |
123050 |
5 |
0,621 |
279918 |
402968 |
Дисконтированный срок окупаемости проекта:
ДПср = (176399+168752+128623+110961+
РР = 2+116534/128623 =2,9 года
Недостатки критерия срока окупаемости:
1. РР не предполагает учета структуры капитала (собственный, заемный), он определяет срок возмещения всего капитала за счет денежных поступлений.
2. РР не учитывает влияние денежного потока за пределами срока окупаемости.
Преимущества критерия срока окупаемости:
1. РР показывает, как
долго финансовые ресурсы
2. Критерий срока окупаемости
дает оценку рисковости
2.2 Оценка инвестиционного проекта по критерию учетной доходности APR (Accounting Rate of Return)
Метод APR также игнорирует временную стоимость денег. Он основывается на показателе чистой прибыли, а не денежного потока.
APR = (Псрг) / Кср,
Пср - среднегодовая ожидаемая чистая прибыль,
Кср - среднегодовой объем инвестиций.
Среднегодовая ожидаемая чистая прибыль Пср определяется вычитанием из среднегодовых денежных поступлений от реализации проекта, FVсрг величины годовых амортизационных отчислений Ам.
Среднегодовые денежные поступления FVсрг определяются по формуле
FVсрг = , где
Т - число лет денежных поступлений.
FVсрг = (176399+168752+128623+110961+
Ам = 461685/5 = 92337 руб.
Пср = 172930 -92337 = 80593 руб.
Среднегодовой объем инвестиций
Кср = (Кнач + Кост)/2, где
Кнач - начальные инвестиции,
Кост - остаточные инвестиции, Кост =0.
Кср = 461685/2 = 230842 руб.
APR = 80593 /230842 = 0.34 или 34%.
Амортизация не включается в движение денежной наличности, так как она не является для предприятия расходом денежных средств. Затраты капитала на амортизируемые активы будут учитываться как расход денежной наличности в начале проекта капиталовложений и начисления амортизации - это метод бухгалтерского учета по распределению вложений в активы по соответствующим периодам. Любое включение Ам в оценку потоков наличности приведет к повторному счету.
Таким образом, критерий APR игнорирует временную стоимость денег и не дает информации о вкладе проекта в наращивание рыночной стоимости фирмы. Поэтому и PP и APR могут привести к некорректным решениям в области инвестиционной политики. Однако, в силу своей простоты и доступности расчета эти критерии широко используются на практике.
2.2.2 Оценка инвестиционного проекта по критерию чистой дисконтированной (приведенной) стоимости (эффекту), (NPV - Net Present Value)
Поиск методов, учитывающих наращивание рыночной стоимости фирмы, привел к созданию критерия чистой приведенной стоимости (Net Present Value), основанного на дисконтированном денежном потоке.
Алгоритм расчета:
1. Расчитывается приведенная суммарная стоимость денежного потока по сроку их получения. Дисконтирование осуществляется по цене капитала.
2. Из полученной приведенной
суммарной стоимости
3. Если NPV > 0 - проект принимается, если NPV < 0 - отвергается. Если проекты альтернативные, то должен быть принят проект с большей величиной NPV.
Логика критерия NPV:
NPV = 0 означает, что притока денежных средств достаточно для:
а) возмещения вложенного в проект капитала;
б) обеспечения требуемой отдачи от этого капитала (по цене капитала).
Если NPV > 0, то денежный поток генерирует прибыль, и после расчета с кредиторами по фиксированной ставке (Е) оставшаяся прибыль накапливается, увеличивая цену акций фирмы и благосостояние акционеров фирмы.
NVP = -Ко, где
FVt - ожидаемый приток денежных средств за период t;
Е - ставка дисконта;
Ко - первоначальные инвестиции.
NVP(10%) = -461625+176399+168752+128623+1
NVP>0, денежный поток генерирует прибыль, следовательно, проект должен быть принят.
2.2.3 Оценка инвестиционного проекта по критерию внутренней доходности (IRR - Internal Rate of Return)
IRR определяется как дисконтная ставка, которая уравнивает приведенные стоимости денежных поступлений и сделанных инвестиций.
Если PV (приток денег) = PV (инвестиции), тогда установленна Еуст=IRR,
SFVt / (1+E)t = K0, или NPV = SFVt / (1+E)t - K0 = 0.
IRR иногда называют
дисконтированной нормой прибыл
IRR может быть определен
методом подбора, при помощи
анализа ряда коэффициентов
IRR определяется как
дисконтная ставка, которая уравнивает
приведенные стоимости
NPV(10%) = 209954- 461685= 578 руб. >
0, а NPV(11%)=325683-345100=-
2.2.4 Оценка инвестиционого проекта по критерию индекса рентабельности (PI - Profitability Index)
PI - это доход на единицу затрат.
PI= , где
PVд - денежный поток (доходы);
PVз - денежный поток (затраты).
Проект можно принимать, если его PI > 1 и чем он выше, тем проект более привлекателен.
PI = 864713 / 461685 = 1.8, следовательно, проект можно принимать.
Выводы по использованию критериев принятия долгосрочного инвестиционного решения.