Экологический риск

Таким образом, реакция людей на воздействие загрязнений вследствие вероятностного характера проявления патологических процессов может иметь несколько градаций: риск развития патологии варьирует от 0 до 1.

 

Глава 5

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ РИСКА ХИМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

 

Методология оценки риска включает следующие этапы:

• идентификация опасности;

• оценка экспозиции;

• установление зависимости «доза-эффект»;

• характеристика и оценка риска;

• анализ факторов, влияющих на достоверность результатов в оценке риска;

• характеристика неопределенностей.

На основании полученных результатов осуществляются управление риском и принятие управленческих решений с использованием данных, полученных при оценке риска. В основном эта методология продемонстрирована для случаев действия вредных химических веществ. В специальный раздел выделена количественная оценка риска стохастических эффектов действия радиации. Подробно рассмотрим эти этапы.

 

5.1. Идентификация  опасности

 

Идентификация вредного экологического фактора или их совокупности основана на качественной оценке неблагоприятных для здоровья человека эффектов действия какого-либо вещества или группы веществ. Идентификация опасности - сложный и многосторонний процесс, требующий анализа разнородной информации, - опирается на экспериментальные токсикологические данные и результаты клинических и эпидемиологических исследований. Если необходимая информация отсутствует, проводят специальные токсикологические исследования или анализ с помощью современных компьютерных технологий зависимостей «химическая структура - биологическая активность».

Идентификация опасности - это процесс установления причинной связи между экспозицией (дозой, концентрацией) химического вещества и частотой или тяжестью неблагоприятных эффектов (летальных или мутагенных) на здоровье людей, выражающихся в виде их гибели, возникновении злокачественных опухолей, уродств и пр. Одни и те же уровни загрязнения окружающей среды дают часто далеко не однозначную реакцию как у населения в целом, так и у одного и того же человека. Теоретически даже незначительные количества биологически активных веществ будут вступать в реакцию с биосубстратами, следовательно, могли бы рассматриваться как действующие.

Основной вопрос заключается в оценке вредности таких реакций: являются ли они действительно вредными или не выходят за пределы колебаний, встречающихся в нормальной жизнедеятельности, поскольку компенсируются механизмом гомеостаза.

Можно предположить, что вероятность неблагоприятного для здоровья эффекта зависит от уровня воздействующей концентрации (или дозы) загрязнителя. В действительности возникает ряд дополнительных моментов.

Оценка воздействия может осуществляться:

по принципу гарантированного отсутствия неблагоприятного эффекта (максимальные недействующие концентрации или дозы), что имеет место при нормировании в объектах среды обитания;

по принципу обнаружения начальных признаков токсического эффекта (минимальные действующие концентрации или дозы), что имеет место при нормировании в производственной среде.

Между порогами, определенными этими способами, находится зона неопределенности, размер которой различен для разных веществ. Дозозависимая реакция организма обычно определяется экспериментально на уровне достаточно высоких, явно действующих доз, а оценка реального уровня загрязнения осуществляется методом экстраполяции. В то же время знание о характере поведения таких веществ на уровне малых доз часто является не результатом научного доказательства, а следствием принятия той или иной научно-теоретической концепции.

Понятие «экспозиция», или «доза химического вещества», не имеет четких критериев. Однако в самом общем случае очевидно, что действующая концентрация вещества может сама меняться со временем, т.е. С = С(t). Тогда доза, или экспозиция химического вещества, является сложной функцией времени:

    (5.1)

Опасность - это общее понятие; оно не должно зависеть от специфики местных условий. Опасность обусловлена механизмом взаимодействия химического соединения с живым организмом, его клетками и тканями. Напротив, химический риск - результат как фактического, так и возможного воздействия химического соединения. Но если нет экспозиции (воздействия), то не будет риска, независимо от степени опасности химического соединения. Таким образом, если опасность - это общий признак или характеристика взаимодействия вещества с организмом (или биологической системой), риск - это специфический признак той ли иной частной ситуации.

Идентификация опасности включает сбор и оценку данных о типах повреждения здоровья или тех заболеваниях, которые могут быть вызваны действием химического вещества, а также об условиях экспозиции, провоцирующих их развитие. Этот этап включает характеристику поведения химического вещества в организме человека и его взаимодействия с клетками, тканями и органами. Основной вопрос, решаемый на данном этапе опенки риска, - установление вероятности того, что обнаруженные в эксперименте с животными вредные эффекты данного соединения будут наблюдаться и у человека.

На этапе идентификации опасности должны быть окончательно определены конечные задачи проекта, выявлены и проранжированы все проблемные области и сформирована группа исследователей, которая будет участвовать в оценке риска. Данная группа должна состоять из менеджера проекта, специалистов в области токсикологии, эпидемиологии, санитарной гигиены и химии. Желательно включить в эту группу представителей местных органов управления, служб Госсанэпиднадзора и охраны природы. Исследовательская группа должна работать в тесном контакте с общественными организациями, предприятиями и лицами, заинтересованными в конечном результате исследования. При реализации крупных региональных проектов определения риска целесообразно сформировать общественный наблюдательный совет из представителей вышеуказанных организаций. На практике обычно невозможно всесторонне оценить риски для всех загрязняющих веществ в регионе, а также для всех возможных путей их поступления в организм человека. Поэтому оправданным считается снижение числа учитываемых факторов путем сравнительного анализа потенциального риска наиболее приоритетных или опасных веществ. Данный анализ проводится в шесть этапов.

1. Отбор вредных химических  веществ наиболее приоритетных  или опасных для исследуемого  региона.

2. Определение типичных  сценариев экспозиции, отобранных  для анализа веществ.

3. Расчет потенциальных  рисков для этих сценариев  с использованием стандартных  методов и легкодоступных данных  об опасности и зависимостях  «доза-эффект»,

4. Экстраполяция результатов, полученных для выбранных соединений  и сценариев экспозиции, на весь исследуемый регион.

5. Сопоставление канцерогенных  и неканцерогенных рисков для  различных областей с целью  ранжирования факторов, влияющих  на здоровье человека.

6. Совместное рассмотрение  канцерогенных и неканцерогенных  рисков.

Информация, необходимая для идентификации опасности химических веществ, должна включать:

• характеристику физико-химических свойств, определяющих потенциальную опасность, в частности зависимости активности вещества от его химической структуры;

• источники поступления в окружающую среду, пути и характер воздействия;

• фармакокинетические и метаболические свойства, т.е. превращения, которые вещество претерпевает в организме;

• изучение тех продуктов его распада и метаболизма, которые могут обладать более выраженными токсическими свойствами;

• результаты экспресс-анализов - краткосрочных опытов на животных или на специальных бактериях или культуральных клетках человека и животных с целью быстрой оценки мутагенных или канцерогенных свойств вещества;

• результаты долгосрочных опытов на животных;

• исследования эффектов действия на человека;

• данные эпидемиологических исследований.

Перечислим преимущества и недостатки различных источников информации о вредном действии химических веществ.

Эпидемиологические исследования

Преимущества:

• реальные условия воздействия;

• исследования на людях;

• углубленный анализ всех вредных эффектов.

Недостатки:

• высокая стоимость и длительность исследований;

• трудность определения реальной экспозиции;

• проблема наличия смешанного воздействия;

• необходимость обследования больших контингентов для обнаружения риска;

• измеряемые эффекты, как правило, грубые - явная патология, смертность.

Контролируемые клинические исследования

Преимущества:

• условия воздействия хорошо определены и контролируемы;

• прямые измерения реакций у человека;

• возможность исследований чувствительных субпопуляций астматиков, гипертоников, так называемых специальных групп риска;

• возможность измерения сравнительно ранних предпатологических изменений.

Недостатки:

• высокая стоимость;

• сравнительно низкие уровни и краткие сроки воздействия;

• обследуемые группы, как правило, небольшие, менее 50 человек;

• краткосрочные, слабые и обратимые эффекты;

• наиболее восприимчивые группы не подходят для исследований.

Токсикологические опыты на животных

Преимущества:

• контролируемые условия воздействия и возможность манипулирования ими;

• возможность регистрации многих типов реакций;

• контролируемое питание в условиях содержания;

• возможность изучения зависимости от пола, возраста, характера питания.

Недостатки:

• неопределенность сопоставления реакций на действие химических агентов у человека и животных;

• уровни воздействия и временные факторы часто не соответствуют таковым у человека.

Охарактеризуем полнее особенности перечисляемых источников информации идентификации риска. Степень доказательства имеющихся в распоряжении эпидемиологических данных оценивается анализом соответствия контрольных и опытных групп, длительности воздействия, погрешности исследования, уровня неопределенностей. О последнем факторе в дальнейшем речь пойдет специально.

Убедительность причинных связей между воздействием и эффектами на здоровье человека должна быть подтверждена отсутствием явных ошибок в планировании и проведении исследований, учетом в анализе фактора случайности. К мешающим факторам относятся все условия или неучитываемые переменные, могущие вызвать тот же эффект, что и изучаемый химический агент.

Клинические исследования или описание случаев заболевания имеют важное значение. Например, первые сведения, что бензол может вызывать лейкемию у людей, получены из клинических наблюдений. Однако в целом они редко являются определяющей частью информации, используемой при идентификации опасности химического вещества.

Большее значение имеют данные токсикологических экспериментов на животных. При анализе результатов исследований на животных обращают внимание на число и исходные характеристики используемых видов животных, длительность воздействия, число экспериментов, в которых выявлено вредное действие данного вещества. Наиболее убедительными являются эксперименты, проведенные на многочисленных видах животных, многократные эксперименты, воздействие на разные ткани, высокая частота или необычность наблюдаемых реакций, статистическая значимость экспериментов, существование определенной зависимости «доза-эффект», явная дозовая зависимость обнаруженного эффекта вредного действия, например сокращение продолжительности жизни или образование опухолей. В токсикологических экспериментах принято считать: если смертельные дозы для обычно используемых в опытах четырех типов лабораторных животных (мыши, крысы, морские свинки, кролики) различаются незначительно (по токсикологическим меркам меньше чем в три раза), существует высокая вероятность (более 70%) того, что для человека эти дозы в удельном выражении будут столь же эффективны [15].

При выполнении работ по идентификации опасности принято выделять два основных аспекта: теоретический и практический. Теоретический аспект включает методологию установления тех признаков или свойств химических веществ, которые позволяют отнести их к вредным для здоровья человека факторам. Практический аспект заключается в рассмотрении принципов выбора из всего многообразия загрязнения конкретного вредного агента или группы веществ для проведения исследований по оценке риска в определенном регионе; он (аспект) предусматривает:

сбор и анализ данных об источниках загрязнения исследуемой территории;

определение вредных факторов и путей их воздействия;

выбор наиболее приоритетных химических веществ-загрязнителей.

Рассмотрим подробнее каждый из этих пунктов.