Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2013 в 14:29, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка путей сокращения экологических издержек на предприятии.
Поставленная цель обусловила следующие задачи, которые необходимо решить при написании курсовой работы:
- рассмотреть сущность экологических издержек общественного производства;
- дать оценку экологическим издержкам предприятия;
- разработать пути сокращения экологических издержек на предприятии.
Объектом исследования в курсовой работе является ООО «Ресторан «Югра».
Предметом исследования выступают экологические издержки предприятия, образуемые при общественном производстве.
Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
Анализ основных технико-экономических
№ |
Показатели |
Единицы измерения |
2009 |
2010 |
Темпы роста ((2010/2009) * 100%) |
Абсолютное изменение |
1. |
Выручка |
Тыс. руб. |
38632 |
42020 |
108,769 |
3388 |
2. |
Себестоимость реализации |
Тыс. руб. |
37353 |
42235 |
113,0699 |
4882 |
3. |
Прибыль (убыток) от продаж |
Тыс. руб. |
1279 |
(215) |
16,81 |
- 1494 |
4. |
Чистая прибыль (убыток) |
Тыс. руб. |
1279 |
(215) |
16,81 |
- 1494 |
5. |
Рентабельность продаж по прибыли от продаж |
% |
0,033107 |
- 0,0051166 |
15,454 |
- 0,03822 |
6. |
Рентабельность продаж от чистой прибыли |
% |
0,033107 |
- 0,0051166 |
15,454 |
- 0,03822 |
7. |
Среднегодовая стоимость основных средств |
Тыс. руб. |
1970 |
1956,5 |
99,31 |
- 13,5 |
8. |
Фондоотдача |
Руб. |
20,12 |
21,47 |
106,71 |
1,35 |
9. |
Фондоемкость |
Руб. |
0,0497 |
0,0465 |
93,56 |
- 0,0032 |
10. |
Среднесписочная численность работников |
Чел. |
136 |
144 |
105,88235 |
8 |
11. |
Производительность труда |
Руб./Чел. |
284,05882 |
291,80555 |
102,72715 |
7,74673 |
12. |
Фондовооруженность |
Руб./Чел. |
14,019 |
13,591 |
96,94 |
- 0,428 |
Несмотря на то, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом выручка увеличивается на 8,769 %, предприятие получает убыток от основной деятельности, который составляет 215 тыс. руб, что на 1494 тыс. руб. меньше, чем в 2009 году. На это повлияло снижение валового дохода, которое произошло в результате увеличения стоимости сырья. Убыток 2010 года будет погашен за счет прибыли прошлого года 239 тыс. руб. Рентабельность как от продаж, так и от чистой прибыли поэтому уменьшилась на 84,546 %. В связи с уменьшением среднегодовой стоимости основных средств на 0,69% и увеличением выручки фондоотдача увеличивается на 6,44 % и фондоемкость при этом уменьшается на 11,89 %. Что говорит об эффективном использовании основных средств. Среднесписочная численность рабочих увеличивается на 5,88 % и увеличивается выручка, поэтому можно заметить небольшой рост производительности труда на 2,73%, а фондовооруженность соответственно уменьшается на 3,05 %.
Из всего выше изложенного можно сделать вывод, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается отрицательная динамика, экономическая ситуация у ООО «Ресторан «Югра» ухудшается.
2.3 Экологические издержки, возникающие в результате деятельности предприятия
При анализе затрат необходимо провести анализ общей суммы затрат на производство продукции. Общая сумма затрат может измениться из-за объёма и структуры выпуска товаров, уровня переменных затрат на единицу товара и суммы постоянных расходов. В процессе анализа выявляют, по каким статьям затрат произошёл наибольший перерасход и как это изменение повлияло на изменение общей суммы переменных и постоянных расходов.
Приведенная схема поясняет порядок оценки влияния факторов на общее изменение затрат при сопоставлении затрат текущего периода с предыдущим (Рис. 2.1).
При этом перерасчет затрат предыдущего периода на объем производства товаров текущего периода целесообразно осуществлять только по переменной части затрат.
Рис. 2.1 Схема анализа влияния факторов на изменение общей суммы затрат на производство товаров
Проведем факторный анализ затрат в соответствии с рассмотренной выше схемой на основе исходных данных, приведенных в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Исходные данные для факторного анализа затрат ООО «Ресторан «Югра» за 2009-2010 гг.
Показатели |
2009 |
2010 |
Отклонение (+/-), тыс.руб. |
Темп роста, % | ||
сумма, тыс.руб. |
структура, % |
сумма, тыс.руб. |
структура, % | |||
1.Затраты на производство в том числе: |
15354 |
100,00 |
17751 |
100,00 |
+2397 |
115,61 |
2.Объем производства товаров |
21000 |
- |
24239 |
- |
+3239 |
115,42 |
По приведенным данным необходимо проанализировать влияние на изменение себестоимости:
1) объема производства товаров;
2) цен и тарифов по затратам;
3) структуры и удельных
затрат на производство
Порядок расчетов:
1) Определение общего изменения затрат: 17751 – 15354 = +2397 тыс. руб. (увеличение).
2) Пересчет затрат предыдущего периода на объем производства текущего периода:
15354 * 1,1542 = 15355,154 тыс. руб
3) Пересчет затрат на
15354 / 21000 * 24239 = 17722,17 тыс. руб.
4) Оценка влияния факторов:
а) объема производства 15355,154 – 15354 = +1,154 тыс. руб. (увеличение)
или 16069,926 – 13923 = +2146,926 тыс. руб. (увеличение)
б) цен и тарифов 17751 – 17722,17 = +28,83 тыс. руб. (увеличение)
в) структуры и общей суммы затрат 17722,17 – 15355,154 = +2367,016 тыс. руб. (увеличение).
Итого: 1,154 + 28,83 + 2367,016 = +2397 тыс. руб.
Вывод. Вследствие увеличения объема производства общие затраты на производство выросли на 1,154 тыс. руб. Из-за роста цен и тарифов по затратам сумма затрат на производство возросла на 28,83 тыс. руб. Наибольшее увеличение общих затрат на производство, которое составило 2367,016 тыс. руб., вызвало увеличение структуры и удельных затрат на производство отдельных видов товаров. В итоге общие затраты на производство продукции увеличились на 2397 тыс. руб.
Большое значение для характеристики себестоимости продукции и выявления резервов ее дальнейшего снижения имеет изучение состава затрат.
В основе классификации затрат лежит признак экономической однородности затрат, независимо от того, где эти затраты осуществлены.
Таблица 2.3
Анализ затрат на производство продукции собственного приготовления в ООО «Ресторан «Югра» за 2009-2010 гг. по экономическим элементам
Элементы затрат |
2009 |
план |
2010 |
Абсолютное отклонение (2010 – 2009) |
Темпы роста (2010/2009 * 100%) |
Абсолютное отклонение (2010 – план) |
Темпы роста (2010/план * 100%) | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |||||
Материальные затраты |
3935 |
25,63 |
4495 |
27,87 |
4633 |
26,10 |
+698 |
117,74 |
+138 |
103,07 |
Затраты на оплату труда |
9912 |
64,55 |
10000 |
61,99 |
11152 |
62,82 |
+1240 |
112,51 |
+1152 |
111,52 |
Отчисления на социальные нужды |
1371 |
8,93 |
1450 |
8,99 |
1693 |
9,54 |
+322 |
123,48 |
+243 |
116,76 |
Амортизация |
71 |
0,46 |
80 |
0,50 |
99 |
0,56 |
+28 |
139,43 |
+19 |
123,75 |
Прочие затраты |
65 |
0,43 |
105 |
0,65 |
174 |
0,98 |
+109 |
267,69 |
+69 |
165,71 |
Итого по элементам затрат |
15354 |
100 |
16130 |
100 |
17751 |
100 |
+2397 |
115,61 |
+1621 |
110,05 |
и т.д.................