Вчення меркантилістів про державні фінанси

-суттєве  значення мало подолання релігійних догм середньовіччя, уявлення про торгівлю як різновид паразитизму, натурально-господарських поглядів та нормативізму. Перехід до прагматичної оцінки господарських рішень сприяв розвитку мистецтва економічних досліджень;

-важливим  кроком вперед стало використання емпіричного методу дослідження, який хоч і був одностороннім та неповним, все ж сприяв започаткуванню фактологічної основи економічного аналізу;

-меркантилісти  близько підійшли до усвідомлення  ринкового механізму кругообігу  доходів як важливого фактора стимулювання внутрішнього попиту та економічного зростання. У подальшому ця ідея стала предметом гострих дискусій, посівши значне місце у теоретичній системі Дж. М. Кейнса;

-меркантилісти  започаткували теорію міжнародної  торгівлі, показали прямий зв'язок зовнішньої торгівлі з внутрішнім розвитком країни тощо.

     Меркантилістами було доведено, що спроби довгострокової підтримки активного сальдо торговельного  балансу можуть призвести до шкідливих  наслідків для національної економіки  в цілому, оскільки позитивне сальдо торговельного балансу стимулює приплив у країну золота та срібла, що призводить до зростання цін і посилення позицій імпортних товарів на внутрішньому ринку. Це, в свою чергу, провокує відплив капіталу з країни, що поступово зводить нанівець вигоди від позитивного балансу зовнішньої торгівлі.

     Ідеї представників школи меркантилістів виражали дійсні закономірності та потреби економічного розвитку, що здійснювався у національних рамках за активного сприяння держави. Слід також враховувати, що протекціонізм до цього часу поширений у світовій економічній практиці.

      Список використанної  літератури:

1. Базилевич В. Історія економічних учень: Підручник / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка / Віктор Дмитрович Базилевич (ред.). — К. : Знання, 2004. — 1300с.

2. Базилевич В.Д., Баластрик Л.О. Державні фінанси. Навчальний посібник. Вид. 2-е, доп. і перероб / за заг. ред. Базилевича В.Д. – К.: Атіка, 2004. – 368с.

3. Василик О.Д., Павлюк К.В. Державні фінанси України: Підручник. – К.: НІОС. – 2002. – 608 с.

5. Василик О.Д. Теорія фінансів: Підручник для студ. екон. спец. вищ. закладів освіти / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — 4-те вид.,доп. — К. : НІОС, 2003. — 411 с.

6. Діденко В.М., Попова В.Д., Прядко В.В. Загальна теорія фінансів: Навчальний посібник. — Чернівці : Ратуша, 2000. — 638 с.

7.Опарін В. М.Фінанси (Загальна теорія): Навч. посібник. - 2-ге вид., доп. і перероб. - К.: КНЕУ, 2002. - 240 с.-

http://studentbooks.com.ua/content/view/37/54/1/0/

8. Слухай С.В. Довідник базових термінів та понять з мікроекономіки. - Київ: Лібра, 1998. – 254 с.

9. Юхименко П.І., Леоненко П.М. Історія економічних учень: Навч. посіб. – К.: Знання-Прес, 2000. – 514 с.

10. Иловайский С.И. Учебник финансового права - Одесса, - 1904г. // Allpravo.Ru -2005.- http://www.allpravo.ru/library/doc4396p0/instrum4397/item4399.html

11.Пушкарева В. М.» История финансовой мысли и политики налогов, М., “Инфра”», 1996 г. -http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Puschk/01.php