Методики формирования банковских рейтингов

Неофициальные рейтинги банков могут отражать разные стороны их жизни, например, степень доверия у населения. Например, «Народный рейтинг» строится на основе отзывов посетителей Banki.ru об уровне обслуживания и качестве услуг банков. Однако, принимая во внимание тот факт, что подобные рейтинги составляются непрофессионалами, их точность иногда может вызывать сомнение.

В приложении будет предоставлен рейтинг банков на апрель 2012г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Несомненно, рейтинг, являясь комплексной оценкой финансового состояния, должен адекватно учитывать все важнейшие стороны деятельности банка. При этом, большое влияние на итоговый результат ранжирования играет методика, на основе которой данный рейтинг строится, поэтому построение корректной оценочной системы является первостепенной задачей при формировании и использовании методики расчета рейтинга. Основное внимание при построении оценочной системы должно уделяться следующим этапам:

• выбор и обоснование показателей сравнения;
• выбор шкалы, на основе которой данные показатели будут оцениваться;
• формирование принципа, на основе которого оцененные критерии сравнения будут учитываться в итоговом рейтинге.

Таким образом, при построении рейтинговой методики следует первоначально определить параметры, входящие в оценочную модель, при этом данные параметры должны адекватно отражать финансовое состояние банка, и модель не должна быть обременена излишними параметрами. Также необходимо выбрать, на основе, какой шкалы будут данные показатели оцениваться, что в конечном итоге определит общий вид оценочной модели, посредством которой будет формироваться итоговый рейтинг банков.

Следующий этап разработки методики - выбор аналитического аппарата данных по исследуемым объектам, где необходима адекватная типу используемых данных методика. Следует определить, какие сферы деятельности банка предпочтительнее оценивать на основе балансового подхода, а какие экспертно. При этом, показатели оценки должны быть информативны и некоррелированные в рамках оценочной модели.

В настоящее время российские методики порой далеки от совершенства: зачастую используются спорные суждения относительно качества того или иного показателя, не совсем корректно применяется аналитический аппарат, в целом, многие методики имеют ряд существенных недостатков.

Поэтому основным направлением продвижения в сфере построения рейтингов банков является открытое обсуждение и сравнительная оценка действующих методик определения рейтингов банков, составление их на основе современных технологий экспертного оценивания и анализа числовых данных. Естественно, что нельзя выбрать универсальную методику, и что различия в подходах к построению комплексного рейтинга останутся. Но это должно быть обусловлено не столько различным уровнем знакомства с технологией экспертного оценивания, сколько различиями в оценочных системах важности используемых показателей, на основе которых данные рейтинги составляются. Необходимо также решение проблемы обеспечения достоверности и однородности информации, используемой при определении рейтингов банков. Кроме этого, по настоящему комплексная рейтинговая оценка должна учитывать как балансовые показатели, так и дополняться информацией, характеризующей эффективность деятельности банка, его репутацию, возможность внешней поддержки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Тавасиев  А.М.Банковское  дело : управление коммерческим банком. Учебное пособие.- М.: Издательско-торговая  корпорация «Дашков и К»,2007.
2. Деньги, кредит, банки: Учебник для ВУЗов/ Е.Ф. Жуков, Н.М. Зеленкова, Л.Т. Литвиненко; под ред. Е.Ф. Жукова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2010.
3. http://Banki.ru и Bankir.ru
4. http://rating.rbc.ru
5. http://www.cbr.ru/