Брачность и разводимость

В семье воспитываются  и взрослые, и дети. Особенно важное значение имеет ее влияние на подрастающее поколение. Успех выполнения воспитательная функции семьи зависит от воспитательного потенциала семьи. Он представляет собой комплекс условий и средств, определяющих педагогические возможности семьи. Этот комплекс объединяет материальные и бытовые условия, численность и структуру семьи, развитость семейного коллектива и характер отношений между его членами. Он включает идейно-нравственную, эмоционально-психологическую и трудовую атмосферу, жизненный опыт, образование и профессиональные качества, родителей. «Большое значение имеют личный пример отца и матери, традиции семьи. Следует учитывать характер общения в семье и ее общение с окружающими, уровень педагогической культуры взрослых (в первую очередь матери и отца), распределение между ними воспитательных обязанностей, взаимосвязь семьи со школой и общественностью. Особый и весьма важный компонент—специфика самого процесса семейного воспитания.

Человек испытывает воздействие  семьи со дня рождения до конца  своей жизни. Значит, семейному воспитанию свойственны непрерывность и продолжительность. И в этом с семьей не может сравниться ни один другой воспитательный общественный институт. Разумеется, влияние семьи на детей в различные периоды их жизни неодинаково. Сама естественная жизнь в семье учит дошкольника, а затем и школьника очень и очень многому. Так как семейное воспитание немыслимо без родительской любви к детям и ответного чувства детей к родителям, оно более эмоционально по своему характеру, чем любое другое воспитание. Семья объединяет людей разного возраста, пола, нередко с разными профессиональными интересами. Это позволяет ребенку наиболее полно проявлять свои эмоциональные и интеллектуальные возможности.

Характерная особенность  воспитательного влияния семьи  на детей — его устойчивость. Обычно правильное отношение родителей  к воспитанию детей раннего и  дошкольного возраста положительно отражается потом на их учебной, трудовой и общественной активности. И наоборот, недостаточное внимание родителей  к воспитанию детей преддошкольного и дошкольного возраста отрицательно отражается на их общественной активности даже тогда, когда они уже обучаются в школе.

Активнейшее воздействие  семья оказывает на развитие духовной культуры, на социальную направленность личности, мотивы поведения. Являясь  для ребенка микромоделью общества, семья оказывается важнейшим  фактором в выработке системы  социальных установок и формирования жизненных планов. Общественные правила  впервые осознаются в семье, культурные ценности общества потребляются через  семью, познание других людей начинается с семьи. Диапазон воздействия семьи на воспитание детей столь же широк, как и диапазон общественного воздействия.

Если семья имеет несколько  детей, то появляются естественные условия  для формирования полноценного семейного  коллектива. И это обогащает жизнь  каждого члена семьи и создает  благоприятную обстановку для успешного  выполнения семьей воспитательной функции. В семье, где один ребенок, все  это сильно усложняется. А.С. Макаренко  писал: «Можно, например, решительно утверждать, что воспитание единственного ребенка  более трудное дело, чем воспитание нескольких детей. Даже в том случае, если семья испытывает некоторые  материальные затруднения, нельзя ограничиваться одним ребенком».

Выходит, воспитательная функция  органически сливается с репродуктивной. Тесная взаимосвязь существует и между другими функциями.

Все большее значение социологи  придавали и придают коммуникативной  функции семьи. Можно назвать  следующие компоненты этой функции: посредничество семьи в контакте своих членов со средствами массовой информации (телевидение, радио, периодическая  печать), литературой и искусством; влияние семьи на многообразные  связи своих членов с окружающей природной средой и на характер ее восприятия; организация внутрисемейного  общения.

Если семья уделяет  выполнению этой функции достаточное  внимание, то это заметно усиливает  ее воспитательный потенциал. Нередко  с коммуникативной функцией связывают (иногда даже считают самостоятельной  функцией) деятельность по созданию психологического климата семьи. По сути, с этим нельзя не согласиться: в нашу динамичную эпоху  сильно возрастает значение семьи как  психологической ячейки.

Жизнь семьи многогранна. Мной кратко рассмотрены только ее предназначения и основные функции. Но и этот анализ показывает, что  она удовлетворяет и многообразные  индивидуальные потребности личности (материальные, духовные, физиологические  и др.), и групповые (общесемейные) потребности, и важнейшие потребности  общества. Как общество влияет на семью, создавая определенный ее тип, так и  семья оказывает немалое влияние  на развитие и образ жизни общества. Семье принадлежит важная роль в  ускорении экономического и социального  развития общества, в воспитании подрастающего  поколения, в достижении счастья  каждым человеком. Словом, преувеличить важность этой социальной и экономической  ячейки общества невозможно—необходимость семьи обусловлена потребностью человеческого общества в духов ном и физическом воспроизводстве самого человека.

11. Кризис современной  семьи

Семья, как и все общественные установления, на протяжении своей  истории испытала ряд изменении. Ее развитие не остановилось и на современных  ее формах. Вдумчивое изучение ряда явлений показывает, что в настоящее  время семья как социально-правовая организация определенного вида переживает острый перелом; старые и  отчасти современные ее формы  мало-помалу исчезают и уступают место  иным формам, известным пока лишь в  самых общих чертах. Коротко говоря, современная семья изменяется и  переходит в наши дни к новой, грядущей семье.

Конечно, этот процесс изменения  ее состоит в связи с изменением всей остальной общественной жизни. По мере того как изменяются основы современного общества, изменяется и  семья.

Но так ли это? Не есть ли сказанное простое заблуждение? Мне думается, что нет: в современной  семье, действительно, происходит какой-то перелом, грозящий смести се основные черты. Кратко указать доводы, говорящие  за это, — такова задача нижеследующих  строк.

Современная семья представляет собой союз, во-первых, мужа и жены, затем родителей и детей и, в-третьих, более широко, союз родственников  и свойственников.

Основанием союза супругов является брак, признанный государством, заключаемый в определенной юридической  форме и влекущий за собой определенные юридические последствия — личные и имущественные.

Церковь определяет брак как  таинство, посредством которого два  существа сливаются в "едину плоть", в союз, наподобие союза Христа с Церковью. Юристы, следуя определению Модестина, понимают под браком состояние полной жизненной общности между супругами, пожизненную связь, основанную на божеском и человеческом праве. Переводя эти юридические положения на более простой язык, можно сказать, что в принципе современный брак означал полное слияние двух существ, пожизненное шествие их по дороге жизни и совместное осуществление поставленных себе задач. Эта связь была до сих пор достаточно прочной и для огромного большинства — пожизненной. Два существа, действительно, превращались в "плоть едину" и совместно с детьми представляли своего рода "государство в государстве".

Являясь такой самостоятельной  ячейкой, современная семья и  помимо брака как полового союза  была объединена и скреплена рядом  других связей. Как союз родителей  и детей она была своего рода независимым  хозяйственным целым ("домашний очаг") и первой школой и воспитателем. На родителях, обладающих рядом прав по отношению к детям, лежали и  обязанности — заботиться об их материальной обеспеченности и об умственном и нравственном воспитании. Определенные права и обязанности лежали и  на детях. Государство почти не вмешивалось  в этот внутренний распорядок семьи. Она была ограждена своего рода запретной  стеной, за черту которой, кроме случаев  исключительных, носящих уголовный  характер, государственная власть не переступала. Она предоставляла  семье полную самостоятельность  и ревниво оберегала ее прочность, независимость и ее основы. Посягательства на ослабление или разрыв супружеской  связи (половая чистота, оскверняемая прелюбодеянием, и внебрачные половые  связи) всячески преследовались и, особенно в древности, жестоко карались.

Чтобы сильнее закрепить  эту связь, государство и церковь  всячески мешали ее разрыву, путем ли разводов или раздельного сожительства. Католичество, исходя из слов Христа: "Что  Бог соединил, того человек да не разлучает", и до сих пор не допускает никакого развода.

В тех же целях жена была отдана в опеку мужу, дети — в  распоряжение родителей. Эту же задачу преследовало установление общности имущества  супругов, солидарности их интересов  и передача материальной и духовной заботы о детях в руки родителей.

Одним словом, семья была цельной общественной единицей, ведущей  свою самостоятельную жизнь в  государстве.

Что же мы видим в течение  последних десятков лет? А видим, что время исподволь и постепенно подкапывается под все автократические  основы семьи и мало-помалу разъедает  все основные связи, делавшие ее цельной  единицей. По мере приближения к  нашему времени становятся более  слабым и союз мужа и жены, и союз родителей и детей.

Все быстрее и быстрее  растущий процент разводов и "разлучений от стола и ложа" уменьшение самого числа браков, свидетельствующее  о том, что все больше и больше становится лиц, не желающих связывать  себя современными узами "законного  брака", рост "внебрачных" союзов мужчины и женщины, рост проституции, падение рождаемости детей, освобождение женщины из-под опеки мужа и  изменение их взаимных отношений.

Все более и более слабая охрана супружеской верности и самого брака государством.

Эти факты, если они действительно  верны, достаточны для того, чтобы  сказать: дальнейшее существование  семьи в современных принудительных формах и в самом деле становится весьма трудным. Совокупность их для  того, кто умеет понимать язык "безгласных" цифр, говорит о том, что современная  семья переживает глубокий кризис.

Уже само по себе развитие этих явлений служит признаком падения  современных "устоев" семьи, применительно  же к факту ослабления семейной связи  оно является неопровержимым доказательством.

Одновременно и причиной ослабления семьи, и в то же время  признаком ее распада служит и  факт уменьшения деторождения в браке. Что же мы видим в последние  десятилетия? А то, что рождаемость  постепенно падает. В "моду входят" "бездетные" браки. Иметь детей  считается теперь "неудобным и  непрактичным" по целому ряду соображений: говорят в этих случаях и о  трудности жизни, и о материальных и экономических заботах, и о  том, что дети — "роскошь", стоящая  весьма дорого, и о трудности их содержания, воспитания, обучения, и  о том, что они связывают руки.

В глубокой древности дети были совершенно бесправны и отданы в бесконтрольную власть родителей. Государство решительно ни в чем  здесь не ограничивало власть отцов. Родитель имел право жизни и смерти над детьми, мог продать их в  рабство, мог изувечить, не давая  никому отчета в своих действиях. Наряду с личной бесправностью дети не имели никаких прав и по отношению  к имуществу. Так было в Риме, так  же было и у других народов. Но затем  власть родителей постепенно ограничивалась. Государство мало-помалу ставило  ряд условий, которые отец безнаказанно не мог нарушать. Отняты было у родителей  право жизни и смерти, право  продажи в рабство и право  нанесения других оскорблений и  повреждений детям. Рядом с этим росла и имущественная правоспособность детей.

В итоге опека родителей  постепенно падала, власть их все более  и более ограничивалась, государство  мало-помалу вторгалось в права родительской власти.

Подобная же история происходила  и у нас.

С падением родительской власти исчез и "клей" принуждения. Связь  отцов с детьми стала зависеть не только от воли первых, но и вторых. То, что раньше дети должны были терпеть, теперь они не обязаны. Если раньше они при всей тягостности их доли должны были эту связь поддерживать, то теперь они свободно разрывают  ее, не жертвуя ни совестью, ни честью, ни благосостоянием. Раньше дети были рабы, теперь — они свободные  и равноправные с отцами личности. Раб терпит все, личность требует  уважения к себе и протестует против посягательств на ее права. Отсюда вывод  — теперь принудительная, связь  родителей и детей стала слабее, пала и легче может быть разорвана. А это значит, что "китайская  стена", охранявшая эту связь на почве родительской власти, рухнула.

Таков конец той долгой дороги, которой развивались отношения  родителей и детей. Отсюда вывод  — если раньше семья была единственной или главной воспитательницей, школой и опекуном, то теперь эта роль семьи  должна исчезнуть. И действительно, на наших глазах мы видим, как государство  мало-помалу отнимает у семьи ее воспитательные, учительские и опекунские функции и берет их в свои руки. Раньше все это принадлежало семье; теперь государство берет это  на себя. Раньше последнее не вмешивалось  в хозяйничанье родителей, теперь все  больше и больше врывается в эту  сферу, требует у родителей отчета, накладывает на них ряд обязанностей и говорит: "это ты не можешь делать, это не имеешь права, то-то должен делать" и т.д.

В настоящее время очень  мало, так называемых, сложных семей, в состав которых входят «старики». Моральные нормы и ценности последних  лет очень сильно изменились. Теперь молодые предпочитают жить отдельно от родителей, хотя это очень сильно связано с их материальным положением. Сейчас не каждая молодая семья может  позволить себе отдельную квартиру, а иногда и отдельную комнату. Иногда это становится причиной снижения количества браков в стране.

В советском Союзе, когда  люди вступали в брак, им предоставлялись:

-льготы при приобретении  жилья;

-льготные кредиты для  обустройства;

-они могли получить  квартиру.

Сейчас все эти привилегии отменены, что оказывает влияние  на демографические процессы.

С другой стороны, когда молодая  семья живет с родителями (не отдельно), это приводит к недопониманию  друг друга, увеличению стрессовых состояний  и, в конечном счете, к разводу.

По статистике современной  женщине после 30 лет легче выйти  замуж после развода, чем «старой  деве». Это значит, что мужчины  предпочитают опыт и уверенность.