Архивы в России в первой половине XIX в.

       Из-за нехватки средств Харьковский архив  переживал определенные трудности. Плохо обстояло дело с кадрами. На протяжении всей истории архива единственным архивариусом являлся Е.М.Иванов, квалифицированный  работник, много сделавший для упорядочения его дел.

       В целом деятельность местных исторических архивов заслуживает положительной  оценки. Материалам, вошедшим в их состав от плохих условий хранения и хищений  грозило полное уничтожение. В том, что эти источники дошли до нас, есть немалая заслуга сотрудников  местных исторических архивов. 
 
 

3. Уничтожение архивных дел

       Буржуазные  реформы 60-70-х годов вызвали оживление  в деятельности архивов. Им в огромных размерах передавались материалы упраздненных и преобразованных учреждений. Такое  интенсивное комплектование впервые  в истории отечественного архивного  дела проходило в период, когда  было разрешено уничтожать архивные источники. Поэтому ведомствами  оперативно продолжались разрабатываться  правила «О порядке разбора и  уничтожения решенных дел».

       Аналогичные правила издавались для местных  учреждений: для архивов дореформенных  судов - 1866 г.; приказов общественного  призрения - в 1869 г.; судебных палат, окружных судов и мировых судей - в 1865 г.; присутствий по крестьянским делам - в 1889 г. Одновременно расширялись права  местной администрации в области  архивного дела.

       Разработанные ведомствами правила об уничтожении  архивных материалов имели некоторые  общие черты. На временное хранение оставлялись источники, необходимые  для справок: полугодовые и месячные отчеты, дела по личному составу  и др. Характерно, что материалы  о тяжелом положении «нижних  чинов», их большой смертности хранились  очень короткое время.

       Немедленному  уничтожению (после завершения производством) подлежали адресные книги, книги  разносные, дела о швейцарах, курьерах и др. Но в эту категорию дел  попадали материалы, в хранении которых  правительство не было заинтересовано. Особенно широко уничтожались источники, освещающие жизнь и быт народов, вошедших в состав России. Такова была политика царизма в отношении  культурных ценностей присоединенных народов. «Эпоха реформ» одновременно явилась периодом массового уничтожения  архивных дел. Многие видные архивисты  выступали против того, чтобы архивы продавали выделенную к уничтожению  документацию, справедливо считая, что «материальная заинтересованность» может принести к продаже ценных источников. Ряд ценных источников был уничтожен в исторических архивах. Уничтожение затронуло Государственный архив МИД, в котором хранились важные документы. До 80-х годов они сознательно не уничтожались, но затем директор архива получил право самостоятельно решать вопрос об уничтожении дел дипломатического характера. Большое число документов погибло от плохих условий хранения, пожаров, наводнений и других бедствий. Огромный урон архивам наносили невежественные чиновники. Еще более энергично и бесконтрольно уничтожались материалы на местах. Массовая гибель материалов, имеющих большую научную и практическую ценность, обеспокоила научную общественность, которая выступила в защиту сохранения архивов, поставив вопрос о реорганизации архивного дела в стране. Предпосылкой разработки архивной реформы явились также рост в господствующих классах интереса к историческим источникам как одному из средств реабилитации крепостнического прошлого, заинтересованность правительства в поднятии архивного дела как орудия в борьбе за незыблемость устоев самодержавия. Научная общественность проявила пристальное внимание к проблемам архивного дела и археографии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Архивные  кадры

       Положение с архивными кадрами в этот период было тяжелое. Архивная служба даже в крупных столичных архивах  не считалась престижной, оклады были значительно меньше, чем у других чиновников. На местах же, как правило, в архивы назначались работники  «нарочно самые старые». Для подготовки квалифицированных сотрудников  необходимо было специальное учебное  заведение, вопрос о создании которого ставился в России еще в начале XIX в. Вообще в XIX столетии в европейских  странах усилились требования к  профессиональной подготовке архивистов. Поэтому был создан ряд архивных учебных заведений: Школа хартий (Франция), Венский институт исторических исследований (Австро-Венгрия), Мюнхенская и Марбургская школы (Германия). Общей  чертой для них являлось то, что  преподавание всех предметов ориентировалось  на изучение средневековых источников. Это соответствовало основной ориентации исторической науки того времени. Не являлся исключением и Петербургский  археологический институт, «Положение»  о котором было утверждено в 1877 г., а функционировать он стал в январе 1878 г. Правительство с большой  неохотой дало согласие на его создание. Институт открывался как опытное  учебное заведение, т.е. его могли  в любое время закрыть, и государство  отказывало ему в какой-либо помощи.

       Петербургский археологический институт создавался для подготовки «специалистов по русской старине, для занятия  мест в архивах правительственных, общественных и частных». Его цель заключалась в том, чтобы восполнить недостатки университетского преподавания исторических и специальных дисциплин  и таким образом подготовить  специалистов-профессионалов. В институте  преподавалось 12 дисциплин: палеография, хронология, нумизматика, древняя география  и др. Лекции читали Местные специалисты  А.И Соболевский, Н.П. Лихачев II.Е. Андриевский, А.П. Воронов и др. В первые годы институт ни опил исключительно архивистов. Преподаванию археологии уделялось незначительное внимание. Изредка также предпринимались поездки на раскопки. Количество выпускников было невелико: от 15 до 20 человек ежегодно. Вскоре после открытия институт столкнулся с большими финансовыми трудностями. На его совете весной 1878 г. даже ставился вопрос о закрытии института, и лишь материальная помощь со стороны Калачова предотвратила его ликвидацию.

       Институт  не оправдал возлагавшихся на него надежд: контингент слушателей был  мал и большинство из них по Окончании вуза не собирались работать в архивах. К тому же выпускники института  не имели права государственной  службы, и некоторые ведомства (например, МИД) категорически отказывались от приема их в свои архивы. Положение  с кадрами, особенно на местах, оставалось малоперспективным. 

Заключение

       Уничтожение и гибель документов приобрели массовый характер, что вызвало противодействие  со стороны научной общественности. Н.В. Калачов разработал проект реорганизации  архивного дела, который оказал влияние  на его последующее развитие. Был  учрежден Петербургский археологический  институт, однако проблема кадров осталась нерешенной. Стали возникать губернские ученые архивные комиссии. Но их деятельность не сыграла заметной роли в упорядочении архивного дела на местах. Гораздо  шире стал круг ученых, привлекавших архивные источники. Усилилась работа архивных учреждений по изданию документов, составлению и публикации описей, каталогов и других справочников, не потерявших значения и в настоящее  время. 

       Список  использованной литературы

       1. А.Ю. Клименко Они сохраняли традиции старой университетской дореволюционной школы…"Из воспоминаний выпускников и преподавателей ИАИ. Конец 1940-х - 1960-е гг./ Отечественные архивы № 3 2009г.- 326с.

       2. Журнал «Отечественные архивы», 2002 год.

       3. Г.Н. Ланской. Фонды Архива РАН как источники по истории советской исторической науки./ Отечественные архивы № 3 2009г.-467с.

       4. Козлов В.П. Российское архивное дело.- М.,2007г.-567с.

       5. Самошенков В.Н. История архивного дела в дореволюционной России.: М. 2008. - 215 с.

       6. Назин И.С. Из истории архивного дела в дореволюционной России // Архивное дело.2009г.-456с.