Архивы в России в первой половине XIX в.

       Содержание

Введение

1. Архивы правительственных учреждений……………………………...3
2. Исторические архивы…………………………………………………...7
3. Уничтожение архивных дел…………………………………………...19
4. Архивные кадры………………………………………………………..21

Заключение

Список  использованной литературы 

       Введение

       Кризис  крепостничества в середине XIX в. вызвал необходимость буржуазных реформ. Характеризуя «эпоху реформ», В.И. Ленин  писал: «Если бросить общий взгляд на изменение всего уклада российского  государства в 1861 году, то необходимо признать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную монархию». В  результате буржуазных реформ произошли  значительные изменения в системе  государственных учреждений. В этих условиях наблюдается оживление  архивной работы в связи с массовой сдачей в архивы документации упраздненных и преобразованных учреждений; создаются  новые исторические и ведомственные  архивы; реорганизуются существующие архивы. Это в целом положительно сказалось на развитии архивного  дела. Заметно оживилась деятельность по разборке документов, приведению их в порядок, составлению справочного  аппарата.

       Основной  целью моей работы стало исследования особенностей архивного дела во второй половине XIX в.- в начале XX вв.

       Постановка  цели вызвала необходимость постановки и решения следующих задач: рассмотреть  деятельность архивов различных  государственных учреждений; выявить  особенности формирования архивных кадров данного периода; рассмотреть  особенности деятельности архивов  местных учреждений. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Архивы  правительственных  учреждений

       В этот период возник ряд высших учреждений. С 1857 г. начал функционировать Совет  министров, но законодательно его создание было оформлено в ноябре 1861 г. Его  председателем являлся император, а членами - крупнейшие сановники  и министры. Совет министров рассматривал вопросы общегосударственного значения, что придает важное значение его  документации. В его архиве отложились годовые отчеты и обзоры о деятельности министерств; записки и доклады  о студенческих волнениях в 1861 - 1862 гг.; материалы комитетов и комиссий, разрабатывающих проекты буржуазных реформ; «всеподданнейшие» доклады  с предложениями различных преобразований и др. В основном это материалы  за конец 50 - 60х годов, так как в 70-е годы деятельность Совета министров  затухает, а с 1882 г. прекращается вообще.

       Архивные  материалы содержат сведения о карательных  действиях правительственного аппарата против революционных демократов.

       В архиве Верховной распорядительной комиссии по охране государственного порядка и общественного спокойствия, возглавляемой М. Т. Лорис-Меликовым (1880), концентрировались в основном материалы, направленные из Министерства юстиции и III отделения с.е.и.в. канцелярии. Это источники об обвиняемых в  принадлежности к революционным  организациям, печатных изданиях организаций  «Народная воля» и «Черный  передел», о революционной пропаганде, стачках рабочих, а также дела о политических ссыльных, донесения  жандармских офицеров о производимых ими «дознаниях» и др.

       Интересны материалы сенаторских ревизий: А.X. Капгера (1861 - 1863), П.Н. Клушина (1870 - 1871), М.Е. Ковалевского (1880 - 1881) и И.И. Шамшина (1880 - 1883), которые обследовали ряд  губерний Европейской России. В этих фондах отложились материалы о злоупотреблениях местной администрации, грабительском  характере реформы 1861 г., волнениях среди крестьян и рабочих, а также списки арестованных участников волнений, прошения жителей, сведения о деятельности местных учреждений, отчеты о ревизиях. Изменения в сети высших учреждений отразились на судьбе их архивов. В 1872 г., после упразднения 6-го и 7-го департаментов Сената их материалы вошли в Московский архив Министерства юстиции. В начале 80-х годов в архивы Государственного совета и Департамента полиции поступили соответственно фонды ликви-дированных II и III отделений с.е.и.в. канцелярии. Перемены затронули также архивы центральных учреждений. В 60 - 70-е годы в большинстве министерств (за исключением Военного и Министерства финансов) были созданы единые архивы, находившиеся обычно в ведении департаментов общих дел или канцелярий министров. Однако концентрация ведомственных материалов не была последовательной, так как архивы департаментов и структурных частей министерств упорно возрождались. Намного были сокращены также штаты в архивах центральных учреждений и несколько уменьшены ассигнования на их нужды. Однако это не затронуло архивы органов политического сыска. В 1880 г. в составе Министерства внутренних дел был создан Департамент государственной полиции (с 1883 г. - Департамент полиции), который унаследовал в основном функции III отделения с.е.и.в. канцелярии. В его архив поступали материалы о борьбе с революционным и общественным движением; разработке полицейских законопроектов и инструкций; ходе политических дознаний; гласном и негласном надзоре за подозреваемыми в «неблагонадежности» лицами; фабрично-заводском законодательстве; борьбе с народовольцами, рабочим движением, распространением марксизма. Этот комплекс дел можно разделить на две группы: материалы революционных и прогрессивных политических партий, съездов, конференций, а также листовки, изъятые жандармами рукописи, перлюстрации писем и т.д. и документы органов политического сыска (переписка департамента с охранными отделениями и жандармскими управлениями, докладные записки, рапорты, агентурные донесения и др.). Заслуживает внимания распорядительная документация: приказы, предписания, инструкции и циркуляры. К этой же группе относятся дела некоторых комиссий и совещаний, чья деятельность затрагивала функции Департамента полиции («Переписка по вопросу создания Комиссии для изучения рабочего вопроса. 1881 г.», материалы «Об образовании при Министерстве внутренних дел Особого совещания для составления нормальных правил для фабрикантов и рабочих. 1885 г.» и др.). Такие источники поступали в архив департамента в виде копий.

       Многочисленные  комплексы дел по местной истории  создавались в результате деятельности губернских правлений, которые были освобождены в 1865 г. от второстепенных административно-хозяйственных функций. В связи с этим несколько изменился  характер документов их архивов. В них  сильно возрос процент источников о  росте рабочего движения; открытии и расширении фабрично-заводских  и торгово-промышленных заведений; положении крестьян и взыскании недоимок.

       По  Судебной реформе 1864 г. были введены  мировые судьи, окружные суды и судебные палаты. Они существовали в основном до победы Великого Октября. В их фондах концентрировались материалы о  тяжелом экономическом и правовом положении трудящихся масс, борьбе самодержавия с рабочим и национально-освободительным  движением, преследовании большевиков, усилении эксплуатации на промышленных предприятиях, обнищании крестьянства. До нас дошло большое количество источников о деятельности органов  земского и городского «самоуправления». В фондах губернских и земских  управ (1864 - 1918) отложились материалы  о состоянии крестьянских хозяйств и дворянских имений, кустарных промыслах, организации школ, расслоении крестьянства, сборе повинностей и др. Некоторые  материалы земств, освещающие положение сельского хозяйства, были опубликованы, и В.И. Ленин использовал их в работе «Развитие капитализма в России».

       В архивах городских дум и управ (1870 - 1918) концентрировались документы  о городском хозяйстве, росте  числа торговых и промышленных предприятий, деятельности учреждений просвещения  и здравоохранения, а также ведомости  о ценах, материалы о положении  различных слоев населения и  др. В 80-е годы были учреждены фабричные  инспектора, которые находились в  ведении Министерства финансов (с 1905 г. - Министерства торговли и промышленности). Они должны были следить за выполнением  заводчиками фабричных законов, но фактически их деятельность сводилась  к проведению статистических обследований промышленных предприятий. В их фондах находятся источники о положении  рабочих, условиях труда, продолжительности  рабочего дня, штрафах и обсчетах рабочих. Особого внимания заслуживают  материалы о росте рабочего движения и руководящей роли большевистских организаций в борьбе пролетариата. Документы местных учреждений, несмотря на их большое научное значение, хранились в плохих условиях, что  приводило к их гибели. Большое  количество таких материалов было уничтожено сознательно в дореволюционный  период. Поэтому во многих документальных комплексах имеются «пробелы». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Исторические  архивы

       В этот период сильно возросло значение исторических архивов. Их материалы  особенно интенсивно использовались историками, подавляющее большинство опубликованных документов составляли источники этих архивных учреждений. Попрежнему велика была роль исторических архивов дипломатического ведомства.

       Московский  главный архив МИД. Новое положение  о МИД, утвержденное в 1868 г., привело  к сильному сокращению штатов. Затронуло  это и архивы.

       Кадры в этом архиве были довольно квалифицированные, по образовательному уровню они превосходили работников большинства других архивов. Но подлинных энтузиастов архивного  дела, таких, как С. А. Белокуров и  С.К. Богоявленский, было немного.

       Архив испытывал трудности с помещением. Старое здание в Хохловском переулке, где он размещался около 100 лет, из-за сырости стало непригодно для  хранения источников. В 1868 г. архиву передали здание бывшего Горного правления. После перестройки и ремонта  архив переехал в это здание в 1874 г. Но с переездом явно поторопились. Комплектование архива продолжалось замедленными темпами. Сюда передавались некоторые  материалы из Петербургского архива МИД и документы ряда миссий (Венской, Лондонской, Парижской, Гамбургской  и др.) в основном за XVIII в., что  соответствовало профилю архива. Однако хронологические рамки некоторых  комплексов дел выходили за период, обусловленный положением об архиве. Так, поступившие источники из Константинопольской  миссии относились к первой половине XIX в. Передавались сюда также материалы  частных лиц. В результате архив  в 80-е годы был заполнен до предела. Одновременно он испытывал нехватку оборудования.

       Более интенсивно комплектовалась библиотека архива. После смерти М.А. Оболенского  сюда передали собрание славянорусских и иностранных рукописей XIII-XVIII в, личную, ученую и служебную переписку. К концу XIX в. в библиотеке Главного архива МИД насчитывалось свыше 32 тыс. книг, карт, планов и рукописей, в том числе две тысячи рукописей X - XVIII вв. на иностранных языках. По богатству материалов она занимала одно из первых мест в России. Для информации научной общественности о хранящихся здесь книгах и других материалах публиковались различные справочные пособия. Благодаря этому библиотеку хорошо знали в России и за рубежом. Книжный фонд был упорядочен, имелись алфавитные и систематические каталоги, что позволяло в короткие сроки найти любое издание.

       В Московском главном архиве МИД разрабатывались  квалифицированные справочники. Архив  имел давние традиции и большой накопленный  опыт в их разработке. К концу XIX в. здесь имелся разветвленный и  добротный научно-справочный аппарат (380 описей, реестров и алфавитов).

       После переезда во вновь отремонтированное  здание на Воздвиженке руководство  архивом добивалось передачи сюда материалов Государственного древлехранилища  хартий и рукописей. При этом основной мотивировкой было то, что условия  хранения ценнейших источников в  Кремле оставляли желать много лучшего  и эти документы практически  не использовались исследователями. В  октябре 1882 г. было получено разрешение на перевозку материалов Государственного древлехранилища (кроме монет и  медалей) в новое здание архива, а  в 1883 г. она была завершена. В архиве Оружейной палаты осталось семь единиц хранения (в том числе столбец 1589 г. об учреждении в России патриаршего  престола). В Главный архив поступили  некоторые ценнейшие источники, например подлинник Соборного Уложения 1649 г., который до этого находился  в Оружейной палате. После переезда в здание Московского главного архива МИД Государственное древлехранилище  прекратило свое самостоятельное существование. 

       Государственный архив МИД. Этот исторический архив  в 1864 г. был объединен с Петербургским  архивом МИД. Вновь созданное  хранилище документов получило наименование Государственный и Санкт-Петербургский  главный архив МИД. Оба архива в значительной мере сохранили свою автономию. Они по-прежнему хранили  те же материалы, самостоятельно проводили  работу по приему дел, их упорядочению, составлению справочников и использованию  документов. Среди архивных чиновников преобладали люди квалифицированные, исполнительные, но глубоко безразличные к судьбам источников. Исключение составляли лишь единицы (Н. Гиббенет, С. Горяинов и др.). Комплектование Государственного архива МИД шло вяло. Из кабинетов  Александра II, Александра III и других членов дома Романовых сюда передавались в основном второстепенные источники. Ряд источников поступил из местных  хранилищ. Из архива Кавказского наместничества в 1873 г. передали подлинные указы  царей и рескрипты кавказским наместникам за 1802 - 1843 гг.; из архива оренбургского губернского правления  в 1881 г. - царские указы оренбургским генерал-губернаторам за 1798 - 1803 гг.

       Комплектование  сильно сдерживала нехватка помещения. Архив был настолько переполнен, что ряд шкафов с несекретными делами располагался на лестнице. Все  документы помещались в специальных  картонных коробках, а последние - в ясеневых шкафах. К Государственному архиву как хранилищу важнейших  документов проявляли интерес сановники, члены дома Романовых и даже цари. Они неоднократно посещали его.