Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2014 в 19:40, курсовая работа
Все это может объяснить интерес многих российских специалистов и ученых к изучению различных методов и проблем управления собственностью на региональном уровне. Многие специалисты рассматривали и изучали вопросы управления отдельными видами региональной собственности – земельными ресурсами, жилым фондом и т.д. Как, например Тумасянц С.М., Прорвич В.А.. Большой интерес со стороны ученых к этой проблеме стал причиной появления различных концепций и взглядов, которые порой кардинально отличаются друг от друга. При этом нужно отметить, что многие практические и теоретические аспекты проблемы функционирования систем управления государственной собственностью так и не решены и нуждаются в дальнейшей разработке.
Одной из наиболее важных задач государственной власти является управление государственным имуществом. Доходная и расходная часть бюджета, решение важных социальных проблем, а также объем средств на содержание объектов государственной собственности напрямую зависят от того насколько эффективно власть справляется с этой задачей.
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА…………….5
ГЛАВА 2. УЧЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ОРГАНЫ ВЛАСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА……………………………………..11
2.1. Учет государственного имущества – принципы и назначение……....11
2.2. Органы власти, осуществляющие управление государственным имуществом Санкт-Петербурга……………………………………………..13
2.3. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом....14
2.4. Комитет по управлению городским имуществом……………………..16
ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ………………………………………………………………………….20
ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В РЕГИОНЕ…………………….23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….27
СПИСОК И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………29
Финансирование
деятельности комитета
Работники комитета
являются государственными
Комитет обладает следующими полномочиями:
Глава 3. Повышение эффективности управления государственной собственностью на региональном уровне.
Оценка эффективности управления государственной собственностью необходима как государственным органам власти для усовершенствования управленческого процесса, так и для общества, которому она даст возможность контролировать качество деятельности государственных институтов.
Государственная собственность, как и частная – важный элемент экономических отношений и в процессе преобразования Санкт-Петербург образовал огромный многоотраслевой имущественный комплекс, который включает в себя жилые и нежилые помещения, землю, транспорт, природные объекты, оборудование и др. В большинстве своем государственное имущество представлено объектами жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, образования, культуры. На этой базе и осуществляется фактически весь объем социальных услуг населению. Так например, в Санкт-Петербурге более 90% школьников обучаются в общеобразовательных школах, в которых также работает более 90% учителей.
Бюджет города несет большие расходы по содержанию, а также развитию объектов государственной собственности в социальных отраслях. Большая часть бюджетных ассигнований на развитие социальной сферы направляется на капитальные вложения – т.е. реконструкцию, капитальный ремонт и строительство социальных объектов.
Доходы, полученные от эффективного использования государственного имущества – один из важнейших источников доходов в региональном бюджете. Постоянные и стабильные доходы от его использования вносят значительный вклад в инвестиционные процессы региона и решение социальных задач.
Доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности Санкт-Петербурга
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. | |
Доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности (тыс. руб.) |
25 041 215,3 |
21 368 486,6 |
15 689 215,0 |
14 432 867,9 |
Общая сумма доходной части бюджета Санкт-Петербурга |
294 304 383,0 |
329 076703,2 |
380 864 370,8 |
368 133 048,0 |
В % от общей суммы доходной части бюджета Санкт-Петербурга |
8,5 |
6,5 |
4,1 |
3,9 |
Большие масштабы государственного имущества и его социальная важность в экономике региона повышает значимость управленческих решений, требуют постановки четко обозначенных долгосрочных целей, оценки состояния и перспектив развития имущественного комплекса, находящегося в государственной собственности региона.
На уровне региона целью управления государственным имуществом является баланс между доходностью имущественного комплекса региона и его способностью обеспечить решение различных социальных задач. Обеспечение этого баланса – это непрерывный процесс, а не сиюминутный результат. Он включает в себя совокупность последовательный управленческих действий со стороны исполнительной и законодательной власти.
Необходимо чтобы управленческий процесс охватывал все стадии жизненного цикла имущества - создание или приобретение объекта, его использование в различных целях, и наконец отчуждение (приватизация) передача иным собственникам.
Рассмотрим
подробнее логику и последовате
Затем, когда становится ясно какой объем (количество объектов) государственного имущества должен быть создан, проводится работа по оценке необходимых финансовых и материальных ресурсов для этих целей. Расчеты могут быть проведены, исходя из действующих и прогнозируемых расценок на строительно-монтажные работы, строительные материалы и т.д. На этой же стадии важно оценить источники поступления ресурсов, необходимые для создания новых объектов госсобственности. Ими могут быть средства регионального бюджета, средства, выделяемые в рамках федеральных программ и проектов, доходы от коммерциализации имущественных прав государства, заемные средства.
Глава 4. Совершенствование форм и методов управления государственным имуществом в регионе.
По своим размерам доходы, получаемые от использования государственного имущества достаточно велики в 2012 г. они составили почти 14,5 млрд. руб., что может обеспечивать значительную часть расходов города на здравоохранение или социальную поддержку.
Доходы, поступающие от имущества Санкт-Петербурга, направляются не только в бюджет города, они также являются источником формирования целевых бюджетных фондов, которые направляются на развитие районов.
Также использование городского имущества помимо прямых доходов городского бюджета привлекает инвестиции (при продаже городского имущества, выкупа нежилых помещений и т.д.).
Сложность структуры имущества города, его неоднородность и масштабы делают необходимым совершенствование системы управления государственным имуществом.
Основные направления и принципы в совершенствовании управления государственной и муниципальной собственностью Санкт-Петербурга заложены в нормативно-законодательных документах (Постановление правительства Санкт-Петербурга N 30 от 4 июня 2001 г. «Концепция управления недвижимостью Санкт-Петербурга», Закон Санкт-Петербурга № 59-15 от 16 февраля 2005 года «О Приватизации государственного имущества Санкт-Петербурга» и др.).
Практические аспекты управления государственным имуществом, а также работой государственного сектора экономики Санкт-Петербурга отображаются в различных программах, прогнозах, постановлениях Правительства города и распоряжениях Губернатора.
На сегодняшний день в Санкт-Петербурге сформированы основы организации учета имущественных объектов города (реестры и кадастры); разработана отчетность и прогнозирование использования государственных унитарных предприятий, нежилого фонда; существует система, которая при осуществлении сделок с городским имуществом позволяет проводить оценку его рыночной стоимости (аренда, приватизация и др.); работает система аукционов и конкурсов; реализуется принцип, который позволяет постепенно приблизить ставки арендной платы за использование объектов нежилого фонда к реальным ценам на рынке недвижимости
Несмотря на все вышеперечисленное еще не решены многие вопросы и не все направления в работе с городским имуществом являются очевидными.
Одной из самых сложных и длительных проблем является проблема формирования муниципальной собственности во внутригородских муниципальных образованиях. Законодательно не решен вопрос с принятием в городскую собственность имущества, которое принадлежит корпоративным и частным собственникам (национализация). Также не решен вопрос с эффективным использованием научного продукта и интеллектуальной собственности, которые создаются за счет бюджетных средств в рамках городского заказа.
Крупным источником поступления дохода в городской бюджет могло бы стать управление так называемым «Городским инвестиционным портфелем» - акциями, а также долями в смешанных хозяйственных обществах, в которые Санкт-Петербург вложил свои средства.
Как показала практика наличие крупного или контрольного пакета акций в собственности города далеко не всегда может обеспечить эффективное управление акционерным обществом.
Существуют проблемы, которые связаны с эффективностью управления определенными видами городской собственности. На основе анализа нормативно-правовой базы и исходя из практики управления городским имуществом можно сформулировать некоторые направления в реформировании этого процесса:
1. Долгосрочное прогнозирование целей в сфере управления государственным (городским) имуществом, постановка задач и результатов на основе разрабатываемой в регионе системы долгосрочных документов по вопросам управления имуществом, которая может включать концепцию, прогнозы, программу участия в смешанных хозяйственных обществах а также программу приватизации.
2. Дальнейшую разработку практических мер и методов по обеспечению баланса экономическим эффектом от использования городского имущества и социальными результатами. Для этого необходимо проводить:
● разработку методов, которые позволили бы определить достаточное количество государственных учреждений, необходимых для решения задач в сфере образования, культуры, социально-экономической сфере и иных задач Санкт-Петербурга.
● определение оптимального соотношения между отчуждаемыми и остающимися в собственности Санкт-Петербурга активами и имуществом в том числе между нежилыми помещениями, безвозмездном пользовании, находящимися в аренде.
3. Оптимизация процессов формирования
государственного
● законодательное закрепление и формирование видов имущества, необходимого Санкт-Петербургу для выполнения полномочий возложенных федеральным законодательством (Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»);
● усовершенствование механизмов принятия имущества в собственность города.
4. Активное вовлечение бизнеса в процессы совершенствования городской политики управления имущественно-земельным комплексом Санкт-Петербурга;
5.
Дальнейшее развитие
6. Усиление общественного контроля за использованием государственного имущества и открытости процессов управления;
Информация о работе Управление государственным имуществом региона