Трансформация РСБУ в соответствии с МСФО

7 Составление  сводного журнала трансформационных  записей, корректирующих показатели  бухгалтерского баланса.

8. Формирование  показателей бухгалтерского баланса  на основании трансформационных  записей.

9. Формирование  показателей отчета о прибылях  и убытках, расчет чистого финансового  результата, уточнение величины  компонентов капитала организации  с учетом инфляции.

10. Пересчет  показателей бухгалтерского баланса,  отчета о прибылях и убытках  в иностранную валюту, в которой  будет представлен финансовый  отчет в соответствии с МСФО 21.

11. Пересчет  показателей отчета о движении  денежных средств в иностранную  валюту, в которой будет представлен  финансовый отчет в соответствии  с МСФО 21.

12. Завершение  формирования финансовой отчетности  по МСФО.

13. Анализ  и формирование комментариев  к финансовой отчетности.

2.3. Методы трансформации

Метод трансформации  состоит из следующих этапов:

Первый  этап представляет собой перегруппировку  статей бухгалтерского баланса и  отчета о прибылях и убытках исходя из экономической сущности активов, обязательств, собственного капитала, доходов и расходов кредитной  организации для приведения их в  соответствие с МСФО. Рекомендуемые  алгоритмы перегруппировки статей баланса и отчета о прибылях и  убытках приведены в Приложении 2 к настоящим Методическим рекомендациям.

Второй  этап состоит в определении перечня  необходимых корректировок статей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках для приведения их в соответствие с МСФО, в том  числе на основе профессиональных суждений руководства кредитной организации  в целях:

– корректировки временных (отчетных) периодов, в которых были совершены операции либо образовались рассматриваемые активы, обязательства, источники собственного капитала, доходы и расходы;

– оценки активов, обязательств, собственного капитала, доходов и расходов кредитной организации в соответствии с МСФО;

– реклассификации статей баланса и отчета о прибылях и убытках.

Третий  этап метода трансформаций включает – процедуру расчета сумм необходимых корректировок статей баланса и отчета о прибылях и убытках для приведения их в соответствие с МСФО. [12, с. 236]

Трансформация финансовой отчетности согласно МСФО становится все более актуальной. Поэтому необходимо сказать, что  единой методики трансформации отчетности не существует. Как отмечают некоторые  специалисты, отчетность согласно МСФО можно разработать 3 путями, а именно методом трансформации отчетности, методом трансляции проводок и методом  параллельного учета.

Первые 2 метода самые простые, однако, они  могут давать погрешность от 10 до 50%. В этом случае в их основе лежит построение специальных трансформационных таблиц по основным участкам учета.

Основные  методы, используемые при трансформации  отчетности:

1) детализация  остатков. Необходима для корректной  классификации остатков для целей  МСФО (например, классов основных  средств), выделения внутригрупповых  остатков при консолидации;

2) реклассификация  остатков. Представляет собой распределение  данных российского учета в  формате МСФО;

3) переоценка  остатков. Это корректировка остатков  балансовых счетов, представляющая  некоторые изменения собственного  капитала: прибылей и убытков  отчетного года, нераспределенной  прибыли (накопленного убытка), добавочного  капитала и других статей собственного  капитала (например, списание неликвидных  запасов или инфляционные поправки).

К недостаткам  такого метода трансформации, за исключением  некоторых ошибок, необходимо отнести  информацию, которая подготовлена по МСФО: ее можно получить только в  конце периода, причем после завершения основного процесса трансформации  приходится вносить «ручные» корректировки.

Метод двойного ведения бухгалтерского учета (или  параллельный учет) осуществляется с  помощью специального программного обеспечения. Для ведения такого учета система применяет 2 рабочих  плана счетов: российский и международный. При настройке типовых операций записываются как российские, так  и международные шаблоны проводок. Введенные операции автоматически  разносятся по различным модулям, что  дает максимальную детализацию информации. В то же время необходимо учитывать  ряд особенностей при автоматизированной трансформации бухгалтерской отчетности;

4) различная  степень детализации российского  и международного планов счетов;

5) различные  методы и нормы амортизации  основных средств;

6) особенности  при документарном признании  задолженности денежных средств  (например, согласно российским стандартам  счета денежных средств обновляются  на основе банковской выписки,  а по МСФО – на основе платежных поручений);

7) настройка  операций при ведении учета  в двух валютах.

Поскольку перечень различий между российским учетом и МСФО, связанных с трансформацией бухгалтерской отчетности, остается все еще значительным, данная проблема требует особого внимания со стороны  широкого круга бухгалтеров и  консультантов.

Споры о  том, когда российские организации  перейдут к составлению финансовой отчетности по МСФО, ведутся уже  не первый год. Обсуждается также  вопрос о том, все ли организации  должны применять эти стандарты. Однако уже понятно, что в ближайшие  годы переход состоится. Переход  к стандартам требует несколько  лет даже при наличии высококвалифицированных  специалистов. В настоящее время  основной задачей является подготовка бухгалтеров к работе в условиях новых непривычных требований.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Бухгалтерская отчетность это система показателей, отражающих имущественное и финансовое положение организации на отчетную дату, а также финансовые результаты ее деятельности за отчетный период.

В бухгалтерской  отчетности необходимо учитывать наиболее полное и достоверное изложение  и использование информации. Несоблюдение этих требований может привести к  весьма существенным негативным последствиям, – как для самого предприятия, так и для заинтересованных лиц и организаций кредиторов, акционеров и др.

Стандарты IAS приобретают все большее применение и признание во всем мире. Сотни компаний, в основном мультинациональные корпорации и международные финансовые организации, заявляют о приведении своей финансовой отчетности в соответствии стандартам IAS. Многие страны и организации поддерживают стандарты IAS как свои собственные, с небольшими поправками и изменениями или без таковых. Многие фондовые биржи используют стандарты IAS для оформления международных листингов, хотя и существуют некоторые важные исключения.

В ближайшее  время максимально использовать международные стандарты финансовой отчетности в бухгалтерском учете  России, по всей вероятности невозможно, но стремиться к этому надо. В  конечном итоге внедрение международных  стандартов финансовой отчетности в  России приведет к резкому совершенствованию  и реформированию действующей системы  бухгалтерского учета на всех уровнях  его организации.

В данной работе анализируется один из основных методов ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, основанный на инфляции, применяющийся  зарубежными странами в соответствии международными учетными стандартами, а также правила ведения бухгалтерского учета, использующиеся в Российской Федерации, в целях выявления основных различий между этими системами и проблем перевода российского бухгалтерского учета на международные стандарты.

проблема, возникающая в соответствии с  переходом на международные стандарты  финансовой отчетности заключается  в следующем: проведение огромного  количества корректировок в процессе трансформации затрудняет сам процесс. Поэтому традиционная проблема для  современных отечественных компаний - организация параллельного бухгалтерского учета в соответствии с российскими  и международными стандартами. В  настоящее время на практике используются три метода, такие как параллельное ведение российского и международного учета, трансформация (перекладка) финансовой отчетности и трансляция данных, позволяющие  получать отчетность в международных  стандартах. Параллельное ведение российского  и международного учета на предприятии  представляется наиболее привлекательным  методом с позиции точности данных. Однако он обладает и некоторыми недостатками: высокая стоимость, что увеличит затраты предприятия на ведение  учета, а также постепенное расхождение  данных российского и западного  учета, несравнимость в рамках предприятия. Трансформация отчетности требует  особой квалификации и внимательности, а также представляет собой достаточно трудоемкий процесс, что практически  невозможно в рамках крупного предприятия. Переход к автоматизированной трансляции данных для ведения параллельного  учета в различных стандартах особенно актуален для предприятия  с большими объемами операций за период. Но необходимо совершенствовать автоматизацию  учета, чтобы она позволяла вести  одновременно несколько организаций, что безусловно облегчит труд бухгалтеру. Поэтому, в настоящее время получение  финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами становится насущной проблемой для многих российских предприятий. 

В связи  с реформированием системы нормативного регулирования бухгалтерского учета  в России представляет интерес сравнительный  анализ российских нормативных документов и международных стандартов финансовой отчетности, регулирующих порядок отражения в учете налоговых платежей, что поможет российским бухгалтерам получить представление о предстоящих существенных изменениях учетных правил.

 Изменение  функций бухгалтерского учета  и, как следствие этого, изменение  содержания учетной информации  возможно только при условии  выполнения  вышеуказанных задач.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Астахов В. П. Теория бухгалтерского учета. – Ростов н/Д: ИПЦ «Март», 2007. – 448 с.

2. Богатая И. Н. Бухгалтерский учет/И. Н. Богатая, Н. Н. Хахонова. – 4 – е изд., перераб. и доп.. – Ростов н/д: Феникс, 2007. – 858 с.

3. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям/М. А. Вахрушина. – 6- е изд., испр. – Москва. – Омега – Л, 2007. – 570 с.

4. Кутер М. И. Теория бухгалтерского учета: Учебник для студ. вузов, обуч. по экон. спец.. – 3-е изд., перераб. и доп.. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 591 с.

5. Соколов  Я. В. Основы теории бухгалтерского  учета. – М.: Финансы и статистика, 2009.- 496 с.

6. Пошерстник Н. В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учеб. – практ. пособие: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 532 с.

7. Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 368 с.

8. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. Е.П. Козлова, Н.В. Парашутин, Т.Н. Бабченко, Е.А. Галанин, 2-е изд. доп.-М.: Финансы и статистика, 2008.

9. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету / Глинистый В. Д. и др.; отв. ред. А. С. Бакаев. – 2-е изд., доп. – М.: Юрайт.,2007. – 419 с.

10. Практический  аудит. /Учебное пособие. Под ред.  Соколова Я.В. СПб: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2008.

11. Ивашкевич  В. Б. Бухгалтерский управленческий  учет: учеб. для вузов. – М.: Экономист, 2007. – 618 с.

12. Каверина  О. Д. Управленческий учет: системы,  методы, процедуры. – М.: Финансы  и статистика, 2008. – 352 с