Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2014 в 13:11, курсовая работа
Цель данной курсовой работы заключается в изучении классификации и поведения затрат в управленческом учете.
Для реализации поставленной цели в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:
Определение сущности классификации и поведения затрат
Раскрытие состава затрат
Рассмотрение видов затрат
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Классификация затрат в управленческом учете
1.1. Классификация затрат ……………………………………………….4
1.2. Себестоимость продукции ………………………………………….5
1.3. Методы учета затрат полных и переменных затрат………………13
1.4.Методы учета фактических и стандартных затрат………………..15
Глава 2. Современное состояние организации управленческого учета в ОАО «Волгоградский молочный завод»
2.1.Организационно- экономическая и правовая характеристики организации……………………………………………………………………..18
2.2.Формирование в управленческом учёте информации о затратах на организацию учёта……………………………………………………….24
2.3.Анализ эффективности организации управленческого учёта в ОАО «Волгоградский молочный завод» и его влияние на принятие управленческих решений…………………………………………………………………………29
Глава 3. Пути совершенствования организации управленческого учета в ОАО «Волгоградский молочный завод»
3.1.Организация управленческого учета в ОАО «Волгоградский молочный завод»……………………………………………………………….35
3.2.Учетная политика и система нормативных издержек “стандарт -кост” ……………………………………………………………………………..40
Заключение………………………………………………………………..44
Список использованной литературы………
В ОАО «Волгоградский молочный завод №3»имеется уставной капитал в размере 1194 руб., добавочный капитал – 878 513 руб. и резервный капитал – 15 229 руб.; нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) – на начало 2007 года (2173) тыс.руб., на конец года – (4403) тыс.руб.; займы и кредиты на начало 2007 года – 4949 тыс.руб., на конец года – 6593 тыс.руб.; кредиторская задолженность на начало 2007 года – 1350 тыс.руб., на конец года – 3787 тыс. руб. Процент к уплате по кредитам составляет 35,6%.
Для предотвращения неблагоприятных
последствий и просчетов
Результативность и экономическая целесообразность функционирования организации измеряются абсолютными и относительными показателями, такими как прибыль и рентабельность.
Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности организации. Они отражают доходность организации и группируются в соответствии с интересами участников экономического процесса (таблица 2.4.1).
Проводя оценку рентабельности в ОАО «Волгоградский молочный завод» можно сказать следующее:
В целом по организации
наблюдается повышение
Таблица 2.4.1
Оценка рентабельности организации 2005-2007 гг.
Показатель |
Годы | ||
2005 |
2006 |
2007 | |
Рентабельность имущества (активов) |
37,5% |
39,3% |
22,7% |
Рентабельность внеоборотных активов |
59,9% |
58,5% |
38,1% |
Рентабельность оборотных активов |
41% |
41,5% |
61,9% |
Рентабельность капиталов и резервов |
7,5% |
8,4% |
-30,3% |
Рентабельность долгосрочных обязательств |
41,9% |
41,7% |
40,6% |
Рентабельность краткосрочных обязательств |
50,5% |
49,9% |
89,7% |
Рентабельность продаж |
18,1% |
29,9% |
25,3% |
Показатели деловой активности характеризуют результаты и эффективность текущей деятельности экономического субъекта. Финансовое состояние организации находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Длительность нахождения средств в обороте определяется совокупным влиянием ряда разнонаправленных факторов внешнего и внутреннего характера. Примером может служить зависимость скорости оборота от применяемой учетной политики, сформированной структуры активов.
2.3. Анализ эффективности организации управленческого учёта в ОАО «Волгоградский молочный завод» и его влияние на принятие управленческих решений
В ОАО «Волгоградский молочный завод» управленческий учёт организован в соответствии с нормативными документами и, чтобы принять управленческое решение , основными документами являются документы об оборотных средствах организации.
Оборотные средства определяются как часть капитала организации, вложенные в ее текущие активы. Основное назначение оборотных средств заключается в обеспечении непрерывного и ритмичного процесса производства и обращения. Экономическая сущность оборотных средств заключается в том, что они полностью переносят свою стоимость на вновь создаваемый продукт, используемый один производственный цикл.
Организация оборотных средств включает: определение состава и структуры оборотных средств, установление потребности организации в них, определение источников формирования, распоряжения и маневрирования оборотными средствами. В состав оборотных средств входят: оборотные средства, включающие производственные запасы (сырьё, материалы, топливо, запасные части для ремонта); незавершенное производство и средства обращения, включающие в себя дебиторскую задолженность.
Проведем анализ ликвидности баланса ОАО «Волгоградский молочный завод» за 3 года. Для определения ликвидности баланса необходимо активы и пассивы баланса организации сгруппировать: активы - по степени ликвидности, пассивы по степени их срочности (таблица 2.3.1).
Таблица 2.3.1
Анализ ликвидности баланса
Актив |
Годы |
Пассив |
Годы | ||||
2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 |
2007 | ||
А1 |
7214 |
7071 |
4405 |
П1 |
925 |
1019 |
(3508) |
А2 |
5030 |
5008 |
7169 |
П2 |
5133 |
5032 |
4702 |
А3 |
П3 |
6186 |
6028 |
10380 | |||
Баланс |
12244 |
12079 |
11574 |
Баланс |
12244 |
12079 |
11574 |
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношение: А1≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; Проводимый по абсолютным показателям анализ ликвидности баланса является приближенным, так как абсолютные показатели подвержены влиянию инфляционного фактора и трудно сопоставимы в динамике.
Отрицательный показатель текущей ликвидности свидетельствует о неплатежеспособности организации.
Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Под финансовой устойчивостью организации следует понимать обеспеченность ее запасов и затрат источниками их формирования.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности,
Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат.
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости можно оформить следующей таблицей ( таблица 2.3.4):
Таблица 2.3.4
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «Волгоградский молочный завод» за 2007 год (тыс. руб.)
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменения |
Внеоборотные активы |
4773 |
4405 |
-368 |
Оборотные активы |
5279 |
7169 |
1890 |
Наличие СОС |
2454 |
2627 |
173 |
Долгосрочные кредиты и займы (ДК) |
5032 |
4702 |
-330 |
СОС+ДК |
7486 |
7329 |
-157 |
Краткосрочные кредиты и займы (КК) |
4949 |
6593 |
1644 |
СОС+ДК+КК |
12435 |
13922 |
1487 |
Запасы и затраты (ЗЗ) |
1996 |
3295 |
1299 |
±СОС |
458 |
-668 |
-1126 |
±(СОС+ДК) |
5490 |
4034 |
-1456 |
±(СОС+ДК+КК) |
10439 |
10627 |
188 |
Трехмерный п-ль финансовой устойчивости |
S(1;1;1) |
S(0;1;1) |
|
Тип финансовой устойчивости |
Нормально- устойчивый |
Показатели деловой
активности характеризуют результаты
и эффективность текущей
Изменение такого абсолютного показателя как внеоборотные активы на конец отчетного года по сравнению с началом года снизился на 368 тыс. руб., показатель оборотные активы напротив - увеличился на 1890 тыс. руб. Показатель наличие СОС на конец года составил 2627 тыс. руб., что на 173тыс. руб. выше, чем на начало года. Показатель - долгосрочные кредиты и займы снизился на 330 тыс. руб., а краткосрочные кредиты и займы увеличились на 1644 тыс. руб., показатель запасы и затраты вырос на 1299 тыс. руб. Трехмерный показатель финансового состояния удовлетворяет критериям стабильности: в 2007 году финансовое состояние ОАО «Волгоградский молочный завод» нормально- устойчивое. Следовательно, финансовое состояние организации стабильно.
Расчет по анализу абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «Волгоградский молочный завод» за 2005 и 2006 годы представлен в приложениях 1 и 2 соответственно. Трехмерный показатель финансового состояния за 2005 и 2006 годы устойчивый, это также говорит о стабильности организации.
Анализ и оценка структуры баланса предприятия проводятся на основе следующих показателей:
- коэффициента текущей ликвидности;
- коэффициента обеспеченности собственными средствами.
Основанием для признания структуры баланса организации неудовлетворительной, а самой организации - неплатежеспособной является выполнение одного из следующих условий:
- коэффициент текущей
ликвидности на конец
- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.
Таблица 2.3.5
Критерии оценки несостоятельности организации
Показатели |
Годы |
Нормативное значение | ||
2005 |
2006 |
2007 | ||
К-т текущей ликвидности |
1,7 |
1,65 |
1,92 |
0,4 |
К-т обеспеченности собственными средствами |
1,3 |
1,1 |
1,4 |
1,5 |
К-т восстановления платежеспособности |
1,45 |
1,29 |
1,54 |
Должен быть |
Так как коэффициент текущей ликвидности, за изучаемый период, меньше нормативного значения на 0,08 в 2007 году, на 0,35 в 2006 году и на 0,3 в 2005 году, а коэффициент обеспеченности собственными средствами превышает нормативное значение: в 2007 году на 1,3, в 2006 году на 1,0, в 2005 году на 1,2, можно сделать вывод о наличии у организации реальной возможности восстановить свою платежеспособность в течение определенного периода времени. Для этого мы рассчитали коэффициент восстановления платежеспособности.
Из анализа коэффициента восстановления платежеспособности видно, что у организации есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, так как этот коэффициент в среднем в динамике лет составляет 1,54.
Анализ эффективности
организации управленческого
Таблица 2.3.6
Сопоставление доходов и расходов в ОАО «Волгоградский молочный завод» (тыс. руб.)
Показатель |
Годы |
Изменения 2007г. к | |||
2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 | |
1. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
23159 |
22175 |
32980 |
9821 |
10805 |
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
23001 |
(21607) |
(34458) |
(57459) |
(12851) |
3. Валовая прибыль |
158 |
568 |
(1478) |
(1636) |
(2041) |
4. Прибыль (убыток) от продаж |
158 |
568 |
(1478) |
(1636) |
(2041) |
5. Прочие доходы |
367 |
207 |
30 |
(337) |
(177) |
6. Прочие расходы |
(460) |
(604) |
(267) |
193 |
337 |
7. Прибыль (убыток) до налогообложения |
65 |
171 |
(1715) |
(1780) |
(1886) |
8. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
30 |
94 |
(1715) |
(1745) |
(1809) |
Управленческий учет в ОАО «Волгоградский молочный завод»в целом ведется эффективно, такой вывод можно сделать из расчетов вышеприведённой таблицы. Выручка от продаж в 2007 году по сравнению с 2005 г. увеличилась на 9821 тыс. руб., а по сравнению с 2006 г.- на 10805 тыс. руб. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг в отчетном году по сравнению с 2005 г. снизилась на 57459 тыс. руб., по сравнению с 2006 г. - на 12851 тыс. руб. Показатель «прочие доходы» в отчетном году по сравнению с базисным снизился на 337 тыс. руб., а прочие расходы увеличились на 193 тыс. руб.