Пути повышение эффективности использования основных средств ООО «Стройсервис»

Рассчитаем матрицу дисконтированных денежных потоков для данного  инвестиционного проекта при  норме дисконта r = 23% и, соответственно, результирующих дисконтированных потоков (таблица 17).

Таблица 17 – Дисконтированные денежные потоки от инвестиционной и операционной деятельности

 

Наименование показателя	Значение показателя по шагам
	2013	2014	2015
Коэффициент дисконтирования,	0,81	0,66	0,54
Результирующие дисконтирован- ные Д.П. от i=1 ()	-1517333	0	0
Результирующие дисконтированные Д.П. от i=2 ()	6652548	5420595	4435032
Суммарный дисконтированный П. от i=1, i=2 ()	5135215	5420595	4435032
Суммарный дисконтированный Д.П. от i=1, i=2 нарастающим итогом	14990842

 

Определим суммарный денежный поток от трёх видов деятельности (инвестиционной, операционной и финансовой) для каждого  шага t расчётного периода (таблица 18)

 

Таблица 18 - Итоговые денежные потоки от трёх видов деятельности

Финансовая деятельность	Обозначение	Значение показателя по шагам расчёта, t, руб.
		2013	2014	2015
1) Собственный капитал     Заёмный капитал	П3.1. (t) П3.2.(t)	1783836 9900000	9407386 -	9407386 -
2)Выплаты денежных средств, в  том числе: по кредитам выплата дивидендов	O3.1.(t) O3.2.(t)	3300000 -	3300000 -	3300000 -
Результирующий Д.П. от i=3		8383836	6107386	6107386
Результирующие дисконтиро- ванные Д.П. от i=2()		6790907	4030875	3297988
Суммарный денежный поток от трёх видов  деятельности		11926122	9451470	7733020
Накопленный суммарный дисконтированный денежный поток от трёх видов деятельности	29111612

Основным условием возврата финансовых вложений является положительное значение суммарного денежного потока от трёх видов деятельности. Так, в нашем случае этот показатель значительно больше нуля.

Рассчитаем  индекс рентабельности (ИР) – отношение суммы дисконтированных чистых поступлений от реализации проекта за расчётный период к сумме дисконтированных инвестиционных затрат.

.

Рассчитаем срок окупаемости (Т) проекта:

 

Приведённые выше показатели, используемые в качестве критериев эффективности, удовлетворяют требованиям:

1) ЧДД › 0;

2) ИР › 1;

3) Т_ок ‹ Т_зад (Т_зад  - заданный инвестором срок окупаемости – 3 года).

Значение показателя чистого приведенного дохода положительно, следовательно, можно  говорить о прибыльности проекта. Проведенное  исследование рассматриваемого инвестиционного  проекта, расчеты и оценка основных критериев его эффективности  показали, что данный проект экономически выгоден, и его следует принять  к реализации.

Рассчитаем планируемые показатели, характеризующие эффективность  использования основных производственных фондов (табл. 19).

Таблица 19  - Показатели эффективности использования основных фондов предприятия

Показатели	2011 г.	План	Отклонение от 2011 г.
Выпуск  продукции, тыс. руб.	131900	161011	+29111
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	92200	102393	+10193
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	10000	11250	+1250
Фондоотдача на 1 руб. основных производственных фондов, руб.	13,19	15,65	+2,46
Рентабельность  основных фондов, %	9,22	10,24	+1,02

 

Из показателей, приведенных в  табл. 3.13 следует, что фондоотдача  в расчете на 1 рубль стоимости  основных производственных фондов по сравнению с 2011 годом увеличится на 2,46 руб. Планируемая фондорентабельность  увеличится по сравнению с 2011 годом  на 1,02 руб.

Заключение

 

 

В настоящей  курсовой работе был проведён анализ эффективности использования основных фондов на предприятии ООО «Стройсервис».

В работе проведён анализ  обеспеченности предприятия основными фондами, изучен их состав; дана оценка степени  использования основных фондов, а  также выявлены факторы, влияющие на их эффективное использование; проведён анализ влияния использования основных фондов на выпуск продукции;  выявлены резервы роста фондоотдачи и  повышения на этой основе выпуска  продукции; предложены пути по улучшению  работы и эффективного использования  основных фондов предприятия.

По результатам анализа можно  сделать вывод о том, что на предприятии ООО «Стройсервис» наблюдается неэффективное использование оборудования. Резерв увеличения выпуска продукции составляет 8000 тыс. руб.

Однако, показатель фондоотдачи к концу 2011 г. увеличивается. Также наблюдается увеличение показателя фондорентабельности, что является благоприятной тенденцией для предприятия.

На предприятии за счёт более рационального использования основных средств можно увеличить объём производства и реализации продукции, но для этого необходимо повысить производительность труда.

Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение для  любого предприятия. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой  обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Более полное использование основных средств  труда приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия.

На балансе  предприятия ООО «Стройсервис»  числится производственное помещение, которое в данное время не используется в производственных целях. В качестве мероприятия по улучшению использования  основных фондов бала предложена организация производства строительных изделий (например, пустотелый стеновой камень) в указанном производственном помещении.

За год планируется изготавливать 332640 шт. пустотелых стеновых камней.

Значение показателя чистого приведенного дохода от реализации предложенного проекта положительно, следовательно, можно говорить о прибыльности проекта. Проведенное исследование рассматриваемого инвестиционного проекта, расчеты и оценка основных критериев его эффективности показали, что данный проект экономически выгоден, и его следует принять к реализации.

Реализация проекта приведет к  росту фондоотдачи в расчете на 1 рубль стоимости основных производственных фондов по сравнению с 2011 годом на 2,46 руб. Планируемая фондорентабельность увеличится по сравнению с 2011 годом на 1,02 руб.

 

Список использованных источников

 

Учебники  и учебные пособия

 

1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009. – 306 с.

2. Бурмистрова Л.М. Финасы организаций (предприятий): Учебн. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 240 с.

3. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.В. Бочаров. – СПб.: Питер, 2010. – 240 с.

4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. / Т.Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 215 с.

5. Варламова М.А. Шпаргалка по бухгалтерской (финансовой) отчетности. - М.: Экзамен, 2008. - 48 с.

6. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 336 с.

7. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Л.В. Днцова. - М.: Дело и Сервис, 2009. – 425 с.

8. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / О.Ф. Ефимова. - М.: Омега-Л, 2008. – 456 с.

9. Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Л.Л. Ермолович. - Минск: Интерпрессервис, 2007. – 462 с.

10. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учебник. – М.: ТК Велби, 2008. – 624 с.

11. Канке А.А.,  Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009. – 228 с.

12. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - M.: OOO «ТК Велби», 2008. - 424 с.

13. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие / Г.Н. Лиференко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Издательство «Экзамен», 2009. - 160 с.

14. Николаева Т.П. Финансы предприятий / Московский международ-ный институт эконометрики, информатики, финансов и права, - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2010 - 158 с.

15. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. / Г.В. Савицкая. – 9-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2009. – 420 с.

16. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / В.И. Стражев. - Минск: Высш. шк., 2008. – 294 с.

17. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчиникова Л.А. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. - н/Д: Феникс, 2008. – 452 с.

18. Чечевицына Л.Н. Экономика фирмы: Учебное пособие для студентов вузов / Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. -  Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 400 с.

19. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Г.В. Шадрина. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2008. – 138 с.

20. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. -601 с.

Составная часть периодических  изданий ( газет, сборника трудов, материалов конференций, журналы)

21. Журнал  «Российский внешнеэкономический вестник» // Труд. – 2009 – 3 апреля – 2 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                Приложения