Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2014 в 19:36, реферат
Для осуществления производственно-хозяйственной деятельности предприятиями всех форм собственности и отраслей экономики используются материально-производственные запасы, которые являются наиболее важной и значительной частью активов предприятия. При отпуске материально-производственных запасов в производство или ином их выбытии приходится сталкиваться с необходимостью увязывать стоимость запасов с себестоимостью произведенной и реализованной продукции. При решении этого вопроса ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» разрешает выбирать один из методов оценки запасов.
Введение 2
1. Сущность и классификация МПЗ 4
2. Методы оценки выбытия материально-производственных запасов 7
3. Влияние метода оценки выбытия МПЗ на показатели отчетности предприятия 17
Заключение 21
Список использованных источников 23
При условии устойчивого роста цен, наиболее выгодным, бесспорно, является метод ЛИФО. Однако следует помнить, что действующие нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету не предусматривают возможности использования метода ЛИФО в учетной политике организации. Лишь при формировании учетной политики для целей налогообложения, согласно НК РФ, в части налога на прибыль организации могут выбирать любой из рассмотренных нами 4-х методов [7].
Сравнение методов ЛИФО и ФИФО, таким образом, демонстрирует нам очень важное противоречие. Получая (при использовании метода ФИФО) возможность наиболее адекватно оценить остатки запасов, мы искажаем отражаемую в отчетности величину прибыли. Наиболее реалистично оценивая прибыль (при использовании метода ЛИФО), мы искажаем оценку запасов фирмы, представляемую в активе бухгалтерского баланса. Эта ситуация является частным случаем общего парадокса методологии учета, основанной на балансовом равенстве активов и пассивов, определенного профессором Я.В. Соколовым (1938-2010) как принцип дополнительности. Согласно этому принципу, чем более точную (адекватную, близкую к реальности) оценку получает один показатель бухгалтерской отчетности, тем менее точную оценку получает другой показатель, с ним связанный [8]. В нашем случае такой связанной «парой» показателей являются запасы и прибыль.
Отсюда очевидно, что метод ФИФО в большей степени ориентирован на задачи составления баланса, а метод ЛИФО - отчета о прибылях и убытках. Главенствующая роль баланса или отчета о финансовом состоянии в настоящее время обусловила отмену метода ЛИФО как рекомендуемого российскими ПБУ и МСФО. Однако метод ЛИФО сохраняет актуальность для оценки расходов и прибыли в управленческом учете. И именно в управленческом учете, при условии значимости оценки соответствующих показателей для принятия управленческих решений, мы можем применять метод ФИФО при формировании управленческого баланса и метод ЛИФО для составления управленческого отчета о прибылях и убытках [6].
В финансовом же учете при выборе между методом ФИФО и методом средних цен нам не следует забывать об аналитическом значении величины прибыли как сигнала к выплате дивидендов [7]. Метод ФИФО завышает финансовые результаты в условиях инфляции. Следовательно, неадекватное реальному положению дел восприятие такого сигнала собственниками компании может в условиях значимого роста цен на запасы привести к нерациональному изъятию средств из оборота компании. Кроме того, предприятия объявляют большую прибыль, чем настоящая и выплачивают избыточные средства в виде подоходных налогов.
Исходя из этого, выбирая между методом ФИФО и средних цен, последний в большей степени отвечает принципу осмотрительности (консерватизма), позволяя не вселять излишнего оптимизма в сердца пользователей бухгалтерской отчетности.
Что же качается налогового учета и учетной политики организации для целей налогообложения, то здесь правильность выбора метода ЛИФО в условиях роста цен, на наш взгляд, совершенно бесспорна.
Таким образом, движение материально-производственных запасов, а также выбранный механизм учета этого движения, прямо влияют на финансовый результат другие показатели отчетности деятельности компаний, так как находят свое непосредственное отражение как в балансе компании на счетах сырья и незавершенного производства, если речь идет о производстве продукции, и на счетах товаров, если рассматривается баланс торгового предприятия, так и в отчете о прибылях и убытках при определении себестоимости продажи.
Заключение
Цели и задачи, поставленные в работе, выполнены.
Для осуществления производственно-хозяйственной деятельности предприятиями используются материально-производственные запасы [6].
При отпуске МПЗ в производство или ином их выбытии приходится сталкиваться с необходимостью увязывать стоимость запасов с себестоимостью произведенной и реализованной продукции [5]. Проблема выбора метода выбытия запасов заключается в поиске наиболее рационального из методов, который будет эффективен при конкретных условиях деятельности и для достижения определенной преследуемой предприятием цели. При решении этого вопроса ПБУ 5/01 «Учет МПЗ» разрешает отражать в учете израсходованные материальные ресурсы (сырье, материалы, топливо и др.), используя один из методов оценки запасов [2].
В ходе работы над рефератом были исследованы методы оценки материально-производственных запасов при их выбытии, выявлены основные преимущества и недостатки каждого из методов оценки МПЗ, проанализировано влияние применения каждого из методов на показатели отчетности деятельности предприятия.
Метод ФИФО значительно завышает финансовые результаты в условиях инфляции [7]. При применении же метода средней стоимости чистая прибыль будет иметь среднее значение, которое наиболее соответствует фактическому. Поэтому, выбирая между методом ФИФО и средних цен, в условиях постоянных инфляционных процессов последний в большей степени рационален, т.к. отвечает принципу осмотрительности.
Итак, проведенное исследование показало, что движение МПЗ, а также выбранный механизм учета этого движения, прямо влияют на финансовый результат и другие показатели отчетности деятельности предприятия.
Список использованных источников
Информация о работе Проблема выбора метода оценки выбытия материально-производственных запасов