Отчет по практике в ООО «Конструктив-Сервис»

 

     Данные  таблицы показывают, что дебиторская  задолженность на конец 2010 года составила 30405 тыс. рублей, а кредиторская задолженность – 197717 тыс. рублей. Такая ситуация не влечёт за собой ухудшения финансового положения, так как ООО «Конструктив-Сервис»» использует эту задолженность как привлечённые источники средств. 

Таблица 15- Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности в ООО «Конструктив-Сервис» за 2008 – 2010г.г.

 

     Рассмотрим как влияют факторы на изменение оборачиваемости дебиторской задолженности. Рассчитываем влияние среднее значение дебиторской задолженности на период погашения (2008 – 2010 г.г.). 

     DВдз = 29434,5х 360 _ 33343,5х 360 = 139,2-157,8=-18.6

                                        76079                    76079                                 

     Влияние средней дебиторской задолженности на период ее погашения составляет DВдз = -18.6.  
 

     Рассчитываем  влияние кредиторской задолженности на период погашения дебиторской задолженности (2008 – 2010 г.г.). 
 

     DВВР = 29434.5х 360 _ 29434.5х 360 = 554.5-552.5=2

                                     76079             19177 

     Влияние кредиторской задолженности на период погашения дебиторской задолженности не велико (DВВР = 2).

     Рассчитываем  совокупное влияние факторов: 

     DВ = -18.6 + 2 =-16.6 дней 

     Как видно из данной таблицы, оборачиваемость 2010 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 2 дня, период погашения дебиторской задолженности уменьшился на 18.6 дня. Из этого можно сделать вывод, что контроль за дебиторской задолженностью можно уменьшить.

     Используем  данный метод для того, чтобы оценить  как величина дебиторской задолженности зависит и взаимосвязана с кредиторской задолженностью.

     Таблица 16- Исходные данные для анализа в миллионах руб. в ООО «Конструктив-Сервис»

 

     Таблица 17- Корреляционный анализ дебиторской и кредиторской задолженности в ООО «Конструктив-Сервис»

 

     Х ср = 29.4/4 = 7.35

     У ср = 76.1/4 = 19.025

     За  основу определения Коэффициент корреляции возьмем на следующую формулу:

       

Талица  18- Корреляционная матрица

 

     К корреляции = 0,73530788

     Из  проведенного анализа можно сделать  следующие выводы, что Коэффициент  корреляции близок к 1, это свидетельствует  о том что дебиторская задолженность и кредиторская задолженность взаимосвязаны между собой, следователь коэффициент детерминации равен квадрату коэффициента корреляции - R² = 0,54067 теснота связи достаточно сильна.

      Выводы  и предложения 

     Проанализировав хозяйственную деятельность данного  предприятия, можно сделать вывод о том, что оно на третий год своего существования стало доходной организацией, за счет быстрого развития и привлечения большого количества покупателей и заказчиков. За 2010 год были достигнуты положительные показатели эффективности в работе с покупателями и заказчиками, хотя предприятие осуществляет свою деятельность в основном за счет заемных средств. Так рентабельность продаж увеличилась на 1,9 с -24,3% в 2006 г. до 25,9% в 2010 г. Коэффициент ликвидности организации за 2010год повысился с 0,73 до 0,74. А так как его значение должно быть не менее 2, то такой коэффициент ликвидности ООО «Конструктив-Сервис» свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса предприятия, которому необходимо принять меры по восстановлению платежеспособности.

     Предприятие имеет свою учетную политику, где  отражены основные порядки ведения  бухгалтерского учета. Также разработан план счетов, используемый при синтетическом  учете.

     Документооборот ООО «Конструктив-Сервис» организован грамотно, первичные документы при расчетах с поставщиками и заказчиками оформляются своевременно. Для расчетов с покупателями и заказчиками организация использует следующие первичные документы: хозяйственный договор, Акт выполненных работ, счет-фактуру с приложенной к ней справкой о стоимости материалов на объекте. Предприятие представляет отчет о выполненной работе своими клиентами, где информирует их о стоимости и видах работ, и учитывает все расчеты с покупателями и заказчиками в соответствии с законодательством РФ.

     Организация ведет расчеты со своими клиентами в виде предоплаты. Синтетический и аналитический учет расчетов с покупателями и заказчиками организован в полном соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 №129 – ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступившие в силу с 01.01.2011г).

     Проанализировав работу Организации ООО «Конструктив-Сервис»  можно сделать следующие предложения для совершенствования бухгалтерского учета по расчетам с покупателями и заказчиками в ООО «Конструктив-Сервис». Автоматизация бухгалтерского учета позволит избежать многих ошибок в результате расчетов, сократит время произведения расчетов, предоставит более быстрый и удобный доступ к различным документам, а также усилит контроль над деятельностью бухгалтера. Требует пересмотра учетная политика организации. В ней должны подробно отражаться все составляющие бухгалтерского учета, документооборота и отчетности. Расширение субсчетов к счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» позволит выявлять интенсивность выполнения каждой работы, сравнивать спрос на виды услуг, предоставляемые данной организацией населению. Проведение инвентаризации задолженности по расчетам с покупателями и заказчиками поможет отслеживать задолженности, срок исковой давности по которым истек. А еженедельные отчеты о наличии задолженности уменьшат риск невыполнения заказчиками своих обязательств перед ООО «Конструктив-Сервис». И, наконец, для более высокой гарантии оплаты покупателями выполненных предприятием работ целесообразно применять аккредитивную форму расчетов.

     Таким образом, ООО «Конструктив-Сервис» должно стремиться к более рациональной организации бухгалтерского учета и более выгодному направлению расчетов с покупателями и заказчиками, и тогда его доходность намного увеличится. 
 
 

Библиографический список

1. Анциферова И.В. Бухгалтерский финансовый учет: учеб.пособие / И.В. Анциферова.- 4-е изд., перераб. И доп. – М. :ИНФРАМ, 2009. – 800 с.
2. Акчурина Е.В., Солодко Л.П., Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие, - М.: Издательство «Экзамен». 2006. – 416с. 
3. Бочкарева И.И., Левина Г.Г. Бухгалтерский учет: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 368 с.
4. Богаченко В.М. , Кириллова Н.А. , Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет: учеб. пособие /. Изд. 2-е, доп. и перераб. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 576 с.
5. Т.Б. Бердникова Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008. - 215 с.
6. Банк В.Р., Банк С.В., А.В Тараскина. Финансовый анализ. - М.: Проспект, 2006.
7. Бухгалтерская отчетность предприятия: сборник нормативных документов. М., 2006. – 156 с.
8. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ. - М.: Кнорус, 2008.
9. Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. Экономический анализ. - М.: Высшее образование, 2006.
10. Глущенко А.В. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – 134 с.
11. В.Д. Глинистый. Практика бухгалтерского учета // Налоговый вестник. 2009. №7. С. 91 – 93.
12. Ефимова О.В. О прозрачности и  аналитичности бухгалтерской  отчетности // Бухгалтерский учет. №7, 2007. – с.23-25.
13. А. Н. Жилкина Финансовый анализ, М.: ГУУ, 2009. - 197 с.

 

14. Ионова  А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. - М.: Проспект, 2007.
15. Камышанов П. И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. – М., 2007. – 290 с.
16. В. В.Ковалев, О.Н. Волкова. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ООО «ТК Велби», 2007. – 424 с.
17. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.: Инфра-М, 2006.
18. Чураков М.С.  Банковское дело.. - М.: Проспект, 2007. – 346
19. А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В Негашев. Методика финансового анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 208 с
20. В. Шуремов Финансовый анализ.// Экономика и жизнь. – 2009. - №3.