Модели учета и отчетности и их характеристика

Помимо собственно стандартов в состав международных стандартов учета входят Концептуальные основы подготовки и представления финансовой отчетности (Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements), в которых изложены основные принципы ведения учета и составления отчетности. Эти принципы можно считать общепринятыми в мировом масштабе, поскольку в той или иной форме они закреплены в учетных стандартах всех стран.

Освещению состава, содержания и особенностей международных стандартов бухгалтерского учета посвящено достаточное количество работ. Однако широкого практического внедрения международных принципов в деятельности российских организаций до настоящего времени не происходит. Видимо, досконального изучения и простого копирования указанных стандартов явно недостаточно.

Все больше входящая в нашу жизнь возможность использования средств вычислительной техники, необходимость создания действительно практически полезных программных комплексов обусловливают необходимость детального рассмотрения вопросов гармонизации бухгалтерского учета с требованиями международных стандартов финансовой отчетности.

В научной литературе бухгалтерский учет нередко рассматривается в качестве системы. При этом выделяются две характерные информационные составляющие: во-первых, бухгалтерский учет – это единая последовательность определенных действий (этапов), которая должна быть реализована, и, во-вторых, бухгалтерский учет имеет вполне определенную цель - получение конкретного результата в виде итоговой обобщенной информации о деятельности данного предприятия (организации).16

Осуществление единой последовательности действий в рамках бухгалтерского учета происходит во времени, носит постоянный (непрерывный) характер (в соответствии с принципами бухгалтерского учета) и сопровождается процедурами сбора, регистрации и обобщения информации, т.е. можно говорить о существовании некоторого процесса. Данный процесс не является самоцелью, и, соответственно, он обязательно заканчивается формированием результирующей информации, представляемой в заданном виде (в виде конкретных форм бухгалтерской отчетности). Как правило, это происходит в конце месяца, квартала и года.

В результате, констатируем, что бухгалтерский учет является целостным процессом, имеющим определенную цикличность.

Обратим внимание на тот факт, что существующим законодательством определен перечень форм бухгалтерской отчетности, однако информационное содержание этих форм носит достаточно общий характер и не учитывает специфику деятельности различных хозяйствующих субъектов. В то же время в международной практике уделяется особое внимание составлению такой бухгалтерской отчетности, которая выявляла бы не только отраслевую специфику, но и особенности хозяйственной деятельности отдельного предприятия. В настоящее время необходимость обобщения и использования такой информации актуальна и в России.

Действительно, не только инвесторам, собственникам предприятий, но и исполнительной дирекции очень важно знать особенности развития предприятия, опираясь на данные бухгалтерского учета. Так, важно иметь динамику изменения баланса, т.е. проанализировать данные текущего года во взаимосвязи с предыдущими двумя-тремя годами. Необходимо постоянно анализировать отдельные виды (сегменты) деятельности, их эффективность и вклад в итоговый результат функционирования предприятия. Так, с этой целью можно предложить разбить выручку от различных видов деятельности (традиционная, новая развивающаяся, старая свертывающаяся), обобщить накопленную информацию и скорректировать ту же форму №2. Причем, это разрешено законом и жизненно необходимо для внутреннего анализа деятельности предприятия. 17

Однако обратим внимание на некоторые особенности. При такой ситуации бухгалтер должен использовать для составления отчетности не только традиционные регистры, но и аналитические данные. Так, если мы хотим составить детальную отчетность о реализации, необходимо иметь данные по всем видам реализуемых товаров (видов деятельности). Это влечет за собой обязательное увеличение трудозатрат бухгалтерии, однако улучшает результаты аналитической работы и формирования достоверного взгляда о деятельности предприятия.

На сегодняшний день подобную задачу решают как бухгалтерский, так и аналитический и управленческий учет, т.е. уже сегодня необходимость сбора подобной информации является актуальной, информация такого плана является востребованной. Однако попытка решить задачу только силами бухгалтерии будет явно неэффективной, т.е. наличие дополнительных информационных требований к процессу бухгалтерского учета будет дополнительно «нагружать» традиционную деятельность бухгалтеров.

Остановимся подробнее на основополагающем понятии бухгалтерского учета – счет. Мы ответили на вторую часть вопроса: «где учитывать хозяйственную операцию?» – на счете. Ответим на первую его часть: «каким образом?».

Рассматривая хозяйственную деятельность организации, как конечное множество хозяйственных операций, можно предложить для учета каждой операции использовать отдельный счет. Тогда количество счетов будет равно количеству хозяйственных операций. Такой подход явно страдает избыточностью. Действительно, анализ всей совокупности хозяйственных операций указывает на существование типовых, точнее однотипных, хозяйственных операций, например, операций с денежными средствами, операций по закупкам, приобретения чего-либо и т.п. Таким образом, целесообразнее использовать один счет для учета однотипных операций. 18

В результате мы может иметь множество счетов бухгалтерского учета для отражения хозяйственной деятельности любой организации. В практике нет необходимости создавать такое множество счетов, которое удовлетворяло бы нюансам учета различной хозяйственной деятельности, и поэтому, проводя разбиение по видам хозяйственной деятельности, например, коммерческая, бюджетная, банковская и т.п., формируют отдельные множества счетов для учета особенностей в каждом отдельном случае. Таким образом, получают отдельные множества счета, называемыми планами счетов, для бухгалтерского учета коммерческой, бюджетной, банковской и других видов деятельности.

Акцентируем внимание на том факте, что объективное существование особенностей различных видов деятельности должно естественно отразиться на специфике их бухгалтерского учета. Но в данный момент эти особенности не влияют на суть понятий «счет» и «план счетов», то есть данные рассуждения справедливы к счетам и планам счетов, в частности, коммерческой, банковской и бюджетной деятельности.

Для учета каждого вида деятельности создаются единые планы счетов, охватывающие все многообразие операций в отдельном виде деятельности. Однако в реальной практике организации не используют все счета из единого плана.

Важнейшим правилом ведения учета при помощи счетов является метод двойной записи. В литературе встречается еще и термин «система двойной записи».

Суть метода двойной записи состоит в следующем: каждая хозяйственная операция в ее стоимостном выражении отражается на двух счетах бухгалтерского учета, причем в дебете одного и в кредите другого.

 

Заключение.

Развитие системы бухгалтерского учета идет верным курсом. Сближение с МСФО не произойдет за один день, а явится результатом ряда взаимозависимых процессов, которые были и будут приведены в действие для достижения желаемого результата. Применяемые в России МСФО, должны быть адаптированы к особенностям нашей экономики. Процесс перехода на МСФО пойдет более значительными темпами, когда у менеджеров и российского инвестиционного сообщества будет сформирован спрос на информацию, подготовленную по международным правилам.

 Переход на МСФО, обеспечит  отчетность российских предприятий  такими важными характеристиками, как понятность, сравнимость, прозрачность, надежность, что в свою очередь послужит для пользователей отчетности сокращением издержек, затрачиваемых на ее анализ. У компаний пропадет необходимость согласовывать внутренний и внешний учёт. Но самым главным преимуществом перехода на МСФО является увеличение притока инвестиций в страну. В результате доступности инвесторам большего объема информации об объекте возможных вложений, риски инвестирования будут снижены. Применение МСФО значительно повышает эффективность управления и прозрачность компании, укрепляет систему корпоративного поведения и дает возможность грамотно общаться с акционерами и рынком. Это является необходимым для построения взаимного доверия между Россией и международным сообществом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна обеспечивать в большей мере полезной информацией реальных и потенциальных инвесторов, кредиторов и других ее пользователей для обеспечения возможности принятия ими решений об инвестировании, кредитовании и др. Информация бухгалтерской (финансовой) отчетности поможет реальным и потенциальным инвесторам, кредиторам и другим ее пользователям в определении сумм и сроков инвестиций, будущих поступлений денежных средств от дивидендов или процентов, выручки от продаж, размера и срока погашения платежей за ценные бумаги и т.д. Поскольку движение денежных средств инвесторов и кредиторов зависит от денежных потоков организации, финансовая отчетность должна обеспечивать их информацией о размерах сумм и времени будущего прироста (изменения или приращения) денежных средств хозяйствующего субъекта.

Следует подчеркнуть, что деление на модели учёта весьма условно – не существует и двух стран с полностью идентичными системами учёта. С другой стороны, в силу объективных процессов в мировой экономике очевидна необходимость международной стандартизации бухучёта. Проблемами унификации стандартов учёта и отчётности занимается ряд организаций. Однако в странах с похожими социально-экономическими условиями системы учёта имеют много общего. В связи с этим можно выделить несколько моделей бухгалтерского учёта: британо-американскую, континентальную, южноамериканскую, исламскую, интернациональную.

 

Список использованной литературы.

1. Воронова, Е.Ю. Институциональные основы управленческого учета (теория, методология, практика): монография / Е.Ю. Воронова. – М.: Изд-во МГОУ, 2011.

2. Грицищен, Д.А. Регулирование бухгалтерского учета в мусульманских странах // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 15.

3. Гуляев, Н.С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа в зарубежных странах: учеб. пособие / Н.С. Гуляев, Н.С. Ветрова. – М.: КНОРУС, 2004.

4. Гусева Т. М., Шеина Т. Н. Бухгалтерский учет: Учеб. прктическое пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.

5. Евстафьева, Е.М. Зарубежная практика формирования учетно-аналитического обеспечения управления собственным капиталом коммерческих организаций // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 37.

6. Жарикова, Л.А. Бухгалтерский учет и отчетность в зарубежных странах: учеб. пособие / Л.А. Жарикова. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. 

7. Мэтьюс, М.Р. Теория бухгалтерского учета: учебник / М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера; пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.

8. Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007.

9. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3- е изд. , перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006.

10. Хорошилов, С.Д. Банковский сектор стран – членов Совета по сотрудничеству в Персидском заливе // Международные банковские операции. – 2006. – № 4.

11. Шигун, М.М. Проблемы классификации систем бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 11.

 

1 Воронова, Е.Ю. Институциональные основы управленческого учета (теория, методология, практика): монография / Е.Ю. Воронова. – М.: Изд-во МГОУ, 2011.

2 Грицищен, Д.А. Регулирование бухгалтерского учета в мусульманских странах // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 15.

3 Хорошилов, С.Д. Банковский сектор стран – членов Совета по сотрудничеству в Персидском заливе // Международные банковские операции. – 2006. – № 4.

4 Жарикова, Л.А. Бухгалтерский учет и отчетность в зарубежных странах: учеб. пособие / Л.А. Жарикова. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. 

 

5 Жарикова, Л.А. Бухгалтерский учет и отчетность в зарубежных странах: учеб. пособие / Л.А. Жарикова. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. 

6 Воронова, Е.Ю. Институциональные основы управленческого учета (теория, методология, практика): монография / Е.Ю. Воронова. – М.: Изд-во МГОУ, 2011.

7 Шигун, М.М. Проблемы классификации систем бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 11.

8 Мэтьюс, М.Р. Теория бухгалтерского учета: учебник / М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера; пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.

9 Евстафьева, Е.М. Зарубежная практика формирования учетно-аналитического обеспечения управления собственным капиталом коммерческих организаций // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 37.

10 Гуляев, Н.С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа в зарубежных странах: учеб. пособие / Н.С. Гуляев, Н.С. Ветрова. – М.: КНОРУС, 2004.

11 Мэтьюс, М.Р. Теория бухгалтерского учета: учебник / М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера; пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.

12 Гуляев, Н.С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа в зарубежных странах: учеб. пособие / Н.С. Гуляев, Н.С. Ветрова. – М.: КНОРУС, 2004.

13 Гуляев, Н.С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа в зарубежных странах: учеб. пособие / Н.С. Гуляев, Н.С. Ветрова. – М.: КНОРУС, 2004.

14 Хорошилов, С.Д. Банковский сектор стран – членов Совета по сотрудничеству в Персидском заливе // Международные банковские операции. – 2006. – № 4.