Методы управления доходами и расходами предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2013 в 14:19, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является теоретические и практические исследования методов управления доходами и расходами предприятия.
Задачи исследования:
рассмотреть теоретические основы управления доходами и расходами в современных условиях;
провести анализ доходов и расходов предприятия;
выявить основные пути совершенствования методов управления доходов и расходов предприятия.
Объектом исследования является организация ЗАО “Королевская Вода”.

Прикрепленные файлы: 1 файл

анализ доходов и расходов предприятия на примере фирмы.doc

— 495.50 Кб (Скачать документ)

 

Чистые активы организации  на конец 2007 г. значительно (на 176,5%) превышают уставный капитал. Это положительно характеризует финансовое положение ЗАО “Королевская Вода”, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. К тому же следует отметить увеличение чистых активов на 18,5% за рассматриваемый период. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.

Определим  неудовлетворительную структуру баланса ЗАО “Королевская Вода”

Таблица 2.6. - Определение  неудовлетворительной структуры баланса

Показатель*

Значение показателя

Изменение  
(гр.3-гр.2)

Нормативное значение

Соответствие фактического значения нормативному на конец периода 

на начало отчетного периода

на конец  отчетного периода 

1

2

3

4

5

6

1. Коэффициент текущей  ликвидности 

1,58 

1,49 

-0,09

не менее 2

не соответствует 

2. Коэффициент обеспеченности  собственными средствами 

0,08 

0,07 

-0,01

не менее 0,1

не соответствует

3. Коэффициент восстановления  платежеспособности 

x

0,72

x

не менее 1

не соответствует 


* Расчеты показателей  выполнены по методике Федерального  управления по делам о несостоятельности  (банкротстве).

 

Поскольку оба коэффициента на конец декабря 2007 г. оказались меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления предприятием нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,72) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации.

2.3. Анализ ликвидности

 

Проведем анализ ликвидности  ЗАО “Королевская Вода”

Таблица 2.7. - Анализ соотношения  активов по степени ликвидности  и обязательств по сроку погашения

Активы по степени  ликвидности 

На конец отчетного  периода, тыс. руб.

Прирост с нач. года, %

Норм. соотно-шение 

Пассивы по сроку погашения 

На конец отчетного  периода, тыс. руб.

Прирост c нач. года, %

Излишек/ 
недостаток 
платеж. средств 
тыс. руб., 
(гр.6 - гр.2)

1

2

3

4

5

6

7

8

А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения)

53270

+97,2

>=

П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.)

1649753

-10,4

-1596483

А2. Быстрореализуемые  активы (краткосрочная деб. задолженность)

2014357

+20,5

>=

П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. кредиты и займы)

1723637

+169,2

+290720

А3. Медленнореализуемые  активы (долгосроч. деб. задол. + прочие оборот. активы – РБП – НДС  к зачету)

2822525

+32,8

>=

П3. Долгосрочные обязательства 

1318747

+17,7

+1503778

А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы)

609030

+26,2

<=

П4. Постоянные пассивы (собственный  капитал– РБП – НДС к зачету)

807045

+14,5

-198015


Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных  активов у организации, выполняется  три. У организации не имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 1596483 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. В данном случае у организации достаточно быстрореализуемых активов для полного погашения среднесрочных обязательств (больше на 14,4%).

Таблица 2.8. - Расчет коэффициентов  ликвидности

Показатель ликвидности 

Значение показателя

Изменение показателя 
(гр.3 - гр.2)

Расчет, рекомендованное  значение

на начало отчетного  периода, тыс. руб.

на конец отчетного  периода, тыс. руб.

1

2

3

4

5

1. Коэффициент текущей  (общей) ликвидности 

1,26

1,32

+0,06

Отношение текущих активов  к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >2,0

2. Коэффициент быстрой  (промежуточной) ликвидности 

0,68

0,61

-0,07

Отношение ликвидных  активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >1,0

3. Коэффициент абсолютной  ликвидности 

0,01

0,02

+<0,01

Отношение высоколиквидных  активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >0,2


По итогам декабря 2007 г. при норме 2,0 и более коэффициент  текущей (общей) ликвидности имеет значение 1,32. Несмотря на это следует отметить положительную динамику – в течение анализируемого периода (2007 г.) коэффициент вырос на 0,06.

Значение коэффициента быстрой ликвидности (0,61) также оказалось  ниже допустимого. Это означает, что  у ЗАО “Королевская Вода” недостаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность.

Третий из коэффициентов, характеризующий способность организации  погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение (0,02) ниже допустимого предела (0,2). При этом c начала периода коэффициент абсолютной ликвидности практически не изменился.

2.4. Анализ финансовой устойчивости

 

Проведем анализ финансовой устойчивости организации ЗАО “Королевская Вода”

Таблица 2.8. - Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Показатель собственных  оборотных средств (СОС)

На начало отчетного  периода

На конец отчетного  периода

Значение показателя

Излишек (недостаток)*

Значение показателя

Излишек (недостаток)

1

2

3

4

5

СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)

+310807 

-1046930 

+331318 

-1926749 

СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов)

+1430816 

+73079 

+1650065 

-608002 

СОС3 (рассчитан с учетом и долгосрочных, и краткосрочных пассивов)

+3912389 

+2554652 

+5023455 

+2765388 


* Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

 

Поскольку из трех вариантов  расчета показателей покрытия запасов  и затрат собственными оборотными средствами положительное значение имеет только рассчитанный по последнему варианту (СОС3), финансовое положение организации можно характеризовать как неустойчивое. При этом нужно обратить внимание, что два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат в течение рассматриваемого периода ухудшили свои значения.

Таблица 2.9. - Анализ прочих показателей финансовой устойчивости организации

Показатель 

Значение показателя

Изменение показателя 
(3-2)

Описание показателя и его нормативное значение

на начало отчетного  периода 

на конец отчетного  периода 

1

2

3

4

5

1. Коэффициент автономии 

0,18 

0,17 

-0,01 

Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. 
Рекомендованное значение: >0,5 (обычно 0,6-0,7)

2. Финансовый леверидж 

0,22 

0,2 

-0,02 

Отношение собственного капитала к заемному. Оптимальное значение: 1.

3. Коэффициент покрытия  инвестиций 

0,44 

0,4 

-0,03 

Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. 
Нормальное значение в мировой практике: ок. 0,9; критическое – <0,75.

4. Коэффициент маневренности собственного капитала

0,75 

0,73 

-0,02 

Отношение собственных  оборотных средств к источникам собственных и долгосрочных заемных  средств. Отношение должно быть, как  минимум, положительное.

5. Коэффициент мобильности  оборотных средств

0,89 

0,89 

+<0,01 

Отношение оборотных  средств к стоимости всего  имущества.

6. Коэффициент обеспеченности  материальных запасов 

1,05 

0,73 

-0,32 

Отношение собственных  оборотных средств к величине материально-производственных запасов. 
Нормативное значение: не менее 0,5

7. Коэффициент обеспеченности  текущих активов 

0,46 

0,37 

-0,09 

Отношение собственных  оборотных средств к текущим  активам. 
Нормативное значение: не ниже 0,1

8. Коэффициент краткосрочной  задолженности 

0,69 

0,72 

+0,03 

Отношение краткосрочной  задолженности к сумме общей  задолженности.


 

Коэффициент автономии  организации на последний день декабря 2007 г. составил 0,17. Полученное значение говорит о крайне малой доле собственного капитала (17%) в общем капитале ЗАО “Королевская Вода”.

Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец периода  составило 0,4, что значительно ниже общепринятого в мировой практике значения.

Коэффициент маневренности  собственного капитала показывает, какая  часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на последний день анализируемого периода (31.12.2007 г.) составило 0,73. Считается, что оптимальный диапазон значений коэффициента 0,5-0,6. Однако на практике норматив для этого показателя не определен, так как сильно зависит от сферы деятельности организации.

Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (0,73) соответствует норме, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами ЗАО “Королевская Вода”.

По коэффициенту краткосрочной  задолженности видно, что на последний  день декабря 2007 г. доля долгосрочной задолженности практически составляет 1/3, а краткосрочной задолженности – 2/3. При этом в течение рассматриваемого периода доля долгосрочной задолженности уменьшилась на 3%.

2.5. Анализ деловой активности

 

В следующей таблице  рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности денежных средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.

Таблица 2.10. - Анализ показателей деловой активности

Показатель оборачиваемости 

Значения показателя  
в отчетном периоде, 
коэффициент

Продолжительность   
оборота в отчетном  
периоде в днях

Оборачиваемость активов

(отношение выручки  к среднегодовой стоимости активов)

0,8

455

Оборачиваемость собственного капитала

(отношение выручки  к среднегодовой величине собственного  капитала)

4,6

79

Оборачиваемость дебиторской  задолженности

(отношение выручки  к среднегодовой величине дебиторской  задолженности)

1,6

229

Оборачиваемость задолженности за реализованную продукцию (работы, услуги)

(отношение выручки  к среднегодовой задолженности  за реализованную продукцию) 

2

184

Оборачиваемость задолженности  перед поставщиками и подрядчиками

(отношение выручки  к среднегодовой кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками)

8,9

40

Оборачиваемость материально-производственных запасов 

(отношение выручки  к среднегодовой стоимости МПЗ)

2,2

164

Информация о работе Методы управления доходами и расходами предприятия