Контрольная работа по "Бухгалтерский учет и аудит"

Что касается справки или заключения по результатам анализа, то их содержание в отличие от пояснительной записки может быть более конкретным, акцентированным на отражение недостатков или достижений, выявленных резервов, способов их освоения. Здесь обычно не дается общая характеристика предприятия и условий его деятельности.                                                               

Бестекстовая форма оформления результатов анализ состоит из постоянного макета типовых аналитических таблиц и не содержит пояснительного текста. Аналитические таблицы позволяют систематизировать, обобщить изучаемый материал и представить его в удобной для восприятия форме. Формы таблиц могут быть самыми разнообразными. Они строятся в соответствии с требующимися для анализа данными. Показатели в аналитических таблицах необходимо размещать таким образом, чтобы они одновременно использовались в качестве аналитического и иллюстративного материала. При этом не нужно стремиться дать в одной таблице все показатели работы предприятия или бросаться в другую крайность — вводить множество таблиц. Как универсализация, так и безмерное количество таблиц усложняют их использование. Аналитические таблицы должны быть наглядными и простыми для использования.

Такой порядок оформления результатов анализа в последнее  время находит все большее  применение. Он рассчитан на высококвалифицированных работников, способных самостоятельно разобраться в обработанной и систематизированной информации и принимать необходимые решения. Бестекстовый анализ повышает его действенность, так как при этом сокращается разрыв между выполнением анализа и использованием его результатов.

На практике наиболее существенные результаты анализа могут заноситься в специально предусмотренные для  этого разделы экономического паспорта предприятия. Наличие таких данных за несколько лет позволяет рассматривать результаты анализа в динамике.

Задача.

Определить:  влияние на фондоотдачу изменения среднегодовой выработки рабочего и фондовооруженности труда.

Найдем фондоотдачу:

Фо = Объем продукции / ОПФ,

где     Фо – фондоотдача,

    ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Фо баз = 21000 / 25000 = 0,84,

Фо отч = 24000 / 26000 = 0,9231.

Применяется кратная модель факторных систем:

1. Фондовооруженность (Фв) = ОПФ/Среднесписочная численность работников:

Фв баз = 25000/1850 = 13,51,

Фв отч = 26000/1840 = 14,13.

2. Производительность труда (ПТ) = Объем продукции/Среднесписочная численность работников:

ПТ баз = 21000/1850 = 11,35,

ПТ отч = 24000/1840 = 13,04.

Абсолютное влияние рассчитывали по методу цепных подстановок:

у_х1 = (х₁₁-х₁₀)/х₂₀ = (13,04-11,35)/13,51 = 0,125;

у_х2 = (у₁-у₀) –у_х1 = (0,9231-0,84) – 0,125 = -0,0419.

Вывод: фондоотдача увеличилась за анализируемый период на 0,0831. Это было вызвано изменениями значений фондовооруженности труда и производительности труда (выработкой на 1 рабочего). Фондовооруженность труда увеличилась на 0,62, и оказала отрицательное влияние на фондоотдачу (уменьшение на 50,42%). Производительность труда увеличилась на 1690 руб./чел, что оказало положительное влияние на фондоотдачу, фондоотдача увеличилась на 150,42%.