Контрольная работа по "Аудиту"

 
 
 
Анализ данных табл. 1 показывает, что  все основные статьи Закона №119-ФЗ вошли  в содержание нового Закона; исключение составляют ст. ст. 13 "Страхование  при проведении обязательного аудита" и 17 "Лицензирование аудиторской  деятельности", которые в новый  Закон не попали. 
 
Изменения, связанные с терминологией, с определением предмета аудиторской деятельности. Получило четкое определение само понятие аудиторской деятельности или аудиторских услуг. Закон № 119-ФЗ уравнивал понятия аудита и аудиторской деятельности, точно так же, как он уравнивал сопутствующие аудиту услуги и прочие услуги. Эти две пары образовывали два понятия. 
 
Закон № 307-ФЗ четко определяет, что деятельность аудиторской организации включает аудиторскую деятельность и прочие услуги. В свою очередь, аудиторская деятельность состоит из аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности и сопутствующих аудиту услуг. 
 
Изменилось и определение предмета аудита. Закон № 119-ФЗ включал в предмет помимо бухгалтерской (финансовой) отчетности порядок ведения бухучета. И отсюда цель аудита, с одной стороны, выглядела как определение достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, с другой – как определение соответствия порядка ведения бухгалтерского учета установленным правилам. Что не вполне отвечало общим представлениям о том, что есть аудит.  
 
В связи с этим в законе № 307-ФЗ порядок ведения бухгалтерского учета исключен из понятия предмета аудиторской деятельности. 
 
С точки зрения субъектов проведения аудита расширена сфера для индивидуальных аудиторов. Они точно так же, как аудиторская организация, имеют возможность с 1 января 2009 г. проводить обязательный аудит с теми ограничениями, которые предусмотрены законодательством. 
 
Достаточно важные изменения были сделаны в законе в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности как предмета аудита. Само по себе понятие, которое использовано в законе № 119-ФЗ, и понятие, которое было в дальнейшем использовано в стандартах аудиторской деятельности, абсолютно не находили подкрепления в действующем законодательстве. В связи с этим в законе № 307-ФЗ достаточно четко прописано, что предметом аудита являются два вида отчетности: 1) бухгалтерская отчетность и 2) отчетность, которая удовлетворяет двум критериям: во-первых, аналогичная по составу бухгалтерской отчетности и предусмотренная законодательством; во-вторых, отчетность, предусмотренная иными федеральными законами: консолидированная финансовая отчетность, консолидированные бухгалтерские отчеты и консолидированные отчеты о прибылях и убытках, просто консолидированная отчетность, сводная бухгалтерская отчетность и пр. 
 
Главное изменение, которое предлагает Закон, - отмена с 1 января 2010 г. государственного лицензирования аудиторской деятельности. Индивидуальные аудиторы и аудиторские компании в течение 2009 г. должны будут объединиться в саморегулируемые организации (СРО), которые и станут основными контролерами в этой сфере. Такие профессиональные ассоциации наделяются широчайшим кругом полномочий, включая разработку и утверждение собственных стандартов и кодексов профессиональной этики.

Список использованной литературы 
1.                 Аудит / под ред. В. И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.                            – 744с. 
 
2.                 Демьяненко, Э. Ю. Аудит / Э. Ю. Демьяненко. – М.: МарТ, 2005.                             – 224с. 
 
3.                 Мерзликина, Е. М. Аудит / Е. М. Мерзликина. – М.: Высшее образование, 2007. – 368с. 
 
4.                 Шеремет, А. Д. Аудит / А. Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 448с.  
 
5.                 Юдина, Г. А. Аудит / Г. А. Юдина. – М.: Кнорус, 2007. – 296с. 

6 Система финансового контроля и аудита в Российской Федерации // Аудит / под ред. В. И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С. 10–14.

 
7 Система нормативного регулирования аудиторской деятельности в России // Демьяненко, Э. Ю. Аудит / Э. Ю. Демьяненко. – М.: МарТ, 2005. – С. 19–20.

 
8 Виды аудита // Демьяненко, Э. Ю. Аудит / Э. Ю. Демьяненко. – М.: МарТ, 2005. – С. 11–12.

 
9 Ответственность аудиторов и аудиторских организаций // Демьяненко, Э. Ю. Аудит                                               / Э. Ю. Демьяненко. – М.: МарТ, 2005. – С. 29,30.

 
10 Риск необнаружения // Демьяненко, Э. Ю. Аудит / Э. Ю. Демьяненко. – М.: МарТ, 2005.                             – С. 79,80.

 
11 Планирование аудиторской проверки // Аудит / под ред. В. И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С. 251, 252.

 
12 Содержание общего плана и программы проведения аудиторской проверки // Аудит / под ред. В. И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С. 253–256.

 
13Аудиторское заключение // Аудит / под ред. В. И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.                            – С. 324–354.

 
14 Финансовый анализ в аудите // Аудит / под ред. В. И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.                            – С.355–364.