Классификация зарубежных систем бухгалтерского учета и отчетности

6) использование единых  универсальных стандартов учета.

Второй, третий и четвертый  способы не решают проблемы общения  предприятий в мировом масштабе и не могут обеспечить выход на международные рынки капитала, поэтому  их использование достаточно ограничено. Пятый способ позволяет решить проблему, однако подготовка дублирующей финансовой отчетности требует больших финансовых затрат, поэтому наиболее приемлемым является шестой способ.[стр.176-9]

Учитывая выше сказанное, руководству компаний, формирующих  финансовую отчетность для заинтересованных пользователей, равно как и самим пользователям, требовалось решить проблему формирования и использования отчетности, составленной по различным национальным стандартам.

В настоящее время наибольшую известность получили два подхода  к ее решению: гармонизация и стандартизация. Они сначала различались как  по заложенной в них идеологии, так  и по принципам реализации. Однако в последние годы оба термина  зачастую используются как синонимы или как взаимодополняющие понятия.

Идея гармонизации различных  систем бухгалтерского учета реализуется  в рамках Европейского сообщества (ЕС). Суть ее заключается в том, что  в каждой стране может существовать своя модель организации учета и  система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в странах-членах сообщества, т. с. находились в относительной «гармонии» друг с другом. Работа в этом направлении ведется с 1961 г. В целях формирования концепции развития учета в странах ЕС была сформирована исследовательская группа по проблемам бухгалтерского учета. Ее деятельность рассматривалась как составная часть программы гармонизации национальных версий закона о компаниях. Результаты этой работы опубликованы в виде нормативных документов - директив:

- 4-ая директива Совета Министров ЕС от 25 июля 1978 года (78/660/ЕС), основанная на статье 54 (3) Договора о годовой отчетности компаний - резидентов стран - участниц ЕС;

- 7-ая директива Совета  Министров ЕС от 13 июня 1983 года (83/349/ЕС), основанная на статье 54 (3) Договора о консолидированной финансовой отчетности компаний - резидентов стран - участниц ЕС;

- 8-ая директива Совета  Министров ЕС от 10 апреля 1984 года (84/253/ЕС), основанная на статье 54 (3) Договора об аттестации лиц, ответственных за проведение установленного законом аудита бухгалтерских отчетов.

Положения указанных директив были включены каждым членом ЕС в свое национальное законодательство в части  бухгалтерского учета и аудита.

Идея стандартизации учетных  процедур реализуется в рамках деятельности некоммерческой, неправительственной  профессиональная организации специалистов в области финансового учета  и других заинтересованных лиц - Правление  по разработке Международных Стандартов Финансовой Отчетности (International Accounting Standards Board, IASB), которое является частью Комитета по международным стандартам финансовой отчетности - КМСФО (International Accounting Standards Committee Foundation - IASCF). Правление разрабатывает единый набор стандартов, применимых к любой ситуации в любой стране, в силу чего, по мнению некоторых специалистов, отпадает необходимость создания национальных стандартов. Что касается применения указанного единого комплекта стандартов, то этого следует добиваться не законодательным путем, а путем добровольного соглашения профессиональных организаций стран.

В качестве универсальных  стандартов учета выступают в  настоящее время международные  стандарты финансовой отчетности (International Financial Reporting Standards - IFRS), которые более известны как International Accounting Standards (IAS). Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) - это официальный перевод названия международных стандартов на русский язык. В английском варианте они называются «Международные стандарты учета» (International Accounting Standards - IAS), и данная аббревиатура широко используется зарубежными специалистами. В 2000 г. была изменена структура Комитета по международным стандартам финансовой отчетности и решено, что вновь разрабатываемые Правлением Комитета стандарты будут называться «Международные стандарты

финансовой отчетности» (International Financial Reporting Standards - IFRS), что более корректно передает сущность разрабатываемых документов. Поскольку предполагается переработать практически все действующие международные стандарты, их название на английском языке будет изменено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суммируя преимущества МСФО, можно сказать, что для финансовых аналитиков и инвесторов это - понятность, сравнимость, прозрачность, надёжность, меньшие издержки по анализу отчётности; для компаний - меньшие издержки по привлечению капитала, одна система  учёта, отсутствие необходимости согласовывать  финансовую информацию, последовательность внутреннего и внешнего учёта; для  аудиторов - единообразные принципа бухучёта, возможность участия в  принятии стандартов, тренинги в глобальном масштабе; для национальных разработчиков стандартов - обмен опытом, основа для национальных стандартов, большее доверие к национальным стандартам, конвергенция стандартов; для развивающихся стран - снижение издержек по разработке национальных стандартов, привлечение инвесторов.

В заключение важно отметить, что в случае полного перехода России на МСФО не следует ожидать, будто иностранные инвестиции рекой  хлынут в Россию. Однако это будет  важным шагом в процессе построения взаимного доверия между Россией  и международным сообществом. Увеличение корпоративной прозрачности будет  означать, что инвестиции станут менее  рискованными для инвесторов, а значит, более дешевыми. Очевидно, что ни один национальный финансовый рынок  не сможет нормально развиваться  в отрыве от международного. По итогам первых двух лет реформы уже можно говорить об определённых как положительных результатах, так и о проблемах перехода. Тем не менее, реформа будет реально закончена лишь, когда каждый бухгалтер будет профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний - действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации. Это означает, что более активно должна вестись работа по повышению квалификации бухгалтеров.

Следует подчеркнуть, что  реформа бухгалтерского учёта должна осуществляться с учётом сложившихся  национальных традиций, специфики экономического развития России, а не путём слепого копирования западного опыта. Поэтому на данном этапе реформирования системы бухгалтерского учёта должно стать последовательное сглаживание несоответствий, что будет способствовать более успешному продвижению российских компаний на рынки капитала. При этом, говоря о реформировании необходимо подчеркнуть, что автоматическое, без каких-либо изменений, принятие МСФО невозможно. Ведь, по сути, международные стандарты - это компромисс между ведущими системами учёта в мире.

Пожалуй, главный вывод  по первым итогам реформирования российской системы бухгалтерского учёта - наличие  определённых положительных результатов. Чрезвычайно важно, чтобы реформа  продолжалась достигнутыми темпами  и приобретала законченный характер.

Таким образом, предстоит  ещё много сделать для того, чтобы Россия полностью перешла  на международную практику учёта. Важно, чтобы необходимость перехода была осознана как на уровне властей, так  и среди бизнеса и бухгалтерского сообщества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1.«Использование зарубежного опыта в условиях перехода России на международные стандарты в области учёта и статистики», Сборник научных трудов кафедры учёта, статистики и аудита, Н.Е. Григорчук, МГИМО (У), Москва, 2008;

2.Карлин Т.П., Макмин А.Р.,III, «Анализ финансовых отчётов (на основе GAAP)», Москва, «Инфра-М», 2009.-448с.;

3.Кондраков Н.П., Краснова Л.П., «Принципы бухгалтерского учёта», Москва, «ФБК Пресс», 2007.-366с.;

4. Макарьева В.И., «Практические советы по применению ПБУ 1 – ПБУ 16», Москва, «Книги издательства », 2005;

5. «Международные стандарты финансовой отчётности», Москва, «Аскери-АССА», 2009.-415с.;

6.Михалкевич А.П., «Бухгалтерский учёт на предприятиях зарубежных стран», Минск, «ООО Митанта», 2008.-560с.;

7.Палий В.Ф., «Комментарии к международным стандартам финансовой отчётности», Москва, «Аскери-АССА», 2005.-352с.; 

8. Райс Э., «Бухгалтерский учёт и отчётность без проблем», Москва, «Инфра-М», 2007.-319с.;

9.Соловьева О.В., «Зарубежные стандарты учёта и отчётности», Москва, «Аналитика-Пресс», 2008.-232с.;

10.Стуков С.А., Стуков Л.С., «Международная стандартизация и гармонизация учёта и отчётности», Москва, «Бухгалтерский учёт», 2008.-136с.;

11.Терехова В.А., «Международные стандарты бухгалтерского учёта в российской практике», Москва, «Перспектива», 2009.-453с.;

12. Ануфриев В.Е., «О реформировании  российской системы бухгалтерского  учёта и отчётности», //«Бухгалтерский  учёт», №8, 2010.-12с.;

13. Бакаев А.С., «Бухгалтерское  сообщество и программа реформирования  бухгалтерского учёта», //«Бухгалтерский  учёт», №4, 2010.-10с.;

14.Бакаев А.С., «Реформа бухгалтерского учета – 5 лет реализации правительственной программы», //«Финансовая газета», №28, 2009.-25с.;

15. Ложников И.Н., «О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности», //«Налоговый вестник», № 12, 2010.-22с.