Классификация зарубежных систем бухгалтерского учета и отчетности

СОДЕРЖАНИЕ                                                     

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

Глава 1. Классификация зарубежных систем бухгалтерского учета и отчетности………………………………………………………………………...5

Глава 2. Развитие учета и  отчетности в России………………………………..10

Глава 3. Необходимость международной  гармонизации учета и 

отчетности ………………………………………………………………………19

Заключение………………………………………………………………………23

Список использованной литературы……………………………………..……25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Поскольку факторы, оказывающие  воздействие на формирование системы  бухгалтерского учёта взаимосвязаны, в странах с похожими социально-экономическими условиями принципы учёта имеют  много общего. Наиболее распространённая классификация моделей бухгалтерского учёта основана на правовой системе  и различном влиянии инфляционных процессов. В Англии, США  законодательство построено на судебных решениях, которые  регулируют конкретные отношения и  образуют единую систему права. Учётные  стандарты определяются в основном различными неправительственными профессиональными  ассоциациями бухгалтеров.

В других странах (континентальная  Европа, Япония) исторической основой  законодательства являются материальные нормы римского права, где основной источник права – закон. Правовые нормы регулируют общий круг отношений; частное право кодифицировано и  подразделяется на гражданское и торговое. В отличие от первой группы стран данная правовая система жестко и детально регламентирует правила ведения бухгалтерского учёта.

В соответствии с этой классификацией можно выделить 3 основные модели бухгалтерского учёта.

-Британско-американская  модель;

- Континентальная модель;

-Южно-американская модель.

Переход на МСФО в России осуществляется в рамках Программы  реформирования бухгалтерского учёта  в соответствии с международными стандартами, утверждённой Постановлением Правительства от 6 марта 1998г. Предполагается, что движение к международным  стандартам будет поэтапным и  займёт несколько лет.

Целью курсовой работы является изучение моделей учета и отчетности.

При выполнении данной работы были поставлены следующие задачи:

-изучить классификацию  зарубежных систем учета и  отчетности;

-рассмотреть развитие  учета и отчетности в России;

-выявить необходимость  международной гармонизации учета  и отчетности.

Таким образом, на современном  этапе реформирование российского  бухгалтерского учёта и отчётности – это одна из самых актуальных задач, неотъемлемая составляющая широкого комплекса экономических преобразований.

Теоретической и методологической основой написания данной работы послужили: нормативно-правовые и законодательные  акты, инструктивные и методологические материалы, международные стандарты  по бухгалтерскому учету, периодическая  и литература и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Классификация  зарубежных систем бухгалтерского учета  и отчетности

Как уже отмечалось, факторы, определяющие уровень развития бухгалтерского учета, взаимосвязаны. Так, в большинстве  стран, имеющих жесткое правовое регулирование экономической деятельности, правительство или крупные банки  исторически рассматривались в  качестве основных инвесторов, в то время как в странах с законодательством  общеправовой ориентации организации  получают инвестиции и кредиты через  развитый рынок ценных бумаг, размещая на нем в открытой подписке акции  и облигации. Таким образом, если считать идею воздействия «окружающей  среды» на систему бухгалтерского учета  верной, можно ожидать, что в странах  с похожими социально-экономическими условиями и системы учета  имеют много общего.

Исследовательская работа в  отношении классификации моделей  финансового учета и отчетности проводится за рубежом с начала ХХ века. Именно к этому периоду относятся  работы Г.Р. Хэтфилда, который в одной из своих статей, опубликованной в 1911 г. и переизданной в 1966 г., выделил и описал три типа моделей систем бухгалтерского учета: американскую, британскую и континентальную. Существуют и более развернутые группировки. Так, Американской бухгалтерской ассоциацией (American Accounting Association_ААА) выделяется восемь классификационных признаков: политическая система, экономическая система, уровень экономического развития, цели финансовой отчетности, авторство учетных стандартов, принципы и уровень профессиональной подготовки и сертификации, система контроля за исполнением профессиональных и этических стандартов, пользователи учетной информации.

В соответствии с этой классификацией можно выделить следующие модели бухгалтерского учета:

Британо-американская модель. Основополагающие принципы этой модели были разработаны в Великобритании и США. Большой вклад в ее развитие внесла Голландия, поэтому правильнее называть эту модель британо-американо-голландской. И в настоящее время роль этих стран продолжает оставаться чрезвычайно активной. Основная идея этой модели - ориентация учета на информационные запросы инвесторов и кредиторов в трех ведущих странах, использующих эту модель, хорошо развиты рынки ценных бумаг, где большинство компаний и находят дополнительные источники финансовых ресурсов. Система общего и профессионального образования также отвечает высоким стандартам, что в полной мере распространяется как на бухгалтеров, так и на пользователей учетной информации. В этих странах расположены штаб-квартиры многих МНК. Эти три страны распространили свое влияние в области бухгалтерского учета на многие страны мира.

Континентально-европейская  модель. Этой модели придерживаются большинство стран Европы и Япония. В ней бизнес имеет тесные связи с банками, которые в основном и удовлетворяют финансовые запросы компаний. Бухгалтерский учет регламентируется законодательно и отличается значительной консервативностью. Ориентация на управленческие запросы кредиторов не является приоритетной задачей учета. Напротив, учетная практика направлена, прежде всего, на удовлетворение требований правительства, в частности в отношении налогообложения в соответствии национальному макроэкономическому плану. Франкоязычные африканские страны в большинстве своем также придерживаются такой системы учета.

Южноамериканская  модель. За исключением Бразилии, государственным языком которой является португальский, эти страны объединяет общий язык - испанский, а также общее прошлое. Основным отличием этой модели от вышеописанных является перманентная корректировка учетных данных на темпы инфляции. В целом учет ориентирован на потребности государственных плановых органов, а методики учета, используемые на предприятиях, достаточно унифицированы. Информация, необходимая для контроля над исполнением налоговой политики, также хорошо отражается в учете и отчетности.

Вновь нарождающиеся модели. Можно выделить две модели, получающие сейчас определенное развитие, - это  исламская модель. Находясь под огромным влиянием богословских идей, она имеет  ряд особенностей, в частности  запрещается получение финансовых дивидендов ради собственно дивидендов. Рыночным ценам отдается предпочтение при оценке активов и обязательств компаний. Считается, что эта модель еще не достигла того уровня развития, который присущ финансовому учету вышеописанных моделей. Еще одна модель, получающая все большее развитие, - интернациональная модель. Она вытекает из потребности в международной согласованности учета, прежде всего в интересах МНК и иностранных участников международных фондовых рынков. Только небольшое число крупных корпораций могут сейчас утверждать, что их годовые финансовые отчеты отвечают международным финансовым учетным стандартам. При этом в качестве международных стандартов руководства указанных корпораций могут использовать либо общераспространенные национальные стандарты (US GAAP), либо стандартную практику финансового учета и отчетности какой-либо крупной МНК (Philips Group).

Вряд ли можно сказать, что учет в той или иной стране поставлен лучше, чем в другой. Система учета создается для  достижения определенных целей, и до тех пор, пока эта задача выполняется, основные принципы, заложенные в данную конкретную систему учета, остаются неизменными. Бухгалтерский учет определяется «окружающей средой», в которой  он функционирует. Разнообразие социальных, политических и экономических условий  порождает и разнообразие идей, и  их реализацию в теории и практике учета

По мнению профессора Ноубса, классификацию моделей финансового учета и отчетности можно провести следующим образом. Согласно этой классификации страны делятся на страны микроуровня и страны макроуровня.

Для стран микроуровня характерны: англосаксонское общее право; сильная, давно сложившаяся и «многочисленная» бухгалтерская профессия; развитые рынки капитала (биржи ценных бумаг); ориентация финансового учета на справедливое представление информации и нужды акционеров; раскрытие большого количества информации в отчетности; разделение налоговых правил и финансового учета; приоритет содержания над формой; наличие профессиональных стандартов. При этом Нидерланды выделены в отдельную подгруппу из-за меньшего количества регулирующих правил и сильного влияния микроэкономической теории. Также выделены страны, ориентированные на английскую и на американскую практику учета, которая является более детализированной.

Для стран макроуровня характерны: романское (кодифицированное) право; слабая, только формирующаяся и «малочисленная» бухгалтерская профессия; малоразвитые рынки капитала (биржи ценных бумаг); регламентирование финансового учета законодательством и его ориентация на кредиторов; соблюдение коммерческой тайны; ориентация на налогообложение; преобладание юридической формы над экономическим содержанием; государственное регулирование.

Страны макроуровня также разделены на подгруппы в зависимости от преобладания тех или иных характеристик. Например, во Франции, Бельгии, Испании и Греции детальные правила учета определяются Планами счетов, в Германии учет регулируется законами (Торговым кодексом), в Швеции сильно влияние государства, которое занимается экономическим планированием и сбором налогов.

Отметим общую тенденцию  движения стран второй группы в направлении  стран первой группы. С начала 90-х  годов XX века крупные компании в  некоторых странах второй группы стали использовать правила, признаваемые в международном масштабе (US GAAP, МСФО) для составления консолидированной  отчетности (например, большинство  из 50 крупнейших компаний Германии составляют отчетность по международным или  американским стандартам). В 2000 г. ЕС принял решение об обязательном применении МСФО компаниями стран - членов ЕС для  составления консолидированной  отчетности с 2005 г.

 

 

 

Глава 2 . Развитие учета и отчетности в России

С распадом СССР и выделением России как нового государства в  ее экономической политике произошли  значительные изменения. Переход от командно-административной системы  управления к рыночным отношениям не мог не сказаться и на системе  бухгалтерского учета.

Становление и развитие новых  рыночных отношений, управление экономикой, использование Международных стандартов бухгалтерского учета предопределяют усиление роли и значения бухгалтерского учета.

Одним из главных бухгалтерских  событий 2008 года стало опубликование  Министерством финансов очередного варианта законопроекта «О бухгалтерском  учете». Именно этот документ по мысли  разработчиков должен вскоре заменить аналогичный закон 1996 года.

Федеральный закон «О бухгалтерском  учете» был принят более десяти лет  назад и, надо сказать, что в целом  он выполнил свою миссию. Если вспомнить, в каких условиях в середине 90-х  годов он разрабатывался и принимался, то следует, безусловно, отметить, что  для того времени это была революция  – регулирование бухгалтерского учета и отчетности впервые обрело законодательную форму. До его принятия эта тема была исключительной «вотчиной» Министерства финансов, которое не планировало ни с кем делиться своими полномочиями. Заслуга названного закона заключается также в том, что в нем были закреплены базовые  определения и понятия, установлена  система регламентации отношений  в сфере бухгалтерского учета, сформулированы общие правила ведения учета  в организациях, определен состав финансовой отчетности.

Однако все остальные  вопросы, которые не были урегулированы  Федеральным законом «О бухгалтерском  учете», закреплялись нормативными актами Министерства финансов. Такой подход был вполне оправдан в 90-е годы, когда  единственным пользователем финансовой отчетности являлось само государство. Оно было заинтересовано в жестком управлении системой бухучета, поскольку именно на основании этих правил формировалась налоговая отчетность, и рассчитывалось большинство налогов. В то же время государство не было готово большую часть вопросов регулировать с помощью закона, полагая, что в специфических правилах учета сотрудники Минфина разберутся лучше законодателя.

Теперь ситуация безусловно изменилась. Связано это с происходящими  в стране экономическими реформами, которые породили новые требования к учету и финансовой отчетности. С одной стороны, организации  стали активно привлекать инвесторов, то есть расширился круг пользователей  финансовой отчетности. Они, в свою очередь, стали упрекать организации  в том, что отчетность, сформированная по минфиновским правилам, не позволяет получить необходимую и корректную информацию о финансовом состоянии организации. С другой стороны, с системы бухгалтерского учета и отчетности в начале двухтысячных годов была снята налоговая функция – база по наиболее важным налогам стала рассчитываться по правилам, определяемым налоговым законодательством. Таким образом, несмотря на изменение целей, и задач бухгалтерского учета и отчетности, правовая регламентация этих отношений по сей день остается довольно жесткой. Это и является главной причиной, вынуждающей поменять законодательство о бухгалтерском учете.[стр.376-11]