Использование результатов работы другого аудитора и услуг эксперта в аудите

 

В качестве уровня существенности аудитор выберет сумму 7500 млн. руб.

При втором способе проводится:

- расчет среднеарифметического  значения уровня существенности (7500 + 11500 + 11300 + 43000) : 4 = 18325 млн. руб.;

- расчет отклонения  наименьшего значения уровня  существенности от среднего (18325 - 7500) : 18325 x 100% = 59%;

- расчет отклонения  наибольшего значения уровня  существенности от среднего (43000 - 18325) : 18325 x 100% = 134%;

- поскольку и то, и  другое значение существенно  отклоняются от среднего, то принимается  решение не брать их в расчет. Тогда новое среднеарифметическое  значение будет равно (11500+11300) : 2 = 11400 млн. руб.;

Условно предположим, что если аудитор может пропустить ошибку на 11400 млн. руб., то эта сумма может быть равномерно распределена между активом и пассивом (т.е. и по активу, и по пассиву допустимая ошибка равна 5700 млн. руб.). Аудитор может установить и другое соотношение распределения ошибок исходя из своего опыта практической деятельности и знания особенностей бизнеса предприятия.

После этого полученный уровень существенности распределяется между значимыми статьями актива и пассива баланса в соответствии с их удельным весом в общем итоге.

Основным недостатком  данного способа является то, что  не учитывается контрольный риск.

При третьем способе  аудитор устанавливает границу  существенности как сумму границ существенности, установленных к  значимым статьям отчетности (значимыми  признаются те статьи отчетности, которые составляют не менее 1% в общем удельном весе). Значение каждой статьи зависит от таких факторов, как:

- уровень риска по каждой статье отчетности;

- затраты времени и средств на проверку статьи (чем ниже уровень существенности, тем более детальной должна быть проверка);

- требования к степени детализации проверки конкретной статьи (аргументация аналогична предыдущему тезису);

- удельный вес статьи в валюте баланса (чем выше доля статьи в валюте баланса, тем уровень существенности ниже) и т.д.

Следующий способ принят в некоторых крупных западных фирмах.

   

 

1,6 х 565000^2/3  =      млн. руб.

 

Заключение

 

В ходе работы ознакомились с работой общего аудита и подробно рассмотрели использование работы третьих лиц и основными законодательными и нормативными документами.

Освещены вопросы получения  разъяснений от руководства проверяемого экономического субъекта в ходе аудиторской  проверки, общения с руководством экономического субъекта в ходе аудиторской проверки.

Для достижения целей  работы аудитора аудитору, в определенных случаях, необходимо получить от руководства  экономического субъекта разъяснения. Данное право узаконено, следовательно, руководство аудируемого предприятия  не имеют права отказать в получении информации, интересующей аудитора.

Кроме того, аудиторская организация должна свободно общаться с внутренними аудиторами проверяемой организации, иметь доступ к отчетам внутреннего аудита, быть информирована по любому, интересующему ее вопросу. Однако аудиторская организация не должна полностью полагаться на полученную информацию, и использовать в своем заключении только после тщательной проверки, т.к. аудиторская организация несет полную ответственность за выдачу аудиторского заключения.

Важную роль в аудите играет специальная проверка отдельных обстоятельств и сторон финансово – хозяйственной деятельности клиента, где аудиторы не могут своими силами дать оценку. В таком случае такие проверки производятся с привлечением эксперта. При этом используется стандарт аудиторской деятельности «Использование работы эксперта».

Аудитор оценивает результаты работы эксперта с позиции возможности  их использования в качестве аудиторских  доказательств.

В аудиторском заключении следует воздержаться от любых ссылок на исследования, проведенные экспертом или указываться только с согласия эксперта, поскольку возникает вопрос об ответственности.

Место и значение использования  работы третьих лиц играет определяющую роль в ходе аудиторской проверки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Об аудиторской деятельности: федер.закон № 307-ФЗ. Принят Гос.Думой 24 дек. 2008 г. Одобрен Советом Федерации 29 дек. 2008 г.
2. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 "Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности". Правило (стандарт) N 4 "Существенность в аудите".
3. В.Сергеева. - М.: Юнити-дань, 2009.
4. Ким Н.В. Проблемы существенности в аудите // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Рынок: теория и практика. 2011. N 15. Вып.
5. Мякинькая В.В. Комплексный подход к определению уровня существенности при проведении пообъектного аудита // Международный бухгалтерский учет, 2009, N 1.С27-35.
6. Терентьева Т.А., Ветров В.М. Расчет уровня существенности на этапах планирования и проведения аудиторской проверки // Всероссийская науч.-практ. конф. "Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита в современных условиях". Оренбург: РИК ГОУ ВПО ОГУ, 2010. С. 189 - 195.
7. Чопчиян Н.С. Методика поэтапного определения уровня существенности // Управленческий учет. 2011. N 3. С. 12 - 19.
8. www.ifac.org
9. www.iaasb.org