Аудит учета затрат и производства продукции в птицеводстве

В условиях действия рыночного механизма возникает  необходимость критического пересмотра используемых и разработки новых, более совершенных, методик контроля. Наиболее перспективной является применяемая в настоящее время аудиторами трехступенчатая методика. Сущность ее заключается в том, что в начале аудиторской проверки выявляются общие недостатки в работе предприятия, которые могут быть связаны с различными нарушениями и злоупотреблениями. Далее осуществляются контрольные действия, направленные на выявление признаков, указывающих на возможность совершения конкретных нарушений. Детальный контроль производится только на тех участках, где выявлены неблагоприятные отклонения. В дальнейшем, с помощью модифицированной дублирующей методики, выявляют конкретные нарушения и недостатки При разработке таких методик необходимо знать состояние дел на предприятиях конкретной отрасли или региона, а именно какие нарушения и злоупотребления в учете затрат чаще всего имеют место и какими контрольными действиями их можно выявить. Однако при разработке методики аудита затрат на производство, непосредственно к самой его правовой и конструктивной специфике, необходимо принять во внимание факторы, влияющие на процесс планирования и проведения. Учет таких факторов должен быть положен в основу методики аудита затрат. Применение общего подхода без учета особых факторов сделает его формальным и неэффективным.

Исследуя  вопросы формирования методики аудита, следует отметить, что ее общие принципы и положения могут найти применение органами государственного контроля. Помимо необходимости обеспечения возможности компетентно и эффективно контролировать налогоплательщиков, наличие методики, позволяющей контролировать соблюдение налогового законодательства, немаловажно и потому, что налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных служб при исполнении ими служебных обязанностей. Все процедуры аудита затрат следует осуществлять с учетом факторов, определяющих основные принципы и особенности формирования себестоимости продукции (работ, услуг) на конкретном хозяйствующем субъекте. Такая методика позволит исключить вероятность возникновения ошибочного подхода при осуществлении контроля, как на стадии трактовки законодательства, так и на стадии определения применяемых процедур. их последовательности, а также определения и оценки полученных результатов [14, с. 72].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С переходом к рыночным отношениям экономическая жизнь в стране пополнилась множеством новых понятий и терминов. Одним из них является понятие аудит и аудиторская проверка.

Сам по себе аудиторский контроль нельзя отнести к новшествам рыночных отношений, однако новым является появление независимого контроля, обеспечивающего реализацию практической общественной потребности – подтверждение достоверности финансовой информации о деятельности экономический субъектов в интересах пользователей этой информации.

Птицеводство является одной из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства, способной создавать вокруг себя высокоразвитую интегрированную систему в виде птицепродуктового подкомплекса АПК, призванную обеспечить население страны ценными продуктами питания: яйцами и мясом птицы. Однако, ее функционирование не может быть эффективным без надлежаще организованного контрольного механизма. Одним из важнейших элементов системы принятия и реализации эффективного управленческого решения в современных условиях является внутрихозяйственный контроль

В рамках данной курсовой работы была проведена аудиторская проверка учета затрат и производства продукции в ОАО «Птицефабрика «Рассвет».

В ходе проверки была изучена система  бухгалтерского учета и система  внутреннего контроля предприятия.

В ходе аудита проведена:

• проверка правильности организации аналитического учета затрат в птицеводстве;
• проверка правильности включения затрат в издержки производства;
• проверка правильности оценки и включения в издержки производства материальных ресурсов, использованных на производственные цели;
• проверка правильности учета и оценки незавершенного производства;
• проверка правильности составления калькуляционных расчетов фактической себестоимости продукции птицеводства и списания калькуляционных разниц.

В ходе проверки установлено:

• тождество данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета;
• требования нормативных актов о составе производственных затрат включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) соблюдаются;
• организация учета затрат на производство продукции в ОАО «Птицефабрика «Рассвет» основана на следующих принципах: неизменность принятой методологии учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в течение года; полнота отражения в учете всех хозяйственных операций; правильное отнесение расходов и доходов к отчетным периодам; разграничение в учете текущих затрат на производство и капитальные вложения; регламентация состава себестоимости продукции, согласованность фактических показателей себестоимости продукции с нормативными и плановыми;
• оценка и включение в издержки производства ОАО «Птицефабрика «Рассвет» материальных ресурсов, использованных на производственные цели, производится правильно;
• порядок оценки незавершенного производства в ОАО «Птицефабрика «Рассвет» соответствует требованиям нормативных актов, результаты инвентаризации оформлены документально и отражены в бухгалтерской отчетности;
• калькуляционные расчеты фактической себестоимости продукции птицеводства и списание калькуляционных разниц верны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Закон Республики Беларусь от 18 октября 1994 г. № 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности».
2. Закон Республики Беларусь от 8 ноября 1994 г. № 3373-XII «Об аудиторской деятельности».
3. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 4 августа 2000 г. № 81 «Об утверждении нормативных правовых актов» (вместе с «Правилами аудиторской деятельности «Планирование аудита», «Правилами аудиторской деятельности «Документирование аудита») (в ред. от 24.03.2008).
4. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 30 мая 2003 г. № 89 «Об утверждении Типового плана счетов бухгалтерского учета и Инструкция по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета» (в ред. от 26.03.2009).
5. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 26 декабря 2003 г. № 182 «Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (в ред. от 31.03.2008).
6. Методические рекомендации Министерства промышленности Республики Беларусь от 1 апреля 2004 г. № 250 «По прогнозированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (товаров, работ, услуг) в промышленных организациях Министерства промышленности Республики Беларусь»
7. Постановление Министерством экономики Республики Беларусь, Министерством финансов Республики Беларусь, Министерством труда и социальной защиты Республики Беларусь от 30 октября 2008 г. № 210/161/151 «Об утверждении Основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)».
8. Алборов Р. А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. – 464 с.
9. Аудит предприятия: Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. В. В. Никитецкий, И. И. Кудрявец. – М.: Дело, 2002. – 515 с.
10. Аудит. Учеб. пособие для вузов по экон. спец. и напр. / Ю. А. Данилевский, С. М. Шапнгузов, Н. А. Ремизов и др. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2007. – 543 с.
11. Аудит. Учебник для экон. спец. вузов / В. И. Подольский, Г. Б. Поляк, А. А. Савин и др. Под. ред. В. И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 655 с.
12. Бабаев Ю. А. Бухгалтерский финансовый учет. – М.: Вузовый учебник; ВЗФЭИ, 2005. – 525 с.
13. Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита 4-с изд., перераб. и доп. – М.: Информ-изд дом «ФИЛИНЪ» 2008. – 525 с.
14. Белый И. Н., Сушкевич А. Н. Организация бухгалтерского учета и внутреннего аудита на предприятиях и организациях. – Мн.: ООО «Экаунт», 2002. – 172 с.
15. Бурцев В. В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. – М.: Экзамен, 2000. – 320 с.
16. Ванкевич В. Е. Типовой план счетов бухгалтерского учета. Инструкция по его применению. Типовые бухгалтерские записи по основным операциям хозяйственной деятельности. – Мн.: Фонд «Редакция журнала «Финансы, учет, аудит», 2003. – 264 с.
17. Данилевский Ю. А., Мезенцева Г. М. Контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 290 с.
18. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет. – М.: Инфра-М., 2008. – 584 с.
19. Ладутько Н. И., Борисевский П. Е., Крупнова А. В., Ладутько Е. Н. Бухгалтерский учет / Под общей редакцией Н. И. Ладутько. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004. – 742 с.
20. Лемеш В. Н. Ревизия и аудит. – Мн.: Издательство Гревцова, 2008. – 384 с.
21. Основы аудита. Учебник для вузов по спец. «Бухгалтерский учет анализа и аудит» / С.М. Бычкова, А.В. Газарян, Г. И. Козлова и др. Под ред. Я. В. Соколова. – М.: Бух учет, 2006. – 453 с.
22. Пупко Г. М. Аудит и ревизия. – Мн.: Книжный Дом: Мисанта, 2005. – 512 с.
23. Шиманский К. А. Организация учета и аудита в условиях электронной обработки данных. – Мн.: БГЭУ, 2005. – 132 с.
24. Шишкин А. К., Микруков В. А., Дышкант И. Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001. – 496 с.
25. Костян Д. Учет затрат на производство // Главный бухгалтер, 2004, № 23. С. 98-102.
26. Ризер А. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции // Главный бухгалтер. Ревизор, 2009, № 2. С. 24-28.

ПРИЛОЖЕНИЯ