Аудит комплексных расходов

Где К- количество элементов проверяемой совокупности

ИНТ=(30-1)/10=3

НД1=3*0.734+1=3, нарастающая сумма 3 составляет 8000

НД2=3*0.999+1=4, нарастающая сумма 4 составляет 11000

НД3=3*0.263+1=2, нарастающая сумма 2 составляет 2000

НД4=3*0.462+1=2 нарастающая сумма 2 составляет 2000

НД5=3*0.567+1=3 нарастающая сумма 3 составляет 8000

НД6=3*0.143+1=1 нарастающая сумма 1 составляет 1000

НД7=3*0.678+1=3 нарастающая сумма 3 составляет 8000

НД8=3*0.183+1=2 нарастающая сумма 2 составляет 2000

НД9=3*0.865+1=4 нарастающая сумма 4 составляет 11000

НД10=3*0.370+1=2 нарастающая сумма 2 составляет 2000

У=СуммаНД1-10=8000+11000+2000+2000+8000+1000+8000+2000+11000+2000=55000

Эффективность работы =(У/Сумма нарастающего итога)*100%                (11)

Эр=(55000/3471000) *100%=2%[14,63стр]

 

2.4 Составление  отчета о выявленных нарушениях, ошибках, рекомендации по их  устранению

Бухгалтерский учет в условном предприятии строится с применением  журнально-ордерной формы учета  без применения компьютерной техники. Учет не механизирован, поэтому на предприятии  слабая система внутреннего контроля. Учетные регистры синтетического и аналитического ведутся по установленным формам, исправительные записи в них оформляются соответствующими бухгалтерскими справками. Формы и порядок заполнения первичных документов соответствует требованиям Закона «О бухгалтерском учете».

Проверка проводилась  выборочным методом. Аудитором проводилась  проверка учета расходов по основным видам деятельности промышленного  предприятия за один из месяцев отчетного  периода.

1. При проверке правильности оценки израсходованных материалов установлено, что организация не соблюдала принятый в учетной политике метод оценки материалов (средней себестоимости), сущность которого раскрыта в Методических указаниях по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н) (таблица 6), из-за этого себестоимость продукции занижена на 1500 тыс. руб., что повлекло за собой искажение финансового результата.

В организации счет 25 не ведется, соответствующие расходы учитываются  на счете 20. Счет 26 в конце месяца закрывается непосредственно на счет 90. Остатки незавершенного производства оцениваются по нормативной себестоимости.

На основании имеющихся  данных можно сделать вывод, что  организация не соблюдает правил бухгалтерского учета по оценке запасов  и по учету выпуска продукции, определенные учетной политикой.

А именно, себестоимость  израсходованных материалов, отраженная на счетах бухгалтерского учета, определена не по методу средней себестоимости.

Согласно Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н) указано, что списание (отпуск) материалов по способу средней себестоимости, которая определяется по каждому виду (группе) материалов как частное от деления общей себестоимости вида (группы) материалов на их количество.

Приведенные данные свидетельствуют, что организация не применяла  метод средней себестоимости. В  таблице 12 приведен расчет фактической себестоимости израсходованных материалов по методу средней себестоимости по данным аудиторской проверки.

Таблица 12 Расчет фактической себестоимости израсходованных материалов по методу средней себестоимости по данным аудиторской проверки

Показатели	Сумма, руб.	Кол-во, ед.	Цена за ед.
Остаток на начало месяца	27260	4700	5-80
Приход: 04.03.10	42000	7000	6-00
15.03.2010	43400	7000	6-20
26.03.2010	44800	7000	6-40
Расход: 05.03.10	21350=(3500*6,1)	3500	Х
12.03.2010	22570=(3700*6,1)	3700	Х
19.03.2010	22570=(3700*6,1)	3700	Х
22.03.2010	23790=(3900*6,1)	3900	Х
27.03.2010	18300=(3000*6,1)	3000	Х
Остаток на конец месяца	47880	7900	Х

 

Средняя себестоимость единицы  материалов рассчитывается следующим  образом:

(4700*5,80)+(7000*6)+(7000*6,20)+(7000*6,40)/4700+7000+7000+7000=6,1 руб.

Таким образом, стоимость  материалов, израсходованных на производство продукции, будет составлять: 6,1*17800(сумма  единиц израсходованных материалов) =108580руб.

Из-за неправильного определения  фактической себестоимости израсходованных  материалов искажена себестоимость  готовой продукции, а, следовательно, и финансовый результат организации, и налог на прибыль. Данные об отклонении фактической себестоимости израсходованных  материалов представлены в таблице  13.

Таблица 13 Данные о фактической себестоимости израсходованных материалов

Дата	Отражено в бух. Учете	По данным проверки	Отклонения
05.03.2010	20300	21350	1050
12.03.2010	21960	22570	610
19.03.2010	22200	22570	370
22.03.2010	24020	23790	-80
27.03.2010	18600	18300	-300
Итого:	107080	108580	1500

 

2. В нарушение п.1 ст. 170 НК РФ организация приняла  к возмещению НДС в сумме  4850,85 руб., который не выделен в  счете-фактуре ООО «Элита».

В соответствии со ст. 54 НК РФ рекомендует представить уточненную налоговую отчетность по НДС и  налогу на прибыль.

3. Требует уточнения учетная  политика организации по учету  выпуска продукции, а именно, поскольку  готовая продукция и незавершенное  производство оцениваются по  нормативной (плановой) себестоимости,  то согласно действующему Плану  счетов рекомендуем вести учет  выпуска с применением счета  40 «Выпуск продукции (работ, услуг)».

Оценка готовой продукции  и незавершенного производства по нормативной (плановой) себестоимости предполагает применение счета 40 «Выпуск готовой  продукции (работ, услуг)» в соответствии с действующим Планом счетов, а  организация не указала этот аспект в своей учетной политике и применяет традиционную схему учета выпуска продукции без применения счета 40.

Из проделанной работы можно сделать следующие выводы:

- на аудируемом предприятии слабая система внутреннего контроля;

- очень низкий уровень  профессионального качества бухгалтера.

Следовательно, можно дать такие рекомендации:

- на предприятии надо  повышать систему внутреннего  контроля,

- переводить бухгалтерский  учет на ЭВМ, вследствие этого  все участки учета будут механизированы, что обеспечит четкость системы  внутреннего контроля организации;

- повышать профессиональный  уровень бухгалтера организации;

- уточнить учетную политику  организации по учету выпуска  продукции.

Важное значение для повышения производительности труда в условном предприятии имеет надлежащая его организация: подготовка рабочего места, полная его загрузка, применение передовых методов и приемов труда.

Немаловажным является повышение  требовательности и повсеместное применение входного контроля за качеством поступающих от поставщиков сырья и материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов.

В структуре издержек производства предприятия оплата труда занимает 29,3%. Поэтому актуальна задача снижения трудоемкости выпускаемой продукции, роста производительности труда, сокращения численности административно-обслуживающего персонала. [7,75стр]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Аудиторская проверка затрат на производство продукции является довольно трудоемким процессом, требующим  от аудитора знания помимо множества  нормативных и инструктивных  материалов также и особенностей исчисления себестоимости продукции  в отдельных отраслях и видах  хозяйственной деятельности.

Поэтому до начала документальной проверки аудитору необходимо изучить  организационные и технологические  особенности предприятия, специализацию, масштабы и структуру каждого  вида его производственной деятельности. Ему следует также проанализировать сильные и слабые стороны внутреннего  контроля процесса производства и затрат.

При подготовке программы  аудита оценивалась система внутреннего  контроля экономического субъекта с  точки зрения надежности, качества и степени доверия с использованием процедуры тестирования.

На основании протокола  выявленных в ходе аудиторской проверки нарушений и ошибок, был составлен  отчет с указанием ошибок и  возможными вариантами исправления  нарушений.

При проверке затрат на производство продукции мы попытались выявить  нарушения в условном предприятии.

Была дана характеристика предприятия и проведен анализ основных показателей ее бухгалтерской отчетности. Увеличилась общая стоимость  имущества предприятия. Увеличение кредиторской задолженности следует  оценить положительно. Это свидетельствует  о снижении финансовой зависимости  от внешних кредиторов. Величина дебиторской  задолженности увеличилась, что  свидетельствует о повышении  финансовой зависимости рассматриваемого предприятия от расчетов с покупателями. Финансовое состояние предприятия  можно оценить как неудовлетворительное.

Из проделанной работы можно сделать следующие выводы:

- на аудируемом предприятии слабая система внутреннего контроля;

- очень низкий уровень  профессионального качества бухгалтера.

Следовательно, можно дать такие рекомендации:

- на предприятии надо  повышать систему внутреннего  контроля,

- переводить бухгалтерский  учет на ЭВМ, вследствие этого  все участки учета будут механизированы, что обеспечит четкость системы  внутреннего контроля организации;

- повышать профессиональный  уровень бухгалтера организации;

- уточнить учетную политику  организации по учету выпуска  продукции.

В курсовой работе были раскрыты основы аудита затрат на производство продукции и их использования  в соответствии с системой внутреннего  контроля качества. При аудите затрат на производство продукции было сделано  следующее:

1. Описаны цели и основные  задачи аудиторской проверки, перечень  типовых ошибок, допускаемых в  бухгалтерском учете подлежащих  аудиторской проверке вопросов;

2. Дана характеристика  аудируемого предприятия;

3. Составлен план и  программа аудиторской проверки  затрат на производство продукции,  содержащей перечень аудиторских  процедур в соответствии с  намеченными вопросами поверки;

4. В итоге был составлен  отчет о выявленных нарушениях  и ошибках, а также были даны  рекомендации для их устранения.

Правильный выбор приемов  контроля в значительной степени  предопределяет качество и эффективность  проверки. Отсутствие системного подхода  в этом вопросе приводит к неполному  выявлению нарушений и злоупотреблений, дополнительным и повторным проверкам.

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 2006 г. № 129-ФЗ. // Правовая система Гарант