Анализ затрат на производство в ОАО «Учкун»

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. Анализ затрат на производство  в ОАО «Учкун».

3.1  Анализ структуры затрат на  производство

Структура  затрат  на  производство   характеризует   долю   отдельных элементов затрат в общем итоге затрат (в процентах).

      С точки  зрения структуры затрат различают:

     1. материалоемкие  производства;

     2. трудоемкие  производства;

     3. фондоемкие  производства.

Информация о затратах содержится в  форме  5  годового  бухгалтерского отчета. Там  приводятся  сведения  о  затратах  на  производство  в  разрезе экономических элементов и в целом по итогу затрат  за  2  года  (отчетный  и аналогичный предыдущий период.)

Анализ себестоимости проводится по следующим основным направлениям:

• анализ динамики обобщающих показателей себестоимости и факторов ее изменения;
• анализ себестоимости единицы продукции или себестоимости 1 сом. товарной продукции;
• анализ структуры затрат, ее динамики;
• факторный анализ себестоимости по статьям калькуляции;
• факторный анализ динамики сравнимой товарной продукции;
• анализ себестоимости отдельных изделий;
• изучение расходов по обслуживанию  производства и управлению;
• анализ потерь от производственного брака;
• выявление резервов снижения себестоимости.

   Анализ себестоимости продукции обычно начинают с изучения общей суммы затрат на производство продукции (услуг) в целом по предприятию и по основным элементам: оплата труда, отчисления на социальные нужды, материальные затраты, амортизация, прочие затраты.

Рис.2.3  Анализ  затрат на производство.

Общая сумма затрат на производство зависит от изменения:

• объема производства продукции
• структуры продукции
• уровня переменных затрат на единицу продукции
• суммы постоянных расходов

Затраты на производство описываются с помощью следующей формулы:

Общие затраты = Сумма (VВПi ´ bi) + A = VВП ´ Сумма (УДi ´ bi) + А

VВП – объем выпуска продукции; УД – удельный вес продукции в общем объеме выпуска.

Зависимость общей суммы затрат от объема производства представлена на рис. 2.4.

 

Рис.2.4Зависимость общей суммы затрат от объема производства

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности ее производства. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет большое значение в системе управления затратами. Он позволяет изучить, тенденции изменения ее уровня, установить отклонение фактических затрат от нормативных (стандартных) и их причины, выявить резервы снижения себестоимости продукции и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.

Эффективность системы управления затратами во многом зависит от организации их анализа, которая, в свою очередь, определяется следующими факторами:

• формой и методами учета затрат, применяемыми на предприятии;
• степенью автоматизации учетно-аналитического процесса на предприятии;
• состоянием планирования и нормирования уровня операционных затрат;
• наличием соответствующих видов ежедневной, еженедельной и ежемесячной внутренней отчетности об операционных затратах позволяющих оперативно выявлять отклонения, их причины и своевременно принимать корректирующие меры по их устранению;
• наличием специалистов, умеющих грамотно анализировать, и управлять процессом формирования затрат.

Для анализа себестоимости продукции используются данные статистической отчетности «Отчет о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия (организации)», плановые и отчетные калькуляции себестоимости продукции, данные синтетического и аналитического учета затрат по основным и вспомогательным производствам и т. д.

Объектами анализа себестоимости продукции являются следующие показатели:

• полная себестоимость продукции в целом и по элементам затрат;
• уровень затрат на сом выпущенной продукции;
• себестоимость отдельных изделий;
• отдельные статьи затрат;
• затраты по центрам ответственности.

Себестоимость  характеризуется структурой, под которой понимается соотношение между отдельными видами затрат и их доля в общей сумме затрат.

 

 

 

 

 

                                      Таблица 2.5

  Структура затрат на производство и реализацию продукции тыс.сом

                                                                                                                      

Статья затрат	2006 г.		2007 г.		Отклонение		Темпы роста,
	сумма	%	сумма	%	сумма	%	%
Сырье и материалы	71 091	80,77	66 078	83,54	-5 013	2,77	92,95
Топливо и электроэнергия	2 203	2,50	2 670	3,38	467	0,88	121,20
Заработная плата	2 651	3,01	2 521	3,19	-130	0,18	95,10
Отчисления на социальные нужды	557	0,63	529	0,67	-28	0,04	94,97
Амортизация	767	0,86	696	0,88	-71	-0,02	90,74
Прочие расходы	10 769	12,23	6 599	8,34	-4 170	-3,89	61,28
Всего	88 038	100,00	79 093	100,00	-8 945	0	89,84

 

Анализ себестоимости по элементам затрат позволяет осуществлять контроль за формированием, структурой и динамикой затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание.

Рассмотрим теперь динамику затрат на производство полиграфической продукции в целом.      

Однако темпы роста элементов затрат неодинаковы.

 

          Рис.3.3  Себестоимость выпускаемой продукции за 2006 г.

 

 

             Рис. 3.4 Себестоимость выпускаемой продукции за 2007 г.

                             

Таким образом, уменьшение общих затрат было вызвано уменьшением затрат по всем экономическим элементам, что было вызвано уменьшением объема производства.

Полиграфическая промышленность имеет ряд особенностей. Эта отрасль народного хозяйства относится к материалоемкой, поскольку материальные затраты (сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо, энергия)  занимают в структуре себестоимости товарной продукции наибольшую долю.. В структуре элементов затрат видно, что в 2006 году она составляла 83,27%, а 2007 году 86,92% от всей себестоимости, в 2006 году доля материальных затрат по сравнению с 2007 годом увеличилась на 3,65%.

Из таблицы видно, что доля материальных затрат в себестоимости продукции несколько увеличилась. Рассмотрим отдельные элементы:

Основные материалы - при значительном снижении в стоимостном выражении  в процентах значительный рост 80,77% до 83,54%, что объясняется резким падением тиражности, а также использованием основных материалов из запасов имевшихся на тот период в типографии  закупленных по старым ценам, такую тенденцию следует признать временным фактором.

Топливо и энергия - увеличение показателя в процентном выражении с 2,50% до 3,38% объясняется снижением общей себестоимости и говорит о том, что значительная часть данного показателя носит постоянный характер.

Больший удельный вес показателя «Прочие расходы» свидетельствует о том, что на предприятии необходимо проводить мероприятия по его строжайшей экономии  и совершенствованию организационной структуры.

        

 

3.2 Анализ затрат по системе директ-костинг

 

Применение различных методов учета затрат влияет на величину себестоимости продукции и тем самым на величину прибыли. При методе учета затрат по системе директ-костинг на продукт относят только переменную часть производственных расходов, и они распределяются между остатками готовой продукции и себестоимостью реализованной продукции, а все постоянные расходы рассматриваются как затраты, относимые на период времени.

Таким образом, себестоимость продукции будет выглядеть следующим образом:

Таблица 2.6

Себестоимость продукции, исчисленная по системе директ-костинг, тыс. сом.

Статья затрат	2006 г.	2007 г.	Отклонение
Материалы	71 091	66 078	-5 013
Заработная плата	2 651	2 521	-130
Отчисления на социальные нужды	557	529	-28
Переменная часть накладных расходов	5 723	4 375	1 348
Итого себестоимость:	80 022	73 503	-6 519

 

Лежащая в основе "директ-костинг" классификация затрат на постоянные и переменные обуславливает особенности экономического анализа и управления.

Одной из этих особенностей организации анализа является анализ взаимосвязи объема производства себестоимости и прибыли на базе данной классификации. Такое деление затрат помогает решить задачу максимизации массы и прироста прибыли за счет относительного сокращения тех или иных расходов. Оно также позволяет судить об окупаемости затрат и дает возможность определить "запас финансовой прочности" предприятия на случай осложнения коньюктуры и других затруднений.

Рис. 3.5 Себестоимость выпускаемой продукции, рассчитанная по системе директ-костинг за 2006 г.

Как видно из расчетов себестоимость, исчисленная по системе директ-костинг значительно ниже себестоимости исчисленной позаказным методом и составляет 80 022 т.с в 2006 г., что на 8016 т.с. меньше, исчисленной позаказным методом. В 2007 году подобная разница составила 5590 т.с. Это обусловлено большим удельным весом постоянных расходов в составе накладных расходов.

Рис. 3.6 Себестоимость выпускаемой продукции, рассчитанная по системе директ-костинг за 2007 г.

Вышесказанное может быть причинной того, что заказчики с небольшими тиражами уходят в более мелкие компании, где себестоимость товаров ниже.

Большой удельный вес в себестоимости, а также наибольший процент повышения имеют накладные расходы, которые в своем большинстве не зависят от объема производства.