Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2015 в 17:40, курсовая работа
Цель данной работы – проанализировать кризисное состояние предприятия и разработать пути выхода из него.
Для достижения цели данной работы необходимо решить ряд задач:
определить условия несостоятельности (банкротства) предприятий;
рассмотреть принципы и методику управления кризисными ситуациями;
проанализировать финансовое состояние кризисного предприятия.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретико-методологические аспекты учета и анализа банкротства……….……..……...………………………………………………..5
1.1 Сравнительный анализ нормативной базы регулирования бухгалтерского учета банкротства.............……………………………….5
1.2.Современные проблемы организации бухгалтерского учета банкротства…………………………………………………………..……9
1.3 Методика анализа угрозы банкротства предприятия ……....…….12
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Экспорт-Эксперт»……..……………………………………………………….18
2.1. Общая характеристика ООО «Экспорт-Эксперт»………..………...18
2.1.1. Историческая справка..…………………………..………...18
2.1.2. Характеристика организационной структуры ООО «Экспорт-Эксперт».……….……….……………………………...19
2.1.3. Анализ основных экономических показателей ООО «Экспорт-Эксперт»……….…………………………………….….20
2.2. Анализ финансовой устойчивости и оценка имущества предприятия……………………………………………………………….30
3. Мероприятия, направленные на вывод предприятия ООО «Экспорт-Эксперт» из банкротства………………………………………………………...45
Заключение………………………………………………….………………..…..49
Список использованной литературы…………………………………………...50
Также проанализируем такой показатель, как фондовооруженность труда 1-го работника.
Такой показатель, как фондовооруженность 1-го работника имел в исследуемый период четкую тенденцию к росту. Эти изменения связаны с изменением среднегодовой стоимости ОПФ и снижением численности персонала. В период с 2010 г. по 2012 г. этот показатель увеличился на 19 тыс. руб. или на 16,9%. По сравнению с 2011 годом данный показатель увеличился на 2,7 тыс. руб. или на 2,1%. Изменение данного показателя в первую очередь повлияло на изменение показателя производительности труда 1-го работника.
Для полноты проводимого анализа, необходимо также провести сравнительную динамику таких показателей как фондовооруженность 1-го работника и производительность труда 1-го работника.
Сравнивая такие показатели как производительность труда 1-го работника и фондовооруженность 1-го работника, можно сделать выводы о том, что данные показатели имели схожую динамику изменения в исследуемый период. Так в 2011 году по сравнению с 2010 годом оба анализируемых показателя имели тенденцию к росту. Увеличение производительности труда 1-го работника в данный период составило 71,2%, а увеличение показателя фондовооруженности 1-го работника составило 14,5% что способствовало росту фондоотдачи в 2012 году по сравнению с 2011 годом у анализируемых показателей, также наблюдалось увеличение темпов роста. Так показатель производительности труда 1-го работника в данный период увеличился на 35,6%, а показатель фондовооруженности труда 1-го работника увеличился на 2,1%, что также оказало влияние на рост фондоотдачи.
Также важно рассмотреть такой показатель, как прибыль (убыток) от реализации товаров и работ.
Данный показатель за три года снизился на 55016 тыс. руб., что связано с ростом издержек и форс-мажорным обстоятельством произошедшим в 2012 году. Прибыль от реализации товаров и работ в 2011 г. по сравнению с 2010 г. уменьшилась на 33058 тыс. руб. или на 99,03%, что вызвано значительным увеличением полной себестоимости товаров и работ и меньшими темпами роста выручки от продажи товаров и работ. В 2012 г. по сравнению с 2011 г. также произошел спад прибыли от продажи товаров и работ, которая снизилась на 21958 тыс. руб.. Такое снижение было вызвано возмещением убытков для пострадавшего в результате пожара.
Далее проанализируем такой показатель, как чистая прибыль (убыток) от реализации товаров и работ.
Также немаловажно отметить, что в исследуемый период на предприятии наблюдалась, сходная динамика с показателем прибыли от реализации товаров и работ такого показателя, как чистая прибыль от реализации товаров и работ, которая в 2012 году составила убыток в размере 21633 тыс. руб., что на 48839 тыс. руб. больше, чем аналогичный показатель 2010 года. В 2011 году по сравнению с 2010 годом чистая прибыль от товаров и работ уменьшилась на 26446 тыс. руб.. Уменьшение чистой прибыли от реализации товаров и работ произошло в основном в результате превышения темпов роста полной себестоимости от реализации товаров и работ над темпами роста выручи от реализации товаров и работ.
Далее рассмотрим такой показатель, как рентабельность основной деятельности.
За анализируемый период рентабельность основной деятельности ООО «Экспорт-Эксперт» уменьшилась на 30,27%, что связано с увеличением полной себестоимости реализованных товаров и работ.
Далее проанализируем показатель рентабельности продаж.
Данный показатель за 2010-2012 гг. уменьшился на 25,6%. Это объясняется очень низким уровнем прибыли на предприятии по сравнению с предыдущим периодом.
Далее для полноты анализа проведем факторный анализ кратной модели фондоотдачи в 2012 г. по сравнению с 2011г. методом цепной постановки. Для этого используем данные представленные в таблице 9.
Факторная модель имеет вид: Ф=В/ОС.
Таблица 9
Исходные данные
Показатели |
Услов. обознач. |
2011г. |
2012г. |
Отклонение (+,-) | |
абсолют. |
относит., % | ||||
1. Выручка о продажи продукции, товаров и работ, тыс. руб. |
В |
278037 |
381594 |
103557 |
+37,3 |
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
ОС |
20758 |
21442 |
684 |
+3,3 |
3. Фондоотдача руб. |
Ф |
13,39 |
17,79 |
4,4 |
+32,9 |
Далее составим разработочную таблицу для расчета влияния двух факторов на изменение результативного показателя (таблица 10).
Таблица 10
Разработочная таблица
Показатели |
Расчеты | ||
1 |
2 |
3 | |
В |
278037 |
381594 |
381594 |
ОС |
20758 |
20758 |
21442 |
Ф= В/ОС |
13,39 |
18,4 |
17,79 |
Фондоотдача в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 4,4 руб. за счет влияния следующих факторов:
1) увеличения выручки от продажи товаров и работ:
∆ Фв = 18,42-13,39 = 5,03 руб.
2) увеличение среднегодовой стоимости ОПФ:
∆ Фос = 17,79-18,42= -0,63 руб.
Суммарное влияние факторов составит:
∆ Ф = 5,03 -0,63 = +4,4 руб.
Из расчетов можно сделать следующие выводы. Фондоотдача в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 4,4 руб., в том числе за счет увеличения выручки от продажи товаров и работ на 5,03 руб. В тот же период фондоотдача уменьшилась за счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на -0,63 руб. Увеличение фондоотдачи положительно повлияло на производительность труда. Наиболее сильное влияние на увеличение фондоотдачи в 2012 г. по сравнению с 2011 г оказало увеличение выручки от продажи товаров и работ. Далее проведем факторный анализ фонда оплаты труда работников в 2012 г. по сравнению с 2011 г. с помощью метода абсолютных разниц. Для этого используем данные таблицы 11.
Факторная модель имеет вид: ФОТ=ЗП*Ч.
Таблица 11
Исходные данные
Показатели |
Услов. обознач. |
2011г. |
2012г. |
Абсолют. откл. (+,-) |
Темп роста, % |
1. Среднесписочная численностьработников, чел.. |
Ч |
161 |
163 |
+2 |
+1,2 |
2. Среднегодовая заработная плата 1-го работника, тыс. руб. |
ЗП |
196,8 |
217,2 |
20,4 |
10,4 |
3. Фонд оплаты труда работников тыс. руб. |
ФОТ |
31684,8 |
35403,6 |
3718,8 |
11,7 |
Фонд оплаты труда в 2012 г. по сравнению с 2011г. увеличился на 3718,8 тыс. руб. за счет следующих факторов:
1) увеличения среднесписочной
∆ ФОТч = (2) * 196,8 = +393,6 тыс. руб.
2) увеличения среднегодовой
∆ ФОТзп = 163 * (20,4) = + 3325,2 тыс. руб.
Суммарное влияние факторов составит:
∆ ФОТ = 393,6+ 3325,2= 3718,8 тыс. руб., что равно абсолютному значению.
Из данного факторного анализа можно сделать вывод, что фонд оплаты труда работников в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 3718,8 тыс. руб., в том числе за счет увеличения среднесписочной численности работников на 393,6 тыс. руб. и за счет увеличения среднегодовой заработной платы 1-го работника на 3325,2 тыс. руб. Наибольшее влияние на увеличение фонда оплаты труда работников оказала среднесписочная численность персонала. Доля этого фактора составила 89,41%
2.2. Анализ финансовой устойчивости и оценка имущества ООО «Экспорт-Эксперт»
Для анализа и оценки финансовой устойчивости ООО «Экспорт-Эксперт» произведем анализ баланса предприятия, отчетов о прибылях и убытках, а также отчетов о движении денежных средств за 2010 – 2012 гг.
Аналитический баланс используется при проведении горизонтального и вертикального анализов, в ходе которых изучается структура баланса, тенденции изменения его отдельных статей, разделов, степень прогрессивности и оптимальности имущества предприятия.
Далее мы представим сравнительный аналитический баланс за 2010, 2011 и 2012 гг. на основе бухгалтерских балансов ООО «Экспорт-Эксперт» за отчетный период.
Анализ актива баланса дает возможность установить основные показатели, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предприятия:
Горизонтальный анализ актива баланса за 2010 – 2012 гг. ООО «Экспорт-Эксперт» представлен в таблице 10.
С помощью горизонтального (временного) и вертикального (структурного) анализа можно получить наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре актива, а также динамике этих изменений.
Как видно из данных таблицы 11, общая валюта баланса за анализируемый период увеличилась на 32736 тыс. руб. (или 44,01%), что свидетельствует о росте производственного потенциала ООО «Экспорт-Эксперт» и активизации его финансово-хозяйственной деятельности.
Наименование статьи |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Абсолютное изменение, (+;-) |
Темп прироста, % | ||
2011/2010 |
2012/2010 |
2011/2010 |
2012/2010 | ||||
Внеоборотные активы, тыс. руб | |||||||
Основные средства |
18689 |
20758 |
21442 |
+2069 |
+2753 |
+11,07 |
+14,73 |
Незавершенное строительство |
258 |
193 |
209 |
-65 |
-49 |
-25,19 |
-18,99 |
Долгосрочные финансовые вложения |
771 |
771 |
771 |
- |
- |
- |
- |
Отложенные налоговые активы |
39 |
419 |
6510 |
+380 |
+6471 |
+9,74 |
+16,59 |
Итого по разделу 1 |
20087 |
22141 |
28933 |
+2054 |
+8846 |
+10,22 |
+44,03 |
Оборотные активы, тыс. руб. | |||||||
Запасы |
12459 |
22819 |
30949 |
+10360 |
+18490 |
+83,15 |
148,40 |
НДС |
3119 |
5117 |
6873 |
+1998 |
+3754 |
+64,06 |
+120,36 |
Дебиторская задолженность |
30342 |
49686 |
40206 |
+19344 |
+9864 |
+63,75 |
+32,51 |
Краткосрочные финансовые вложения |
6938 |
- |
- |
-6412 |
-6412 |
- |
- |
Продолжение таблицы 12 | |||||||
Денежные средства |
1382 |
130 |
96 |
-1252 |
-1286 |
-90,59 |
-93,05 |
Прочие оборотные активы |
52 |
50 |
58 |
-2 |
+6 |
-3,84 |
11,53 |
Итого по разделу 2 |
54292 |
77801 |
78182 |
+23509 |
23890 |
43,30 |
44,00 |
Баланс |
74379 |
99942 |
107115 |
+25570 |
+32736 |
34,38 |
44,01 |
Наибольший рост за анализируемый период продемонстрировали запасы: за 3 года их сумма увеличилась на 18490 тыс.руб.
В таблице 13 представим вертикальный анализ актива баланса за 2010 – 2012 гг.
Наблюдается незначительное снижение дебиторской задолженности за исследуемый период. Так, в 2011 году увеличение дебиторской задолженности составила 19344 тыс. руб., в 2012 году произошло снижение на 9864 тыс. руб.
Таблица 13
Вертикальный анализ актива баланса ООО «Экспорт-Эксперт» за 2010 – 2012 гг.,%
Наименование статьи |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение, тыс.руб. | |
2011/2010 |
2012/2010 | ||||
Внеоборотные активы, % | |||||
Основные средства |
57,53 |
45,59 |
38,07 |
-11,94 |
-19,46 |
Незавершенное строительство |
- |
- |
- |
- |
- |
Долгосрочные финансовые вложения |
0,03 |
0,02 |
0,02 |
-0,01 |
-0,01 |
Отложенные налоговые активы |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого по разделу 1 |
57,56 |
45,61 |
38,10 |
-11,95 |
-19,46 |
Оборотные активы, % | |||||
Запасы |
32,34 |
43,47 |
55,96 |
11,13 |
+23,63 |
НДС |
- |
- |
- |
- |
- |
Дебиторская задолженность |
1,55 |
0,91 |
- |
-0,64 |
-1,55 |
Краткосрочные финансовые вложения |
7,24 |
4,51 |
0,76 |
-2,73 |
-6,48 |
Денежные средства |
2,85 |
1,03 |
0,89 |
-1,82 |
-0,14 |
Прочие оборотные активы |
1,32 |
5,50 |
5,18 |
+4,18 |
+3,86 |
Итого по разделу 2 |
42,44 |
54,39 |
61,90 |
+11,95 |
+19,46 |
Баланс |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
- |
- |