Анализ финансового состояния СПК «Ембаевский»

1. Исходные данные представляются в виде таблицы, где по строкам записаны номера показателей, а по столбам номера предприятий.
2. По каждому показатели находим максимальное значение (лучшее) и заносим в столбец условного эталонного предприятия.
3. Для каждого анализируемого предприятия находится значение его рейтинговой оценки по формуле R_j=
4. Предприятия ранжируются  в зависимости от их рейтинговой оценки. (Наивысший рейтинг имеет то предприятия, у которого минимальное значение рейтинговой оценки.)

Таблица 3.10

Исходные данные.

Показатели	Предприятия			Эталон
	СПК "Ембаевский"	ОАО "Мальковское"	ФГУП ПЗ "Тополя"
Коэффициент текущей ликвидности	3,09	3,4	4,17	4,17
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	3,36	2,24	3,41	3,36
Коэффициент финансовой независимости	0,84	0,98	0,9	0,98

 

Таблица 3.11

Расчет стандартизированных коэффициентов  и рейтинговой оценки.

Показатель	Предприятия
	СПК "Ембаевский"	ОАО "Мальковское"	ФГУП ПЗ "Тополя"
1	0,74	0,82	1
2	0,99	0,66	1
3	0,86	1	0,92
Рейтинг	2	3	1

R_{СПК «Ембаевский»}=0,29

R_{ОАО «Мальковское»}=0,384

R_{ФГУП ПЗ «Тополя»}=0,08

         По результатам  рейтингового анализа 1 место  занял ФГУП ПЗ «Тополя», 2 место  СПК «Ембаевский» и 3 место  ОАО «Мальковское».

 

 

 

Заключение.

         По данным анализа финансового состояния и диагностики риска банкротства СПК «Ембаевский» можно сделать следующие выводы:

         В структуре активов наибольший удельный вес занимают оборотные активы 57,35%. Запасы к концу года увеличиваются, а дебиторская задолженность хоть и снижается, занимает 11,07%. Внеоборотные активы имеют отрицательную динамику, что обусловлено снижением стоимости основных средств на 12856 тыс.руб.

        Наибольший удельный все в  источниках формирования имущества  предприятия занимает собственный  капитал 92,95% и 84%, соответственно  на начало и конец 2011г. Долгосрочные обязательства в структуре пассивов занимают лишь 2,15%, краткосрочные 13,84%. К концу года значительно возросла кредиторская задолженность, на 13240 тыс. руб.

         Капитал предприятия используется  неэффективно, появляется убыточность капитала 29,37%.

         Предприятие можно считать финансово  устойчивым, т.к все показатели  предложенные в таблице 3.4 соответствуют  норме.

         Для покрытия своих долгов  предприятию необходимо привлекать  наименее ликвидные активы, т.к норме соответствует только общий коэффициент покрытия.

        Деловая активность предприятия  к концу 2011 года значительно  снизилась, т.к. снизились коэффициенты оборачиваемости имущества, запасов и капитала.

        В 2011 г. СПК «Ембаевский» получил  убыток, т.е его хозяйственная  деятельность была нерентабельна.

        Баланс предприятия неликвиден, соотношение актива и пассива  не соблюдается.

        Данные диагностики риска банкротства  по отечественной и зарубежным  методикам противоречивы. Принимая  во внимание отечественную методику, предприятие на данный момент платежеспособно, но имеется вероятность ее потери.

         По результатам рейтингового анализа СПК «Ембаевский» занял 2 место, 1 место получил ФГУП ПЗ «Тополя», а 3 ОАО «Мальковское».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

         1. Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (с доп. и изм. от 2011 г.)

        2. Методические положения по оценке  финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий от 12.08.1994 г. №31-р

        3. Басовский Л.Е. Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/– Москва: ИНФРА-М, 2009. – 364 c.

        4. Войтоловский Н. В.  Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник– Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. – 507 с.

        5. Ермолович Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебное пособие – Минск: Современная школа, 2010. – 800 с.

        6. Калинина А. П. Комплексный экономический анализ предприятия– Санкт–Петербург: Лидер, 2010. – 569 с.

         7. Любушин, Н. П. Экономический анализ: учебник / Н. П. Любушин. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 575 с.

         8. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. – Москва: КноРус, 2010. – 534 с.

         9. Методические указания для выполнения практических работ по дисциплине Комплексный экономический анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия.

        10. Пласкова, Н. С. Экономический анализ: стратегический и текущий аспекты, российская и зарубежная практика / Н. С. Пласкова. – Москва: Эксмо, 2010. – 702 с.

        11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА–М, 2010. – 425 с.

        12. Турманидзе, Т. У. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятий: учебник /. – Москва: Экономика, 2011. – 478 с.

        13. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А. Д. Шеремет. – Москва: Инфра-М, 2009. – 415 с.

        14. Шеремет, А. Д. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятия: учебник / А. Д. Шеремет. – Москва: Инфра-М, 2009. – 365 с.

        15. Эйтингон В.Н. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы,/Технологии корпоративного управления.