Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2013 в 19:25, дипломная работа
В современной практике экологических обследований чрезвычайно редко встречаются случаи влияния на окружающую среду лишь одного действующего фактора. При этом хорошо известно, что различные воздействия могут: взаимно ослаблять действие друг друга, в разной степени обезвреживаться средой в процессе самоочищения, создавать новые, вторичные, факторы воздействия, усиливать воздействие друг друга на живые объекты (синэргетный эффект).
Следовательно, для объективного заключения о качестве среды, необходима интегральная характеристика ее состояния.
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..3-4
ГЛАВА I. Флуктуирующая асимметрия как БИОИНДИКАЦИОННЫЙ параметр
1.1. Характеристика флуктуирующей асимметрии как общебиологического явления ….............................................................................................................5-9
1.2. Практическое использование флуктуирующей асимметрии для целей биоиндикации ……………………………………………. …………………...9-13
1.3. Площадная оценка территорий по уровню флуктуирующей асимметрии с использованием ГИС-технологий…………………………………………...13-15
1.4. Использование анализа флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой Betula pendula Roth. Для целей биоиндикации………….16-18
ГЛАВА II. МЕТОДИКА ОРГАНИЗАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1.Отбор проб полевого материала и подготовка к выполнению исследований ………………………………………………………………..19- 23
Глава III. Результаты Исследования зависимости уровня флуктуирующей асимметрии от степени антропогенного загрязнения среды……………………………………………………23-39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………40-42
ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………..43-45
Таблица 6.
Номер признака | ||||||||||
№ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||||
слева |
справа |
слева |
справа |
слева |
справа |
слева |
справа |
слева |
справа | |
1 |
27 |
25 |
46 |
43 |
0.5 |
0.4 |
22 |
23 |
28◦ |
26◦ |
2 |
17 |
18 |
29 |
32 |
0.4 |
0.1 |
11 |
11 |
25◦ |
35◦ |
3 |
23 |
23 |
42 |
41 |
10 |
9 |
21 |
20 |
40◦ |
28◦ |
4 |
25 |
27 |
46 |
45 |
0.8 |
0.7 |
28 |
24 |
33◦ |
29◦ |
5 |
19 |
19 |
37 |
36 |
0.4 |
0.2 |
16 |
18 |
24◦ |
26◦ |
6 |
17 |
20 |
32 |
30 |
0.7 |
0.8 |
15 |
14 |
44◦ |
48◦ |
7 |
28 |
29 |
55 |
51 |
9 |
9 |
30 |
26 |
31◦ |
34◦ |
8 |
16 |
15 |
29 |
28 |
0.5 |
0.6 |
16 |
15 |
35◦ |
36◦ |
9 |
12 |
15 |
26 |
24 |
0.1 |
0.4 |
13 |
11 |
43◦ |
45◦ |
10 |
14 |
17 |
30 |
29 |
9 |
0.8 |
18 |
16 |
42◦ |
51◦ |
Таблица 7.
Номер признака | ||||||||||
№ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||||
<span class="dash041e_04 |
Информация о работе Оценка качества среды обитания на примере стабильности развития берёзы