Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2014 в 17:20, курсовая работа
Для визначення цих інтересів потрібен науковий підхід, що враховує історичні, соціально-політичні та економіко-географічні чинники. Вихідним є розуміння сучасної української нації як відкритої поліетнічної спільноти, що історично склалася на території України, яка усвідомлює себе українським народом, а її члени — громадянами суверенної держави. Таке визначення охоплює і вузьке розуміння української нації як етнічно однорідної спільності людей української національності, що проживають в Україні, і широке — в тому числі українська діаспора. Перше визначення відображає переважно сферу відносин системи «держава — громадянин», а друге — походження, виховання, культуру.
ВСТУП__________________________________________________________3
РОЗДІЛ 1.НАЦІОНАЛЬНІ ІНТЕРЕСИ УКРАЇНИ_____________________6
РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ ВИМІРИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ___10
ВИСНОВКИ___________________________________________________18
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ_____________________________20
що етика переконання і етика відповідальності - не суть абсолютні
протилежності, що вони взаємодоповнювані та пов'язані з концепцією
інтересу.
Міжнародна політика повинна базуватись на двох принципах: захищаючи
сприяючи реалізації власних інтересів, будь-який суб'єкт міжнародних
відносин повинен з повагою ставитись і до інтересів інших держав. Це
означає, що розум держави, виражений в його національному інтересі,
полягає в усвідомленні як власної сутності й природи, так і природи
оточення. Цю аксіому й намагається усвідомити сьогодні Україна,
розробляючи концепцію зовнішньої політики та національної безпеки.
РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ ВИМІРИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
Національна безпека - державна політика, скерована на створення
внутрішніх і міжнародних умов, сприятливих для збереження чи зміцнення
життєво важливих національних цінностей; це стан, що забезпечує
захищеність інтересів народу й держави, суспільства та кожного його
громадянина.
Саме тому політика держави покликана відвести загрози правам і свободам
людини, базовим інтересам і цінностям суверенної національної держави в
навколишньому світі.
Концептуальну основу національної стратегії у питаннях безпеки було
закладено ще 1990 р. в Декларації про державний суверенітет України,
окремі розділи якої присвячено зовнішній і внутрішній безпеці, а також
міжнародним відносинам. У схваленій на початку 1997 р. Верховною Радою
Концепції національної безпеки України вперше визначено напрями розгляду
проблеми національної безпеки, загрози та заходи з відведення цих
загроз. У сконцентрованому вигляді представлено офіційні погляди та ідеї
щодо національної безпеки та оборони України. У створенні Концепції
брали участь політики, які представляють усі гілки влади та політичні
партії. Практично це означає, що згаданий документ фіксує консенсус
політичних сил у найважливішій сфері суспільного та державного життя.
Надзвичайну роль для гарантування національної безпеки країни та її
інтеграції до міжнародної системи безпеки відіграло прийняття
Конституції України. В ній багато уваги приділяється національній
безпеці та її складникам - безпеці державній, зокрема економічній,
інформаційній, екологічній. Згідно з Конституцією засновано новий
державний орган - Раду національної безпеки та оборони України,
попередником якої була створена ще 1992 р. Рада національної безпеки при
Президентові України. За роки існування ця Рада чимало зробила для
розвитку та уточнення концепції національної безпеки України,
нагромадила досвід у координації діяльності всіх силових структур,
співпраці з Міністерством закордонних справ у формуванні зовнішньої
політики. Важливим напрямом діяльності Ради стали моніторинг внутрішніх
загроз національній безпеці та вирішення відповідних проблем внутрішньої
політики, зокрема на основі взаємодії з Верховною Радою.
За умов зростаючої взаємозалежності світу в ракетно-ядерну епоху
попереднє одномірне розуміння безпеки як виключно військово-стратегічної
проблеми стає надбанням минулого. Зокрема, після ядерної аварії на
Чорнобильській АЕС для неупереджених політиків і дослідників стала
очевидною неподільність безпеки, яка повинна базуватися на
взаємовигідній основі, з урахуванням не лише військових, а й політичних,
економічних, екологічних, технологічних, гуманітарних та інших чинників.
Національна безпека має тепер багатокомпонентний характер, у якому суто
військові чи навіть зовнішньополітичні її аспекти вже не є домінуючими
для держави чи нації, яка існує в системі складних взаємовідносин
глобального й регіонального рівнів. Мінімізація загроз передбачає
існування й функціонування військово-політичних, економічних,
екологічних, соціокультурних та інших механізмів, що становлять систему
національної безпеки та забезпечують захист населення як від небажаних
зовнішніх і внутрішніх впливів, так і від протизаконних, антигуманних
дій державних, урядових чи партійних структур.
Такий підхід істотно розширює традиційне тлумачення поняття "національна
безпека" не лише за рахунок введення додаткових вимірів в економічній,
екологічній, національно-культурній та інших сферах буття, а й за
рахунок визначення безумовного примату прав і свобод людини над правами
держави.
Подальша однозначна опора як промислово розвинених країн, так і країн,
що розвиваються, на військову силу не лише не підвищує, а й істотно
знижує рівень, межу їхньої національної безпеки. Подібний підхід
підриває економічну могутність, конкурентоспроможність усього
господарства держави, а також науку й культуру. І що особливо
небезпечно, подібна одномірність підриває, власне, життєздатність
людини, суспільства й планети в цілому.
Проблеми національної безпеки України багатоаспектні за своєю природою.
Вони відображають не лише загальні особливості й специфічні риси, що
випливають із труднощів розвитку молодої багатонаціональної держави, яка
перебуває на стадії становлення власної державності, а також сукупність
геополітичних, економічних, екологічних, соціокультурних особливостей
країни та її найближчого оточення. Безпека кожної країни має
конкретно-історичний характер, вона залежить від геополітичного
становища, наявності надійних партнерів і консолідуючої політики влади.
Багатовікова підлеглість України іншим державам пояснюється не в останню
чергу й неконсолідованістю керівної еліти. Представники владних ешелонів
попередньої доби існування Української держави суперничали й
конфліктували між собою в питаннях зовнішньополітичних орієнтацій та
пріоритетів. А тому зараз важливо, щоб розбіжності в підходах різних
політичних партій і рухів не гальмували досягнення консенсусу з проблем
національної безпеки, державотворення.
На сучасному етапі проблеми національної безпеки
України потребують формування повнокровної, відповідної до нагальних
внутрішніх і зовнішніх потреб національної державності. Адже ефективна
система національної безпеки передбачає наявність міцних державних
інститутів, здатних гарантувати дотримання прав і свобод людини, захист
населення від можливих загроз. Розбудова нового суспільства перебуває на
початковій стадії. Незалежність України поки що вельми хистка, вона
детермінована відсутністю адекватних державних можливостей та можливостей та
формуванням механізму гарантування національної безпеки. Суверенітет
України інколи порушується втручанням у внутрішні справи з боку
найближчих сусідів. Соборність нашої держави ставиться під сумнів
окремими політичними силами з-за кордону, що заявляють про територіальні
претензії до України. До того ж і розбудова демократичної,
соціально-правової держави з розвиненим громадянським суспільством -
справа довготривала й копітка. За цих умов надзвичайно важливим постає
завдання вироблення головних засад концепції національної безпеки
України. Конкретно-історичний підхід зумовлює формування чітких
стратегічних і тактичних орієнтирів, що відрізнялися від орієнтирів
недавнього минулого. Наша держава враховує ті колосальні зміни, що
сталися в Європі й світі на початку 90-х pp. До них ми відносимо:
подолання наслідків "холодної війни", соціально-політичне самовизначення
країн і народів Центральної та Східної Європи, об'єднання Німеччини й
розвал ОВД, Радянського Союзу тощо. Завдяки цим величезним геополітичним
зрушенням стало можливим подолання біполярного поділу Європи і світу.
Поява на карті світу незалежної України є красномовним свідченням
корінних змін на континенті. Дуже швидко відбувся процес визнання
державної незалежності України. Так, понад 70 держав офіційно визнали
нашу державу протягом місяця після її проголошення, зокрема Росія,
Польща й Німеччина. А вже протягом першого року понад 130 країн світу
визнало державну самостійність України.
Розбудова якісно нових, рівноправних двосторонніх міждержавних відносин,
а також розширення зв'язків України з більшістю європейських і
міжнародних організацій світу має дружний і передбачуваний характер. Вже
з перших кроків на шляху утвердження незалежної держави Україна
проголосила, що не визнає війну як засіб вирішення міжнародних
суперечок, не вважає жоден народ своїм ворогом і не має територіальних
претензій до інших держав. Українська дипломатія нарощує зусилля в
напрямі політичного та економічного практицизму і стратегічного
партнерства. Навколо ліквідації ядерного арсеналу України точилися
гострі дискусії і суперечки як у самій Україні, так і за її межами, мали
місце й спекуляції. Проте без'ядерного статусу наша держава досягла на
власних запропонованих умовах, а саме: приєдналася до Договору про
нерозповсюдження ядерної зброї як неядерна держава, отримавши гарантії
безпеки й територіальної цілісності з боку США, Росії та інших членів
ядерного клубу.
У постконфронтаційний період полюсом стабільності Європи залишається
НАТО. Це реально завершена, перевірена часом система, здатна впливати на
ситуацію безпеки на континенті. Полюс сил, що формується навколо Росії,
поки що не набув життєздатної форми. Для України, як і для Росії,
важливо не посилювати розбіжностей і можливого протистояння цих центрів
впливу. В інтересах безпеки всіх країн, у тому числі й України, -
нарощування співпраці з західноєвропейськими структурами, не
протиставлення, а виваженість у стосунках із Росією та в межах СНД.
Важливо, щоб перехідні процеси в Україні, Росії та в інших
пострадянських країнах, як і в цілому у Східній Європі, привели до
утворення стабільності й динамічної демократії, формування засад
цивілізованого розвитку держави в інтересах громадянського суспільства.
Поширення сфери впливу НАТО на схід є вельми болючою проблемою для
Росії. Вона сприймає це як перенесення "берлінського муру" на колишній
радянсько-польський кордон. Українська держава, яка не заперечує проти
розширення НАТО, має знаходити об'єктивні напрями співпраці з усім колом
європейських країн, із регіональними їх об'єднаннями. Важливо з'ясувати,
що справі зростання довіри, а потім і співпраці може прислужитися
програма "Партнерство заради миру", яку НАТО разом із
східноєвропейськими країнами, в тому числі і з Україною, здійснює з 1994
р. Розвиваючи дедалі активніше відносини з НАТО, Україна в 1995 р. у
рамках "Партнерства заради миру" підписала індивідуальну програму
співробітництва з цим альянсом.
Іншими кроками до стабільності та безпеки на континенті є скорочення
озброєнь усіх видів. Зі свого боку Україна підтвердила власну
відповідальність за виконання Договору про звичайні збройні сили в
Європі, підписавши 5 червня 1992 р. спеціальну угоду учасниць Договору
про ОБСЄ. Цей Договір зменшує загрозу несподіваного нападу на Україну та
завчасно підготовлених ззовні великомасштабних воєнних дій. Згідно