Контрольная работа по "Безопасности жизнедеятельности"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обеспечение безопасности при эксплуатации сосудов, работающих под давлением.

 

Сосудом, работающим под давлением, называется герметически закрытая емкость, предназначенная для ведения химических и тепловых процессов, а также хранения и перевозки сжатых, сжиженных или растворенных газов и жидкостей, находящихся под давлением.

Изготовление, монтаж, ремонт и обслуживание сосудов, работающих под давлением, должны производиться  согласно требованиям Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих иод давлением, утвержденных Госгортехнадзором СССР 19.05.1970 г.

На предприятиях электротехнической промышленности эксплуатируются автоклавы  для пропитки и сушки электротехнических изделий, концевые холодильники-воздухосборники  для сжатого воздуха, баллоны  насосно-аккумуляторных станций для  гидропрессового оборудования, сосуды машин литья под давлением, сосуды гидравлических прессов, котлы для  вулканизации, варочные котлы, водомаслоотделители, баллоны-аккумуляторы термопластавтоматов, баллоны со сжатыми, сжиженными и растворенными газами и др.

Все перечисленные сосуды относятся к объектам повышенной опасности, и их изготовление, установка  и эксплуатация регламентируются правилами, невыполнение которых может привести к тяжелой аварии - взрыву сосуда.

Электрическая часть оборудования указанных сосудов должна отвечать требованиям ПУЭ и ПТЭ.

На каждом рабочем месте, где установлен сосуд, находящийся  под давлением, вывешиваются инструкции по эксплуатации и безопасному обслуживанию, принципиальная схема установки  и график осмотров и проверок.

Превышение давления воздуха  или газа в сосудах над разрешенным может привести к нарушению механической прочности стенок сосуда, т. е. взрыву.

Недопустима подача в сосуды сжатого воздуха или газа с  большим содержанием паров масла, которое при перегреве разлагается  и, соединяясь с воздухом, может образовать взрывоопасную смесь.

За состоянием сосудов  необходимо вести контроль. В случае обнаружения трещин, вспучивания стенок, пропускания газа или жидкости, отпотевания в сварных швах, неисправности или некомплектности крепежных деталей, крышек и люков, неисправности или отсутствия предохранительных клапанов, манометров, термометров, сигнальных устройств и т. д. эксплуатация сосудов не допускается во избежание разрушения корпуса, вырывания крышек и люков сосуда и тому подобных аварий.

Обслуживающий персонал обо  всех замеченных недостатках и неполадках в работе сосудов и принятых мерах  для их устранения делает отметку  в эксплуатационном журнале. На сосудах  с открывающимися крышками, люками, фланцами и т. п. устанавливается  вентиль или кран для дополнительного  контроля за отсутствием в сосуде остаточного давления. Выходное отверстие вентиля или крана должно быть направлено в безопасное место.

Автоклавы, снабженные быстросъемными крышками, помимо измерительных приборов, предохранительных клапанов и сигнализации оборудуются автоматической блокировкой, не допускающей освобождения крышек при наличии в сосуде остаточного давления.

Воздухосборники, автоклавы  и другие емкости перед внутренним осмотром и гидравлическим испытанием должны быть охлаждены, полностью освобождены  от рабочей среды (газа, пара), надежно  отключены металлическими заглушками от источника давления или других сосудов.

Все люки аппарата во время  нахождения внутри них работающих людей  должны быть открыты, и весь аппарат  должен непрерывно вентилироваться. Для  работы внутри емкости рабочий должен быть снабжен спецодеждой и защитными  очками. Работу должны выполнять не менее двух человек, из которых один находится снаружи и наблюдает  за состоянием работающего внутри.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Качество жизни - как важнейший индикатор

экологического  равновесия.

Проблему качества жизни нельзя рассматривать в отрыве от общих экологических проблем мира и России, поскольку они тесно связаны не только с экономическими, но и социально-политическими решениями. Поэтому, какая бы модель (формальная или дедуктивная) ни была построена на взаимосвязи «среда — качество жизни — здоровье человека», она будет серьезно искажаться глобальной и государственной, экологической и политической нестабильностью, противоречиями исчерпаемости энергетических и ограниченности экономических ресурсов.

Общая социально-экологическая  ситуация в мире предельна. Сейчас в  мире 750 млн человек голодают, 1 225 млн прозябают в нищете. В развивающихся странах 95 % населения рождается, живет и умирает в бедности, оставаясь в стороне от «плодов» научно-технического прогресса. Сложность общей модели системы демонстрируется схемой Б. Б. Прохорова ^[17] (рис. 1). Как справедливо отмечает автор, право на жизнь в экологически чистой, здоровой и безопасной среде — одно из важнейших прав человека. 

В современном обществе возрастает потребность в перспективных  технологиях и энергетическом обеспечении. Между тем многие новейшие технологии, в том числе в ядерной энергетике, занимая важное место в повышении  уровня жизни в современном обществе, одновременно порождают повышенный и необычный экологический риск для здоровья человека, общественное и политическое противодействие. Экология становится козырной картой в политической игре.

Качество жизни рассматривается  в рамках общих экологических  проблем мира и России. Представлено понятие экологического риска, вклад  различных факторов в заболеваемость населения. Показано, что проблема «экологический риск — здоровье — качество жизни» является трудно-решимой из-за ряда объективных причин.

Таким образом, любое рассмотрение качества жизни включает в себя исследование состояния окружающей среды. Отмечается, что охрана и развитие окружающей природной среды и общественной среды являются не только предпосылкой улучшения качества жизни, но и ее важнейшим компонентом. Эта взаимозависимость  охраны и развития окружающей среды  и качества жизни стала очевидной  в начале 1960-х годов, когда термин «качество жизни» был впервые  введен в научный оборот. В эти годы нарушение экологического равновесия стало темой многочисленных дискуссий и актуальность осознания экологических проблем становилась очевидной.

Многие социальные экологи  отмечают, что качество жизни означает отношение между отдельным человеком  и окружающей природной и общественной средой (рис. 2). Качество жизни часто  определяется «как совокупность отношений, связывающих индивида, общество и  природную среду так, чтобы каждый из этих элементов имел свойственные ему характер и потребности» ^[26]. При этом более высокое качество жизни предполагает наличие как высокого качества окружающей среды, так и терпимой, хорошо организованной социальной среды .

Какие же показатели качества жизни должны быть включены в перечень с точки зрения окружающей среды? В. Бобков и П. Масловский-Мстиславский ^[2] предлагают следующие слагаемые: климат, погодные условия, характер застройки микрорайона, наличие магазинов с ассортиментом товаров, озелененность микрорайонов, чистота улиц, проездов и т. д., густота движения на улицах, уровень шума, несчастные случаи, чистота (загрязненность) воздуха и водных бассейнов, защищенность и страховка от пожаров, степень скученности людей в месте жительства, социальные проблемы микрорайонов (алкоголизм, детская грубость, наркомания и т. п.), отношения между группами людей (религиозными, политическими, этническими, расовыми, национальными, классовыми), соседи и отношения с ними, естественные блага для развлечений (прогулок, плавания, рыбной ловли), наличие клубов, спортивных и детских площадок, бассейнов, наличие храмов, общая удовлетворенность окружающей средой.

Качество жизни во многом зависит от потребления продуктов  производства, а уровень производства во многом определяется профессиональным здоровьем и трудоспособностью  населения. Неизлечимые болезни, трудопотери по состоянию здоровья увеличивают стоимость продукции, что, в свою очередь, приводит к ограничению затрат на утилизацию отходов производства, экологию. Такое ограничение влияет на здоровье населения, в том числе профессиональное. Круг замкнулся (рис. 3).

Одним из показателей качества жизни является уровень энергопотребления  на душу населения. Однако производство энергии, особенно на ТЭЦ и ГЭС, приводит к сильному загрязнению окружающей среды. Немалая роль принадлежит в этом АЭС и всему ядерно-топливному циклу. По данным экспертов ^[27], в ХХ столетии более интенсивно по сравнению с продуктами природы росло потребление синтетических материалов и металла, и этот рост продолжался до 2000 года и далее. Их производство наиболее интенсивно загрязняет окружающую среду и требует огромных энергоресурсов. Только город с населением 1 млн человек ежедневно потребляет 1,8 млн т угля или 7,7 тыс. баррелей нефти; 14 500 м3, или 125 т, природного газа. Таким образом, потребление — один из элементов качества жизни — тесно связано с ухудшением экологической сферы, а следовательно, и со здоровьем населения. Система «ресурсы Земли — рост потребления — отходы» находится в едином невозобновляемом круговороте.

Приведем схему (рис. 4), в  которой объединены различные показатели (индикаторы), влияющие на качество жизни. Конечно, существуют различные связи  между отдельными параметрами, но главное — центростремительность (если в центре всей пирамиды поставить качество жизни) отдельных показателей, индикаторов, параметров и т. д. к главному показателю жизни человека — качеству жизни ^[18].

Прежде чем перейти  к рассмотрению понятия экологического риска, необходимо сказать несколько  слов 06 экорезистентности организма человека (рис. 5) и адаптации к неблагоприятным социально-экологическим последствиям. 

Проблема экорезистентности должна рассматриваться с позиций двух критериев: нестохастических и стохастических эффектов. Как в том, так и в другом случае это проблема взаимодействия биологического объекта с экологическим фактором в условиях постоянно меняющихся параметров внутренней и внешней среды. Применительно к нестохастическим эффектам проблема экоустойчивости организма после действия многочисленных факторов среды может рассматриваться и как проблема комбинированного действия ^{[5, 6, 7]}.

Оценка экорезистентности организма по стохастическим эффектам — прежде всего задача модификации канцерогенеза и генетических эффектов, комбинированного действия излучений и мутагенов. Теоретические основы модификации резистентности клеток, как соматических, так и половых, к комбинированному летальному, мутагенному или канцерогенному действиюизлучения и других генотоксических агентов, загрязняющих биосферу, изложены в ряде отечественных монографий ^{[4, 15, 21]}. Таким образом, устойчивость организма к ионизирующему излучению в экологическом аспекте нельзя рассматривать изолированно от других факторов среды.

Как показали исследования, наибольшее значение имеют химические факторы техногенного происхождения (включая лекарственные средства), курение, питание, ультрафиолетовоеоблучение, вирусные инфекции. Нельзя исключить и влияние электромагнитного излучения(ЭМИ) различного диапазона как промотора радиочувствительности [5].

Экологический риск — это  вероятность возникновения у  человека или его потомства какого-либо вредного эффекта в результате воздействия  неблагоприятных экологических  факторов. Современными типами исследований риска развития экологически зависимой  патологии являются: закрытая когорта  с дозовыми группами, наблюдения типа «случай — контроль», сопоставление  с контрольной группой на «чистой» территории, сопоставление с «историческим  контролем», моментальный срез в представительной выборке. Все они имеют уязвимые для критики места.

На недавно состоявшейся представительной общероссийской конференции  «Оценка и управление природными рисками (Риск-2000)» (Москва, 26—28.09.2000 год) было рекомендовано применять следующую  классификацию и три основных определения (табл. 1).

Определения: 
 
1) опасность природная — процесс, свойство или состояние определенных частей литосферы, гидросферы, атмосферы или космоса, представляющие угрозу для людей, объектов экономики и (или) окружающей среды; 
 
2) риск природный — вероятностная мера соответствующей природной опасности (совокупности опасностей), установленная для определенного объекта в виде возможных потерь за определенное время; 
 
3) уязвимость — свойство материального объекта утрачивать способность к выполнению своих естественных или заданных функций в результате воздействия опасного процесса.

Справедливо отмечается, что  термины «риск» и «опасность»  часто путают ^[24]. По определению американского Комитета по восприятию риска, опасность — это действие или явление, причиняющее потенциальный ущерб или вред людям либо предметам. Масштабы вреда определяются комитетом как величина опасности, что выражается числом лиц или предметов, которые могут подвергнуться ее действию, а также серьезностью последствий. Риск же есть количественная мера опасности в отношении вероятности того, что связанные с ней ущерб или нежелательные последствия станут реальностью.

Приемлемый риск — это  вероятность наступления события, негативные последствия которого настолько  незначительны, что ради получаемой при этом выгоды человек, группа людей, общество в целом готово пойти  на предполагаемый риск ^[23]. Иначе говоря, общество игнорирует такой риск по различным соображениям ^[25]. Уровень приемлемого риска по предложению В. А. Легасова рассчитывается путем сопоставления с риском, существующим в повседневной жизнедеятельности. Приемлемый риск оценивается, исходя из совместного анализа уровней естественного, антропогенного и наведенного риска территории (табл. 2).