Оппозиция и ее роль в политической жизни объщества

Важной  особенностью реформирования института  оппозиции в современной России является усложнение проблем ее легитимности.

Попытка обеспечить свою легитимность поддержкой президента, предпринятая со стороны  значительной части оппозиции во время выборных кампаний 2003-2004 г.г., окончательно превратила ее в социальную фикцию. На практике получается, что  политические партии, лояльные или  находящиеся в оппозиции к  власти, скорее выполняют функцию  демонстрации многопартийности политической системы, а также демократического характера политического режима, они мало востребованы обществом  и их социальная необходимость в  том виде, в котором они сейчас существуют, находится под определенным сомнением со стороны значительных групп населения.

     Крушение  российской оппозиции в 2003 – 2004 годах  вызвало не только критическую рефлексию. Его следствием стали и некоторые  организационные усилия по формированию новой оппозиции из «остатков» либералов  и демократов (например, создание «Комитета 2008»), а также попытки коопе-рации  между коммунистами и демократами  при проведении отдельных акций  протеста. Дальнейшее нарастание антидемократических  тенденций в рос-сийской политике может даже стимулировать объединение  всех этих сегментов оппозиции по принципу негативного консенсуса, подобно  тому, как в начале 1990-х годов  российское политическое общество объединялось против господства КПСС. Тем не менее, исходя из представленного выше анализа, приходится констатировать, что перспективы  оппозиции зависят не столько от ее собственных действий, сколько от набора внешних условий, которые задают структуру политических возможностей. На сегодняшний день структура таких возможностей очевидно неблагоприятна для всех типов оппозиции.

     Наибольшие  шансы на успех имеют не наследники либералов, демократов или даже коммунистов, а полулояльная или нелояльная принци-пиальная оппозиция. Попытки Кремля создать  «управляемую» полуоппози-цию либо на основе блока «Родина», либо путем  разделения «Единой Рос-сии» на лево- и правоцентристское крыло призваны ослабить подобную угрозу.

     Шансы на успех лояльной оппозиции связаны  с изменением структуры политических возможностей, аналогичным имевшему место на рубеже 1980-х – 1990-х годов. Впрочем, вероятность благоприятных  для оппозиции институ-циональных изменений в стране невелика –  перспективы трансформации «суперпрезидентской» системы в парламентскую выглядят сомнительными, а в этих условиях эффект других реформ (в частности, обсуждаемого пере-хода от смешанной  избирательной системы к пропорциональной) будет незначительным. Зато нельзя исключить перспективу нового раскола  элит и обретения оппозицией влиятельных  союзников в элите.

     Такая перспектива выглядит реальной, если иметь в виду, что снижение дифференциации и повышение интеграции российских элит в начале 2000-х годов были обусловлены отнюдь не общностью  их целей и установок. «Навя-занный консенсус» стал результатом селективного применения Кремлем санкций по отношению  к одним сегментам элит и столь  же селективной кооптации им других сегментов. Но равновесие элитной структуры  по принципу «картеля страха» может  быть устойчивым лишь при наличии  ресурсов, обеспечивающих обмен лояльности на сохранение статус-кво. Мобилизацию  ресурсов, необходимых для консолидации элит, можно обеспечить с помощью  политических институтов. Именно в этом русле следует рассматривать попытки создания организационного механизма преемственности элит в России через формирование монопольной «партии власти». Как показывает история, такого рода консолидация элит способна преодолеть угрозу дестабилизации режима, а значит – на долгие годы забыть о политической оппозиции. Судя по всему, подобный сценарий сегодня является самым привлекательным для правящей группы. Однако далеко не все, что хорошо для Кремля, столь же хорошо для будущего России.

Список  использованной литературы

1. Владислав Гаганов. Оппозиция в России: краткая характеристика. Конструктивный проект. 15.02.2010
2. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис. 2004-№4.
3. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для ВУЗов. Издание второе. – М.:. «Издательство ПРИОР», 2001. – 432с. 
4. Пугачев В.П. , Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для ВУЗов. – 4-е изд. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 477с. 
5. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. 2004 - №3.