Приспособление под современное использование ОКН

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему: Приспособление под современное использование  ОКН

 

 

 

Выполнил: ст.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание.

1.Введение

2.Использование ОКН в  современных условиях

3.Культурное наследие  в современном мире: концептуализация  понятия и проблематики

4.Заключение

5.Список используемой литературы 
Введение.

Культурное наследие - духовный, культурный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Наравне с природными богатствами  это главное основание для  национального самоуважения и признания  мировым сообществом. 

Постиндустриальная цивилизация  осознала высочайший потенциал культурного  наследия, необходимость его сбережения и эффективного использования как  одного из важнейших ресурсов мировой  экономики. Утраты культурных ценностей  невосполнимы и необратимы. Любые  потери наследия неизбежно отразятся  на всех областях жизни нынешнего  и будущих поколений, приведут к  духовному оскудению, разрывам исторической памяти, обеднению общества в целом. Они не могут быть компенсированы ни развитием современной культуры, ни созданием новых значительных произведений. Накапливание и сохранение культурных ценностей - основа развития цивилизации.

Сохранение объектов культурного  наследия должно стать ключевым элементом  стратегии городского обновления. 

Принцип комплексного сохранения включает инициирующую, контролирующую и координирующую функции органов  государственного управления в развитии партнерских отношений с общественностью  и негосударственным сектором. Следует  стимулировать междисциплинарный, межведомственный подход к сохранению культурного наследия, используя  все доступные ресурсы. Задача сохранения культурного наследия должна решаться не только органами охраны памятников, но также теми структурами, которые  ведают вопросами градостроительства и архитектуры, экономики и промышленного  развития, экологии, транспорта, благоустройства, имущественного комплекса, жилищно-коммунального  хозяйства, юридических служб и  т.д.

 

Использование ОКН в современных  условиях.

Решение задач реконструкции  территорий и объектов, включая новое  строительство, возможно только при  условии разработки и соблюдения системы ограничений и предпочтений, обеспечивающих сохранение ключевых элементов  исторической среды. Реконструкция должна вестись на основе историко-культурной и историко-градостроительной экспертиз, определяющих значимость и степень сохранности объектов культурного наследия всех уровней: города в целом как исторического поселения или достопримечательного места, его крупных фрагментов (например, кварталов послевоенной малоэтажной застройки), ансамблей, отдельных зданий и сооружений. 

Интеграция современной  архитектуры в историческую застройку  периодически возникает в теории и практике охранного дела. Новая  архитектура в контексте исторической среды - одна из важных составляющих стратегии  сохранения культурного наследия. Зоны регулирования застройки определяют возможности нового строительства  на территориях незавершенной или  деградированной градостроительной  среды, разорванных уличных фронтов, внутриквартальных участках и на местах утраченных строений. Новое  строительство должно служить реставрации  градостроительной ткани, воспроизводству  утраченных элементов городского ландшафта, планировочной структуры, масштаба, членений, ритма, силуэта, визуальных связей, пространственных отношений застройки.  

Существуют разные приемы гармоничного включения современной  архитектуры в группы исторических построек: от полного "растворения" новых архитектурных объемов, материалов и цвета в окружающей среде  до методов "контрапункта", всевозможных стилизаций и воссозданий средствами нового строительства, новыми технологиями и материалами. В отличие от воссоздания, которое ставит ложный знак равенства  подлинника новоделу, регенерация и реновация как более творческие методы диктуют новой архитектуре необходимость выявления внутренних закономерностей исторической среды, архитектонику художественных образов. 

В то же время новое строительство  может угрожать физическому состоянию  соседних построек. Строительство и  реконструкция на структурно неустойчивых грунтах Петербурга в среде плотной  городской застройки относится  к высшей категории геотехнической сложности. Реконструкция и застройка  в историческом центре должны производиться  с учетом геологических и гидрологических  особенностей. 

Стремление инвесторов строить  в исторической части города, вблизи памятников свидетельствует о престижности жизнедеятельности в этих районах  и о высокой коммерческой выгоде, которая напрямую зависит от средового  окружения. Виды из окон стали ценностным параметром. Видовые точки, визуальные связи, городские панорамы должны быть каталогизированы как предметы средовой и градостроительной охраны.

 

Открытые городские пространства.

Уникальную особенность  исторической среде центра Санкт-Петербурга придает симбиоз открытых пространств (ансамбли площадей и набережных, сады и парки, бульвары и улицы) и плотной  внутриквартальной застройки. Открытые пространства являются частью архитектурного наследия. Они играют главную роль в обеспечении рекреационных  и досуговых нужд городского сообщества, важны в социальном взаимодействии. Открытые пространства выражают коллективную жизнь города, являются своего рода общественной гостиной Санкт-Петербурга. Они обладают коммерческой ценностью, помогают экономическому возрождению  не только через создание рабочих  мест, но и через повышение привлекательности  города для деловых инвестиций и  проживания. 

Городские реабилитационные программы больших и малых  пространств (дворы) приводят к лучшему  пониманию ценности и качеств  окружающей среды. Благоустройство  открытых пространств, их насыщение  музеефицированными археологическими объектами и малыми архитектурными формами улучшает качество жизни горожан в целом.  

Несмотря на значимость открытых пространств, они часто нарушаются, их захватывают многочисленные транспортные парковки, существует проблема загрязнения. Главными пользователями пространств  остаются автомобилисты. 

Наиболее эффективный  способ сохранения и популяризации  исторической среды представляет вовлечение открытых пространств в социальный оборот путем развития пешеходных зон  и их инфраструктуры. Созданию комфортной обстановки в историческом центре способствуют его благоустройство, озеленение, освещение  и установка малых архитектурных  форм, сомасштабных окружающей застройке и соответствующих эстетике среды. Недостаток гармонии, игнорирование традиций, перегруженность пространства могут породить проблемы восприятия, потерю чувства безопасности и комфорта, сделать открытое пространство непривлекательным и недружественным. Визуальная деградация возникает и в результате нагромождения технических средств рекламы (рекламные щиты, пилоны, знаки и т.п.). Недопустимы подобные искажения основных площадей и видовых панорам (пространство Большой Невы до Литейного моста, наб. р.Мойки, наб. р.Фонтанки, наб. кан.Грибоедова, Марсово поле, Стрелка Васильевского острова, Дворцовая пл., пл.Островского, Казанская пл., пл.Декабристов, Театральная пл., пл.Труда).  

Зеленые пространства (сады, парки, бульвары, скверы центра города, дворцово-парковые ансамбли пригородов) - это неотъемлемая часть исторического  ландшафта. Вместе с водными артериями  они формируют комплекс экологически устойчивых территорий исторической среды  и являются важной характеристикой  Санкт-Петербурга как объекта Всемирного наследия. Стратегия сохранения должна обеспечить неприкосновенность объектов ландшафтной архитектуры, систематическое  проведение комплексных восстановительных  и профилактических работ, возрождение  культуры садовых театров, создание музея садового искусства под  открытым небом. 

В практике планирования благоустройства  открытых пространств следует более гибко использовать общественное и частное партнерство. Прямое привлечение горожан даст эффект саморазвития, осознания личной и коллективной ответственности, уважения к существующей городской структуре.

 

Культурное наследие в  современном мире: концептуализация понятия и проблематики.

 

Дать определения феномену «наследие» и связанному с ним  кругу терминологии почти так же сложно, как и самой культуре. Разнообразие характеристик культурного наследия обычно детерминируется теми целями и задачами, которые стоят перед исследователями-теоретиками или специалистами-практиками. Существует множество трактовок материального (физического) культурного наследия. Общепринятое определение дано в  Конвенции ЮНЕСКО по защите всемирного культурного наследия (1972), в которой  Статья 1 классифицировала понятие культурного наследия по трем категориям:

- памятники: архитектурные  сооружения, работы монументальной  скульптуры или живописи, элементы  или структуры археологического  происхождения, наскальная живопись, пещерные жилища, а также объекты, имеющие комбинацию данных черт и представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;

- группы зданий (построек): группы отдельно стоящих или  связанных между собой зданий, которые вследствие своей архитектуры, своей гомогенности (однородности) или своего места в ландшафте представляют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;

- объекты: объекты, созданные  человеком или комбинированные  творения природы и человека, а также территории, включающие  археологические объекты, которые имеют исключительную ценность с исторической, архитектурной, этнологической или антропологической точки зрения.¹ Данное определение, сформулированное более 30 лет назад,  справедливо для определения внутреннего состава наследия и применимо в утилитарных целях, связанных с правовыми и имущественными отношениями, но не отражает его роль и место в современном мире.

По нашему мнению, материальное (как впрочем, и духовное) культурное наследие представляет собой сложную  социокультурную систему, подчиненную  синергетическим законам, активно  взаимодействующую со средой и транслирующую определенную, меняющуюся во времени и пространстве информацию. Наследие органично входит в мегасистему самой культуры, с одной стороны, являясь одной из характеристик и способов рассмотрения самой культуры, с другой стороны - её фундаментом, своеобразной «памятью». Именно наследие лежит в основе информационных кодов, которые обеспечивают  «производство», накопление и передачу информации в человеческой цивилизации. Таким образом, образуется система взаимосвязей между культурой, наследием и информацией, функционирование которой и позволяет воспроизводить и совершенствовать достижения культуры для новых поколений человечества.

На информационную составляющею как базовый компонент наследия обращает внимаение М.Е.Кулешова: «наследие можно рассматривать как информационный потенциал, запечатленный в явлениях, событиях, материальных объектах, и необходимый человечеству для своего развития, а также сохраняемый для передачи будущим поколениям»². Информационно-временной аспект в определении понятия наследия подчеркивал также Д.С.Лихачев в проекте Декларации прав культуры, понимая под ним форму закрепления и передачи совокупного духовного опыта человечества. При этом он четко выделяет две его составляющие: духовные (язык, идеалы, традиции) и материальные (музейные, архивные, библиотечные фонды, памятники археологии, архитектуры, науки и искусства, памятные знаки, сооружения, ансамбли, достопримечательные места и другие свидетельства исторического прошлого, уникальные ландшафты, совместные творения человека и природы, современные сооружения, представляющие особую ценность с точки зрения истории, искусства или науки)³.

Поскольку культура все чаще рассматривается как одна из основ  развития информационного общества, совершенно логичным стал подобный подход и к культурному наследию. Исходя из этого, все более и более возрастает его роль как одного из векторов в региональной, федеральной и международной культурной политике, и очень часто оно связывается с устойчивым развитием того или иного региона, государства или даже уголка мира.

В  отечественной традиции долгое время материальное культурное наследие воспринималось практически как синоним термина «памятник». В настоящее же время памятник чаще рассматривается лишь как синоним объекта наследия. Вместе с тем, как справедливо отметила Т.М.Миронова, «дефиниция «памятник», прежде всего, ориентируется на сохранение памяти, воспоминания; он выключен из активной хозяйственной деятельности; наследие же - это то, что передали нам предки, но передали не просто на сохранение, но для интерпретации и приумножения»⁴. Следовательно, в отличие от памятника, являющегося категорией точечной и нединамичной, объект наследия является частью целостной и развивающейся системы наследия.

Точку зрения на двуединую  сущность наследия, имеющую два разнонаправленных временных вектора, разделяют и специалисты Российского НИИ культурного и природного наследия, для которых «культурное и природное наследие — память о жизни российских народов в прошлом, база современного культурного процесса в обществе, без которой невозможно его развитие»⁵.

Кроме этого, все большее  распространение в профессиональных кругах теоретиков и практиков менеджмента наследия и менеджмента культурных ресурсов, в том числе и в Российской Федерации, получает применение дефиниций и определений, выработанных в практике работы специалистов ЮНЕСКО и связанных с ним других организаций глобального уровня. В наиболее общем и сжатом виде они содержатся в исследовании «Культура в устойчивом развитии», выполненном по заказу Всемирного банка и предлагают современную трактовку таких терминов, как:

Культура: комплекс определенных духовных, материальных, интеллектуальных и эмоциональных черт, которые характеризуют общество или социальную группу. Они включают в себя не только искусство и письменность, но также способы жизни, фундаментальные права человеческого бытия, ценностные системы, традиции и верования.

Культурное наследие: состоит  из таких аспектов прошлого, которые  люди сохраняют, культивируют, изучают  и передают следующему поколению. Эти достижения воплощены в материальных формах, таких, как, например, здания, и в нематериальных формах, например, в различных видах исполнительского искусства. Культурное наследие - это то, что приобрело ценность в прошлом и ценность чего ожидается в будущем. Поскольку эта ценность и её ожидания изменяются с течением времени, это утвердило само культурное наследие в качестве субъекта динамического изменения.