Третейский суд

Статья 11 устанавливает основания, по которым третейский суд признается несостоявшимся.

Решение по делу, независимо от того, пришли ли стороны к соглашению или же спор решен самими судьями, принимается простым большинством голосов третейских судей. Если сторонами  достигнуто соглашение об урегулировании спора, решение принимается третейским судом с учетом этого соглашения.

Требования к форме  и содержанию решения третейского  суда установлены в ст. 13 Положения. Обязательным является соблюдение письменной формы и установленных реквизитов решения.

Решение должно быть подписано  всеми судьями, но судья, оставшийся в меньшинстве, может отказаться подписать решение или изложить свое особое мнение. Об отказе или особом мнении должна быть сделана отметка  на самом решении.

Решение объявляется сторонам под расписку. Если сторона отказалась от подписи или без уважительных причин не явилась в заседание  суда, на котором объявлялось решение, оно считается объявленным такой  стороне, о чем на самом решении  делается соответствующая отметка.

При объявлении решения третейский суд обязан разъяснить сторонам суть решения, порядок его исполнения, последствия отказа от добровольного  исполнения.

По окончании рассмотрения дела все производство третейского  суда передается на хранение в районный (городской) суд по месту третейского  разбирательства.

Третейский суд - суд негосударственный, в силу чего он не располагает собственными средствами обеспечения принудительного  исполнения принятых им решений. Поэтому  решение третейского суда исполняется  добровольно. Вместе с тем, признавая  третейский суд органом, осуществляющим защиту прав и законных интересов  граждан, государство обеспечивает его решения возможностью принудительного  исполнения. Это осуществляется путем  выдачи судьей районного (городского) суда исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда. При наличии исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда начинают применяться правила исполнительного  производства, изложенные в ГПК 
РСФСР. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в районный 
(городской) суд, в котором хранится дело, рассмотренное третейским судом.

Судья отказывает в выдаче исполнительного листа по двум основаниям:

- если решение третейского  суда противоречит закону;

- если при вынесении  решения было допущено нарушение  правил, установленных Положением  о третейском суде.

Отказ судьи в выдаче исполнительного  листа оформляется определением, которое может быть обжаловано или  опротестовано в установленном  порядке. Вместе с тем по вступлении такого определения в законную силу спор по инициативе заинтересованной стороны может быть разрешен в  суде в общем порядке, установленном  законом.

Статья 21 АПК РФ регламентирует право передать, по соглашению сторон, возникший или могущий возникнуть между ними экономический спор, подведомственный арбитражному суду, на рассмотрение третейского  суда. Судья отказывает в принятии искового заявлении либо прекращает производство по делу, если имеется  соглашение сторон о передаче данного  спора на разрешение в третейский суд (ст. ст. 85 и 104 АПК РФ). Что касается исполнения решений третейского  суда, то в соответствии со ст.157 АПКРФ, исполнение осуществляется в добровольном порядке, в установленный в решении  срок. В случае невыполнения решения  третейского суда в установленный  срок, исполнительный лист на принудительное исполнение решения выдается арбитражным  судом. В законе “Об арбитражных  судах” в общей форме содержатся ответы на основные вопросы, связанные  с основаниями для передачи споров в третейский суд и исполнением  принимаемых третейскими судами решений. Срок предъявления исполнительных документов к исполнению закреплён  ст.14, 
Федерального Закона РФ “Об исполнительном производстве” от 04.06.97г., где говорится, что исполнительные листы, на основании решений третейских судов, выдаются судами, в течение шести месяцев.

Правовой основой деятельности третейских судов в настоящее  время также является Временное  положение о третейском суде для  разрешения экономических споров, утверждённое Верховным Советом РФ от 24 июня 1992 года №3115-1. Российская Федерация, в  том числе и как правопреемник  СССР, участвует в ряде международных  договоров и конвенций по третейскому  суду. 
Третейское разбирательство должно рано или поздно получить широкое распространение при разрешении споров между контрагентами из бывших республик в составе СССР. Однако в нынешних условиях стремление сторон из этих новых государств урегулировать споры в третейском суде пока не подкрепляется гарантиями принудительного исполнения решений третейских судов данных государств на территории государств “ближнего зарубежья”.

Для обеспечения исполнения решений третейских судов, вынесенных против организаций других стран  СНГ, бывшие республики СССР могли бы ратифицировать Нью-йоркскую конвенцию  от 10.06.58г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных  решений (пока она ратифицирована Россией, Украиной и Республикой Беларусь), а также 
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92г. государств - участников СНГ, которое подписано 8 государствами.

Конвенция применяется в  отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государства  иного, чем то государство, где испрашивается  признание и исполнение таких  решений, по спорам, сторонами в которых  могут быть как физические, так  и юридические лица (ст.1 Конвенции).

Конвенция (ст.3) предусмотрела, что “каждое договаривающиеся государство  признает арбитражное решение как  обязательное и приводит его в  исполнение в соответствие с процессуальными  нормами той территории, где испрашивается  признание и приведение в исполнение этих решений ...”. Это позволяет  применять процессуальное законодательство тех государств, где имеется порядок  приведения в исполнение решений  третейских судов, либо исполнять решение  в соответствии с самой Конвенцией.

Статья 5 Конвенции содержит исчерпывающий перечень формальных оснований для отказа в приведении в исполнение решений третейских судов. 
Что касается Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, то в нем закреплено намерение государств - участников предоставить возможность беспрепятственного обращения в суды (в том числе и третейские) на всей территории СНГ. В соглашении предусмотрены признание и порядок исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Компетенция третейского  суда

Одним из серьезных тормозов на пути организации и деятельности третейских судов в наше время  является слабая правовая регламентация  данных отношений и, как следствие, наличие множества неясных и  спорных вопросов в их регулировании.

Третейский суд при  разрешении споров руководствуется  законами 
Российской Федерации и иным законодательством, действующим на территории 
Российской Федерации, законами и иным законодательством республик в составе Российской Федерации, другими нормативными актами, межгосударственными соглашениями, международными договорами.

Третейский суд применяет  нормы права других государств в  случаях, предусмотренных законодательством  либо договором сторон.

В случае отсутствия законодательства, регулирующего спорное правоотношение, третейский суд применяет законодательство, регулирующее сходные правоотношения, а при его отсутствии исходит  из общих начал и смысла законодательства.

Что же касается проекта федерального закона “О третейских судах в 
Российской Федерации” С.А.Шишкина, то по моему мнению данный проект содержит некоторые неточности.

В статье 1 проекта указывается, что “настоящий закон не применяется, если хотя бы одной из сторон спора, передаваемого третейскому суду, является иностранная организация  или иностранный гражданин”. Однако, многие положения и регламенты постоянно  действующих третейских судов (например, Третейский суд при Союзе юристов) предусматривают возможность рассмотрения споров в том числе и с участием иностранных предприятий, учреждений, организаций.

Статья 2 проекта устанавливает  два вида третейских судов: третейский суд для разрешения конкретного  спора и постоянно действующий  третейский суд. При этом о третейских судах для разрешения конкретного  спора более в проекте не упоминается. По моему мнению, следовало бы хотя бы наметить основные моменты их создания и функционирования наподобие тех, которые сейчас содержатся в Положении  о Третейском суде (Приложение N 3 к  ГПК РФ).

Одной из проблем третейских судов является также проблема подведомственности споров третейским судам. Отчасти это  связано с 
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также с тем, что заключение сторонами соглашения о передаче уже возникшего или могущего возникнуть спора на разрешение третейского суда происходит в изъятие из компетенции суда государственного. Гарантией реализации указанного соглашения является законодательство, определяющее круг правоотношений, подведомственных третейским судам. Часть этих гарантий содержится во 
Временном положении, часть - в Арбитражном процессуальном кодексе, часть в 
Гражданском процессуальном кодексе. Именно поэтому в законодательстве, действующем на настоящий момент, содержатся некоторые противоречия относительно определения компетенции третейских судов. Согласно статье 1 
Временного положения, "настоящее Временное положение применяется при передаче на разрешение третейских судов экономических споров, подведомственных арбитражным судам в соответствии с Законом Российской 
Федерации "Об арбитражном суде" и Арбитражным процессуальным кодексом 
Российской Федерации, межгосударственными соглашениями и международными договорами". Проблема только в том, что АПК РФ не разграничивает споры на экономические и споры в сфере управления, и если буквально следовать содержанию статьи 1 Временного положения, то на рассмотрение третейских судов можно отнести такие споры, как:

1. о признании недействительными  (полностью или частично) ненормативных  актов государственных органов,  органов местного самоуправления  и иных органов, не соответствующих  законам и иным нормативным  правовым актам и нарушающих  права и законные интересы  организаций и граждан;

2. о признании не подлежащим  исполнению исполнительного или  иного документа, по которому  взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

3. об обжаловании отказа  в государственной регистрации  либо уклонения от государственной  регистрации в установленный  срок организации или гражданина  и в других случаях, когда  такая регистрация предусмотрена  законом;

4. о взыскании с организаций  и граждан штрафов государственными  органами, органами местного самоуправления  и иными органами, осуществляющими  контрольные функции, если федеральным  законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания;

5. о возврате из бюджета  денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции,  в бесспорном

(безакцептном) порядке с  нарушением требований закона  или иного нормативного правового  акта.

Эти виды споров, согласно пункту 2 статьи 22 АПК РФ, относятся к  экономическим спорам, разрешаемым  арбитражным судом.

Так что при определении  круга споров, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского  суда в порядке, установленном Временным  положением, не следует руководствоваться  самим Временным положением.

Действительно, Временное  положение нуждается, по меньшей  мере, в изменениях и дополнениях, а вот статьи 22 и 23 АПК РФ устанавливают  несколько иной порядок определения  компетенции третейских судов.

Статья 22 АПК РФ гласит:

"Арбитражному суду  подведомственны дела по экономическим  спорам, возникающим из гражданских,  административных и иных правоотношений".

"По соглашению сторон  возникший или могущий возникнуть  спор, вытекающий из гражданских  правоотношений и подведомственный  арбитражному суду, до принятия  им решения может быть передан  сторонами на рассмотрение третейского  суда" (статья 23 АПК РФ).

Это, в частности, споры:

. о разногласиях по  договору, заключение которого предусмотрено  законом, или передача разногласий  по которому на разрешение  арбитражного суда согласована  сторонами;

. об изменении условий  или о расторжении договоров;  о неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательств; о признании  права собственности;

. об истребовании собственником  или иным законным владельцем  имущества из чужого незаконного  владения;

. о нарушении прав собственника  или иного законного владельца,  не связанном с лишением владения;

. о возмещении убытков;  о защите чести, достоинства  и деловой репутации

(естественно имеется в  виду честь и достоинство гражданина- предпринимателя).

Процедура исполнения решений  третейских судов, и без того противоречивая, усложняется еще и устаревшим законодательством. Так, статья 338 ГПК  РФ устанавливает, что решения Морской  арбитражной комиссии и Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате СССР и арбитражей, специально образуемых для рассмотрения отдельных дел, а также решения третейских судов  подлежат исполнению по правилам, изложенным в разделе V 
Кодекса “Исполнительное производство”. То есть, исполнительное производство по делам указанных третейских судов ведется в России по общим правилам исполнительного производства.