Третейский суд

В начале 30-х годов третейские суды в России получили новое развитие. Были образованы два постоянно действующих  третейских суда:

1. Морская арбитражная  комиссия (МАК, образована в 1930 году, ныне состоит при Торгово-промышленной  палате Российской Федерации);

2. Внешнеторговая арбитражная  комиссия - ВТАК, образована в 1932 году. Создание ВТАК было связано  с необходимостью освобождения  советских хозяйственных и торговых  организаций от третейского разбирательства  почти всех дел за границей.

Затем в 1993 году Арбитражный  суд при Торгово-промышленной палате 
Российской Федерации был переименован в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Российской Федерации.

За последнее время  в России были созданы третейские суды в банковский сфере, в частности  в 1992 г. - Третейский суд Ассоциации 
Российских Банков (АРБ), - принят порядок разрешения споров в этом суде, который является постоянно действующим третейским судом, при Юридическом агентстве Ассоциации.

В 1993 году в Москве создан Третейский суд при Межбанковском  финансовом доме для разрешения споров, связанных со спецификой банковской деятельности.

Правовая база деятельности третейских судов

Защита гражданских прав может осуществляться в установленном  законом порядке различными органами. В соответствии со статьей 11 первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью  дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный  суд или третейский суд.

Третейский суд - альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица, избранного самими спорящими  сторонами, которому они добровольно  доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться  этому решению.

Власть третейского суда основывается не на общем законе, а  на договорном начале, на воле частных  лиц. Право избирать посредников  для решения спорных дел принадлежит  к естественным правам, провозглашаемом  во всех законодательствах, что было отмечено в законодательстве России еще в 
1864 году.

Третейский суд - наиболее адекватная рыночным отношениям форма  юрисдикции, поскольку она предполагает широкий выбор третейских судей  из числа независимых квалифицированных  специалистов по инициативе самих участников конфликта и, следовательно, индивидуальный подход к каждому делу.

Цель третейского разрешения дел - урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного  исполнения обязательств.

Временное положение о  третейском суде для разрешения экономических  споров (далее Временное положение)[1] предусматривает два вида третейских судов: третейские суды, создаваемые  для разрешения конкретного спора (так называемые третейские суды “ad hoc”), а также постоянно действующие  третейские суды.

Разница между ними состоит  в том, что при передаче спора  на рассмотрение третейского суда, создаваемого для рассмотрения конкретного  спора стороны должны сами подробно определить порядок его формирования и процедуру рассмотрения сора. Понятие  “конкретный спор” следует понимать достаточно широко. Это может быть уже возникший спор или группа споров, по отношению к которым  стороны договорились о рассмотрении их специально создаваемым для этого  составом (или единолично третейским судьей). 
Порядок назначения третейских судей либо состав суда могут быть согласованы при определении в договоре либо отдельном соглашении условий о рассмотрении спора третейским судом. Поскольку и в данном случае при возникновении спора состав третейского суда формируется на основании специального соглашения, такой третейский суд считается созданным для рассмотрения конкретного спора. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование.

Заключение сторонами  соглашения о передаче спора в  постоянно действующий третейский суд подразумевает, что стороны  вместо непосредственного согласования между собой всех процессуальных вопросов соглашаются следовать  правилам рассмотрения споров конкретного  ими избранного третейского суда. То есть стороны как бы поручают данному учреждению решить те организационные  вопросы, которые по закону они вправе решить самостоятельно.

Таким образом, постоянно  действующий третейский суд - условное название, используемое обычно для  обозначения организации, учреждения, которой по соглашению сторон поручается формирование состава третейского  суда для разрешения конкретного  спора и организации третейского  разбирательства. Такая организация  может быть создана исключительно  для организации третейского  разбирательства либо наделяться более  широким кругом функций.

Договариваясь о передаче спора определенному постоянно  действующему суду, стороны тем самым  автоматически подчиняют себя тому порядку, той процедуре, которая  предусмотрена для рассмотрения споров в данном суде.

Постоянно действующие третейские суды могут создаваться торговыми  палатами, иными органами, биржами, объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, обладающими статусом юридического лица.

На организации, образующие постоянно действующие третейские суды, возлагается обязанность информировать  соответствующий арбитражный суд  об их создании и составе. Временное  положение не предусматривает необходимости  получения разрешения от каких бы то ни было государственных органов  на предоставление услуг по третейскому  разбирательству споров. Лица, организующие постоянно действующие суды, добровольно  представляют информацию о таких  органах, поскольку при отсутствии такой информа0ции арбитражные  суды не смогут осуществлять функции  по принудительному исполнению решений  третейского суда.

По мнению Е.А.Виноградовой, существуют два различных варианта учреждения постоянно действующих  третейских судов: в основе образования  одних лежат индивидуальные нормативные  акты органов государственной власти (законы) и органов государственного управления (постановления правительства), в других - решения учредителей, ссылающихся  на нормы ГПК и АПК, предусматривающие  защиту нарушенных субъективных прав путем обращения в третейский суд [2].

Характерным для постоянно  действующих третейских судов является то, что каждый из них имеет положение (или устав), свои правила производства дел, список арбитров.

В отличие от большинства  стран мира, Российская Федерация, также  как ранее СССР, не имеет кодифицированного  законодательства о третейском суде. Оно представлено отдельными статьями и нормами: в Гражданском кодексе 
РФ (ст.11, предусматривает защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав третейским судом), в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (далее 
ГПК) и Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее АПК). Кроме того нормы, касающиеся третейского разбирательства, закреплены в Законе об арбитражных судах от 01.07.95 года.

Существуют также два  специальных законодательных акта о третейском суде: Положение о  третейском суде (Приложение №3 к ГПК  РСФСР) и Временное положение  о третейском суде для разрешения экономических споров, утверждённое 24.06.92г. Верховным Советом РФ.

Нормативная база деятельности третейских судов практически ограничивается этими Положениями. Практика показывает, что в настоящее время назрела  необходимость закона, который бы более конкретно определил правовой статус третейских судов, правила защиты гражданских прав и законных интересов  третейским судом и устранил существующие пробелы правового регулирования  третейского судопроизводства. Такой  проект закона 
“О третейских судах” в Российской Федерации уже разработан и находится на рассмотрении в Государственной Думе РФ.

Законодательной основой  функционирования двух постоянно действующих  третейских судов: Международного коммерческого  арбитражного суда при 
Торгово-промышленной палате РФ и Морской арбитражной комиссии при Торгово- промышленной палате РФ являются: Закон РФ от 07.06.93г. “ О международном коммерческом арбитраже” и Приложение №1 и №2 к данному закону. Нормы, регулирующие третейское разрешение споров, закреплены также в Законе РФ “О товарных биржах и биржевой торговле” от 20.02.92г. Приложение №3 к ГПК РФ и ряд статей ГПК РФ закрепляют порядок организации и деятельности третейского суда для рассмотрения споров между гражданами. Статья 27 ГПК РСФСР определяет случаи передачи споров, возникших из гражданских правоотношений, на рассмотрение в третейский суд, по соглашению сторон. На основании п.6 ст.129 и п.7 ст.219 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления либо прекращает производство по делу, если между сторонами заключён договор о передаче дела в третейский суд.

В соответствии с п.10 ст.338 и п.1 ст.339 ГПК РСФСР, решение третейских судов по спорам между гражданами подлежит принудительному исполнению, в случае неисполнения добровольно  сторонами, на основании исполнительного  листа, выдаваемого судом.

Среди "альтернативных" форм защиты прав и законных интересов  важную роль играют третейские суды, названные  в ст. 11 Гражданского кодекса РФ в  числе органов, осуществляющих защиту нарушенных или оспоренных гражданских  прав. Действующие в качестве негосударственного механизма разрешения споров, третейские суды, по сравнению с судами государственными, могут предоставлять участникам спора ряд преимуществ, таких  как: специализация в вопросах, касающихся фактических взаимоотношений сторон, быстрота и экономичность, отсутствие публичности в деятельности, удобство для сторон в отношении времени  и места разрешения споров и т.д. В настоящее время организация  и деятельность третейских судов  в России регулируются различными нормами: третейские суды для разрешения споров между гражданами регламентируются Положением о третейском суде; вопросы  организации и деятельности третейских судов для разрешения экономических  споров между организациями и  гражданами - предпринимателями подпадают  под действие ряда норм арбитражного процессуального законодательства, а также Временного положения  о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденного  Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. 
(Ведомости РФ, 1993, N 30, ст. 1790). Функционируют и третейские суды, имеющие целью разрешение споров, возникающих в сфере международной торговли. К ним относятся Международный коммерческий арбитражный суд и 
Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ, деятельность которых регулируется Законом РФ от 7 июля 1993 г. "О 
Международном коммерческом арбитраже".

Традиционно третейские суды делятся на суды ad hoc, то есть создаваемые  для разрешения конкретного спора, и постоянно действующие 
(институциональные) третейские суды, представляющие собой органы, которым по соглашению сторон поручена организация рассмотрения конкретного спора. В отличие от третейских судов для разрешения экономических споров, третейские суды для разрешения споров между гражданами, согласно ст. 2 Положения, могут быть только судами ad hoc: третейский суд организуется по особому всякий раз соглашению всех участников спора.

Третейский суд рассматривает  и разрешает спор только при наличии  соответствующего договора сторон (третейской записи). Положение предъявляет определенные требования к форме и содержанию такого договора. Он должен быть заключен в письменной форме. Договор должен считаться заключенным в письменной форме, если его условия содержатся в документе, подписанном сторонами, или он заключен путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу, или с использованием других средств  связи, обеспечивающих их фиксирование. Договор может быть заключен как  в виде отдельного соглашения, так  и в виде соответствующей оговорки в договоре. Несоблюдение письменной формы договора должно влечь за собой  признание его незаключенным. Однако признание третейским судом недействительным договора не влечет за собой недействительность содержащейся в нем третейской записи. Вопрос о наличии или действительности третейской записи третейский суд решает самостоятельно. Если третейский суд  признает ее отсутствие или недействительность, спор может быть передан на разрешение суда общей юрисдикции.

Требования к содержанию третейской записи предусмотрены в  ст. 5 
Положения.

Договор о передаче спора  на рассмотрение третейского суда носит  безотзывный характер. Это значит, что сторона, заключившая договор  о передаче спора на рассмотрение третейского суда, не вправе отказаться от него до истечения предусмотренного в нем срока разрешения спора, за исключением случая, когда она  докажет, что кто-либо из третейских судей заинтересован в исходе дела и что об этом обстоятельстве ей не было известно при заключении договора (ст. 6 Положения).

Заключение сторонами  договора о передаче спора третейскому  суду влечет за собой определенные юридические последствия. При наличии  такого договора судья суда общей  юрисдикции отказывает в принятии искового заявления (п. 6 ст. 129), а в ходе разбирательства  дела производство по нему прекращается (п. 7 ст. 219).

Согласно Положению, любой  спор, возникший между гражданами, может быть предметом рассмотрения в третейском суде (ст. 1). Исключение сделано для споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений, что  в первую очередь связано с  императивными методами регулирования  прав и обязанностей их участников, существовавшими (и во многом существующими  в настоящее время) в трудовом и семейном праве.

Состав третейского суда, в зависимости от усмотрения сторон, может быть различным. Третейский суд  образуется в составе одного судьи, избранного сторонами, либо в составе  нескольких судей, избранных в одинаковом числе каждой стороной, и одного по общему избранию судей. 
Положение (ст. 4) устанавливает определенные требования к третейскому судье, исключая из числа кандидатов лиц, не достигших совершеннолетия, состоящих под опекой и попечительством, привлеченных к уголовной ответственности, а также лиц, лишенных по приговору суда права занимать должности в органах суда и прокуратуры или заниматься адвокатской деятельностью - в течение срока, указанного в приговоре.

Перемена судей до окончания  рассмотрения дела не допускается. В  случае возникновения непредвиденных обстоятельств (смерть, тяжелая болезнь, отъезд судьи) стороны по соглашению могут выбрать один из двух вариантов  действий: либо доверить разрешение спора  оставшимся третейским судьям, либо избрать  нового третейского судью в том  же порядке, в каком избирался  выбывший судья. В случае, если был  избран всего один третейский судья, действие третейской записи может быть прекращено.

Положение в принципе не регламентирует процедуру третейского разбирательства. Это значит, что указанная процедура  может быть определена соглашением  сторон, а при отсутствии соглашения - самим третейским судом с учетом всех обстоятельств дела и обеспечения  возможности последующего принудительного  исполнения решения. При этом третейский суд не связан правилами судопроизводства, изложенными в ГПК. Однако Положение  устанавливает, что он не может решать дела, не выслушав объяснений сторон, за исключением случаев, когда сторона  уклоняется от явки в суд для дачи объяснений. Из этого следует, что  третейский суд должен надлежащим образом  известить стороны о времени  и месте разбирательства дела и что неявка стороны по уважительным причинам влечет отложение рассмотрения дела.