Суд присяжных в России

Вердикт присяжных, содержащий указание на то, что подсудимый заслуживает снисхождения, влияет на меру наказания, определяемую судьей. В этом случае судья не вправе назначить наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения  свободы. При назначении наказания  его срок или размер не может превышать  двух третей максимального срока  или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В случае признания подсудимого заслуживающим  особого снисхождения судья обязан назначить наказание ниже низшего  предела, определенного санкцией конкретной статьи.

Если  профессиональный судья придет к  выводу, что не установлено событие  преступления или не доказано участие  в нем подсудимого, он вправе принять  решение о роспуске коллегии присяжных  заседателей и о направлении  дела на рассмотрение в ином составе  судей со стадии предварительного слушания.

Вердикт, принятый коллегией присяжных заседателей  без нарушения уголовно-процессуального  закона обжалованию не подлежит. Приговор, постановленный по уголовному делу, рассмотренному, с участием присяжных заседателей, может быть лишь обжалован лишь по мотивам нарушения процедуры судебного разбирательства и принятия вердикта.⁴

Заключение

Конституция Российской Федерации 1993 г. устанавливает, что в особых случаях, предусмотренных  федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных  заседателей, которое представляет собой комплексный институт в  современном российском праве. В  свое время учреждение суда присяжных  было принципиальным демократическим  нововведением, решительно покончившим  с судейским произволом старорежимных  монархий в Европе.

Институт  присяжных заседателей играет важную роль в современной системе судебной власти и правовом государстве, поскольку  позволяет гражданам Российской Федерации участвовать в осуществлении  правосудия в порядке, предусмотренном  федеральным законом. Более того, участие присяжных заседателей  в осуществлении правосудия является гражданским долгом. Говоря о рели присяжных заседателей необходимо учесть, что их деятельность в судах  представляет собой выполнение гражданского долга и служит реализации принципа коллегиальности правосудия. Обеспечение  их участия в функционировании органов  судебной власти служит залогом ее демократичности, представляет собой  одно из средств социального контроля за законностью и справедливостью  деятельности судей.

Сегодня в масштабах России доля дел, рассматриваемых  судами присяжных (если брать суды первой инстанции), невелика. Однако этот показатель, несомненно возрастет после повсеместного  распространения суда присяжных, что  и наблюдается в наши дни.⁵

 

Список использованной литературы

1. И.Л. Петрухин. Судебная власть. М.: 2003 720с.
2. Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. М.: 2007 136 с.
3. А. В. Галахова. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие М.:2006. 560 с.
4. А.А. Илюхов. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Журнал российского права №1-2008
5. Н.П. Кириллова. Суд присяжных в России и мировой опыт СПб. : 1998. 36 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Санкт-Петербургский  государственный архитектурно-строительный университет

 

 

 

 

 

 

Кафедра политологии  и правоведения

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

Участие граждан  в осуществлении правосудия. Суд  присяжных.

 

 

 

 

 

Работу  выполнил:   

студент гр. СД-

Кожуев В.В.

 

Работу  принял:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2010

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹И.Л. Петрухин. Судебная власть. М.: 2003 С. 441

² Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. С.47.

³ Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. М.: 2007 С. 28

⁴ А. В. Галахова Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. М.:2006. С. 547

⁵ А.А. Илюхов. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Журнал российского права №1-2008 С. 114.