Суд присяжных в России

Оглавление

Введение 2

История возникновения 3

Предварительное слушание 6

Подготовительная часть судебного разбирательства.  Формирование скамьи присяжных. 8

Судебное следствие 9

Судебные прения 12

Вынесение вердикта и его последствия 15

Заключение 18

Список использованной литературы 19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Законом РФ от 16 июля 1993 г. в России возрожден суд с участием присяжных заседателей. В дореволюционной России суд присяжных был учрежден Судебными уставами 1864 г.; он был в каком-то смысле символом, «венцом» судебной реформы и просуществовал до Октябрьской революции 1917 г. В судебной реформе 90-х годов XX в. введение суда присяжных тоже оказалось одним из самых ярких и символичных событий. Прообразом современной российской модели суда присяжных стала отечественная дореволюционная процедура, подвергшаяся некоторой трансформации.

Российскому суду присяжных подсудны по ходатайству обвиняемого все дела, рассматриваемые по первой инстанции областными и приравненными к ним судами. Концепция судебной реформы предусматривала право на суд присяжных для всех категорий дел, по которым подсудимому грозит срок лишения свободы свыше одного года, т. е. и в районных судах. Но принятый с большим трудом закон о суде присяжных стал результатом компромисса с прокуратурой, поэтому сужение подсудности стало тем не менее победой реформаторов. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 16 июля 1993 г. предусмотрено поэтапное введение суда присяжных, однако до последнего времени этот институт действовал лишь в девяти субъектах Федерации. Статья 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" предусматривает его распространение на всей территории России с 1 января 2003 г. ¹

Традиционно основную роль суда присяжных  в уголовном судопроизводстве видят  в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей. Для граждан это важная гарантия от необоснованной репрессии со стороны  государства.

На настоящий момент суд присяжных  в Российской Федерации действует  уже несколько лет. Судами присяжных  и Кассационной палатой Верховного суда РФ наработан значительный массив практики, в котором отразилась спорность  и неоднозначность трактовок  судами некоторых норм действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность суда присяжных. Кроме того, результаты рассмотрения уголовных дел судами присяжных  вызывают как среди практиков, так  и среди теоретиков уголовного процесса неоднозначную оценку. Высказываются  критические замечания и в  отношении законодательства, регламентирующего  работу суда присяжных.

История возникновения

 

В развитии такого правового института, как  суд присяжных, Россия использовала и продолжает использовать мировой  опыт. В первой половине ХIХ в. студент  Московского университета С. Е. Десницкий  изучал в университете города Глазго судопроизводство с участием присяжных  заседателей в Англии и, став профессором  Московского университета, распространял  полученные знания в России. Однако в тот период Россия в силу причин политического и экономического характера не была готова к проведению судебной реформы.

Интерес русских правоведов к английской системе правосудия не случаен, поскольку  именно эта страна считается родиной  суда присяжных.

Английский  суд присяжных послужил примером для многих государств. Так называемый англосаксонский процесс распространился  на британские колонии, такие как  Индия, Австралия, Новая Зеландия, Северная Америка, Южная Африка. Несмотря на то, что суд присяжных в США возник в результате переноса английских правовых обычаев на американскую почву, он с самого начала был самобытен, в частности, не воспринял элитарный и кастовый дух английского правосудия. Сразу была отвергнута идея цензовых ограничений при выборе присяжных и оставлен только ценз оседлости.

Таким образом, развитие института суда присяжных  в большинстве цивилизованных государств опиралось как на английский опыт, так и на собственные правовые традиции и национальные особенности.

Не является исключением и Россия. Политические и экономические предпосылки  проведения судебной реформы в России сформировались лишь во второй половине прошлого столетия. Судебная реформа  была проведена принятием 20 ноября 1864 г. Судебных уставов, сформировавших судебную систему, состоящую из двух ветвей - мировых и общих судов. В систему общих судов первой и второй инстанций входили соответственно окружные суды и судебные палаты. Суд присяжных действовал в России до 1917 г. В настоящее время мы вновь переживаем проведение судебной реформы. В “Концепции судебной реформы”, утвержденной Верховным Советом РСФСР 21 октября 1991 г., предложено в качестве одного из основных направлений - введение суда присяжных.

Впоследствии  право гражданина на рассмотрение его  дела судом присяжных было закреплено в статье 47 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г. Изменения же в уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующие производство в суде присяжных, были внесены еще 16 июля 1993 г. Постановлением Верховного Совета РФ было определено, что первоначально  суд присяжных будет функционировать  в девяти краях и областях России, в одних - с 1 ноября 1993 г., в других - с 1 января 1994 г. Дальнейшее расширение действия суда присяжных будет зависеть от готовности регионов к работе в  новых условиях. То обстоятельство, что не все граждане Российской Федерации  могут в настоящее время реализовать  свое конституционное право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, объясняется сложностями проведения судебной реформы экономического и  политического характера, различным  отношением представителей юридической общественности к данному правовому институту.

Созданный в настоящее время в России суд присяжных отвечает всем историческим свойствам данного института. Прежде всего разграничена компетенция  судей и присяжных заседателей. Профессиональный судья - судья права - ведет судебное заседание, решает юридические вопросы, в том числе  о назначении наказания, возмещении ущерба и т. д. Присяжные же решают вопросы о доказанности деяния, виновности в нем подсудимого, а также  заслуживает ли он снисхождения при  осуждении. Вердикт присяжных не мотивируется, и присяжные не несут  за него юридическую ответственность. Он может быть отменен Кассационной палатой только по мотивам нарушения  процедуры. Судебное разбирательство  основано на принципе состязательности. Закон требует обязательного  участия в нем защитника и  обвинителя, тогда как в обычном  судебном процессе сторон может и  не быть. К особенностям суда присяжных  относится и то обстоятельство, что  оценку доказательств по делу и принятие решения о виновности или невиновности подсудимого осуществляют лица, не имеющие юридического образования, что в какой-то мере осложняет  работу государственного обвинителя, привыкшего до введения института суда присяжных иметь дело с судьями-профессионалами. Исследование доказательств непосредственно  в ходе судебного следствия требует  от сторон максимально наглядного и  понятного представления их присяжным. Учитывая, что речи сторон в прениях  обращены к непрофессиональным судьям, важен уровень ораторского мастерства обвинителя и защитника.

Суд присяжных  в нашем государстве имеет  специфические свойства и не является точной копией западного образца. Во-первых, сохраняется смешанная форма  процесса, при которой обвиняемый знакомится со всеми материалами  дела лишь по окончании предварительного расследования, свидетели и эксперты выступают как объективные источники  доказательств, не будучи “на стороне  обвинения или защиты”. Во-вторых, отечественное судебное разбирательство, в отличие от англосаксонского, не распадается на два отделенных друг от друга несколькими месяцами этапа: постановление вердикта и вынесение приговора. Наказание определяется судьей в том же процессе, хотя и без участия присяжных заседателей. В-третьих, обвиняемый может выбирать между традиционным производством с участием народных заседателей и судом присяжных. Право выбора есть и у подсудимых в англосаксонских странах, но, как правило, оно связывается с признанием вины.²

Судебное  разбирательство в суде присяжных  в соответствии с УПК РСФСР  состоит из нескольких последовательных и взаимосвязанных частей: предварительного слушания, подготовительной части судебного  заседания, формирования коллегии присяжных  заседателей, судебного следствия, прений сторон и последнего слова  подсудимого, постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных  заседателей, напутственного слова  председательствующего, вынесения  и провозглашения вердикта, обсуждения последствий вердикта, постановления  приговора. При законодательном  регулировании данной стадии уголовного процесса принимается во внимание как  мировой, так и отечественный  опыт функционирования суда присяжных.

Предварительное слушание

По российскому  законодательству, регламентирующему  производство в суде присяжных, уголовное  дело назначается к судебному  разбирательству в порядке предварительного слушания. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом заседании с участием обвиняемого, прокурора и защитника. В предварительном  слушании вправе участвовать потерпевший, гражданский истец и гражданский  ответчик, если таковые имеются. На этом этапе решается вопрос о наличии  оснований для направления дела на рассмотрение по существу, производится оценка доказательств с точки зрения их допустимости. Таким образом предупреждается направление в суд дел, расследованных с нарушением требований закона. Если в ходе предварительного слушания обвиняемый откажется от рассмотрения дела судом присяжных, то дело рассматривается в обычном порядке под председательством профессионального судьи. Начинается слушание с оглашения прокурором резолютивной части обвинительного заключения. Прокурор, защитник наравне с другими участниками предварительного слушания вправе заявлять ходатайства и высказывать собственное мнение по поводу ходатайств, заявленных другими участниками судебного процесса. Ходатайства могут касаться отдельных доказательств, их соответствия требованиям закона. Если имеются основания для направления дела к слушанию в суде, прокурор высказывает свое суждение о лицах, которые подлежат вызову в судебное заседание. Если доказательств, подтверждающих вину, недостаточно и невозможно добыть новые, прокурор обязан отказаться от обвинения, что влечет за собой прекращение производства по делу. Это положение закона является новым. В судебном процессе под председательством профессионального судьи отказ прокурора от обвинения не влечет за собой обязательного прекращения производства по делу. Суд вправе вынести обвинительный приговор и при отказе прокурора от обвинения.

В ходе предварительного слушания прокурор может прийти к  выводу о необходимости изменить характер обвинения в сторону  смягчения, и тогда суд будет  рассматривать дело по новому обвинению. В связи с этим очень важно, чтобы прокурор тщательно изучил материалы дела и принял правильное решение о достаточности доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.

 

Подготовительная часть  судебного разбирательства.  Формирование скамьи присяжных.

 

Процедура формирования скамьи присяжных является новой для российского законодательства и достаточно громоздкой. За основу берутся списки избирателей или  граждан, имеющих право участвовать  в референдуме.

Требования, предъявляемые к присяжным  заседателям

1. Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.
2. Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

 

1. не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
2. имеющие непогашенную или неснятую судимость;
3. признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
4. состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

3. К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела 
в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

1. подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
2. не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
3. имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.³

 

В целях  формирования объективного состава  присяжных сторонам предоставлено  право отвода, как мотивированного, так и безмотивного. Прокурор может безмотивно отвести не более двух присяжных. Подсудимый же вправе отводить любое количество присяжных, лишь бы их оставалось не менее 14-ти. Для выявления присяжных, подлежащих освобождению от участия в рассмотрении дела, председательствующий задает им вопросы, предложенные прокурором и иными участниками процесса. Наиболее типичны случаи отвода в связи с заинтересованностью в исходе дела или осведомленностью присяжного об обстоятельствах дела. Окончательно состав присяжных заседателей определяется с помощью жребия.

Сформированный  состав присяжных избирает старшину. Присяжных знакомят с их правами  и обязанностями, после чего они  приводятся к присяге. Затем им разъясняют процедуру судебного разбирательства, поскольку не исключено, что многие из них впервые находятся в  зале судебного заседания.